АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22484/2019

г. Ярославль

29 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании  18456.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто" обратилось к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 962 451 руб., в том числе 949 000 руб. задолженности за поставленный товар, 13 451 руб. пени с начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой, истец отказался от иска в части взыскания основного долга, уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать ее в сумме 18 456 руб. за период с 03.10.2019 по 25.12.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве против иска возражал.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 156 (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 002264-2202/ДогР19 от 19.08.2019 поставил автомобиль ГАЗ, что подтверждается товарной накладной № 90201 от 02.09.2019 и актом приемки транспортного средства, представленными в материалы дела. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за поставленный товар производится ответчиком в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

Однако ответчик своевременно оплату не произвел. Долг полностью оплачен ответчиком на день рассмотрения спора.

Истец  просит взыскать пеню, предусмотренную пунктом 8.8 договора, в размере 18 456 руб. за период  с 03.10.2019 по 25.12.2019.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки товара истцом на основании заключенного договора, а также оплата товара ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению. 

Истцом ответчику начислены пеня, которая за период с 03.10.2019 по 25.12.2019 составила 18 456  руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто" от иска в части взыскания 949 000 руб. долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 18 456 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 644 от 29.11.2019 государственную пошлину в сумме 20 249 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.