АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-9044/2017

«22» января 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью ТД «ЛАВИО» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Белгородская обл., г. Старый Оскол

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Белстар-хлеб» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 45128784,59руб. основного долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АРТЕМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Белгородская обл., г. Старый Оскол

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ЛАВИО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – ООО ТД «ЛАВИО», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белстар-хлеб» (далее – ООО «Белстар-хлеб», ответчик) о взыскании 45128784,59руб. основного долга.

Рассмотрение дела откладывалось.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания 15.01.2018 извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 15.01.2018 истец, ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца 11.12.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копия договора уступки права требования №409 от 30.11.2014, копия уведомления об уступки права требования, копия запроса исх. №373/к от 19.10.2017, копия почтовой квитанции, копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы

Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо отзыва, истребованных судом доказательств не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 15.01.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.01.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРТЕМ» (цедент) и ООО ТД «ЛАВИО» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №409 от 30.11.2014 (договор – л.д. 9), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Белстар-хлеб», именуемое в дальнейшем «Должник», уплаты части задолженности по договору уступки права требования б/н от 19.11.2014 года, заключенному между ООО «АРТЕМ» и ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в общей сумме 45128784,59руб. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора с момента вступления в силу настоящего договора цессионарий приобретает уступаемое по настоящему договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по договору уступки права требования б/н от 19.11.2014, указанного в п.1.1 настоящего договора, в части взыскания суммы, равной 45128784,59 руб.

Как следует из п. 1.3 договора, за уступаемые права и обязанности по договору права требования б/н 19.11.2017 года, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 45128784,59руб. в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В п. 2.1 договора стороны договорились о том, что цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования услуг, указанных в п.1.1.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 4.1 договора).

В подтверждение оплаты за уступаемые права и обязанности по договору права требования б/н 19.11.2017 истец представил соглашение о зачете взаимных требований от 04.12.2014, заключенное между ООО «АРТЕМ» и ООО ТД «ЛАВИО» (л.д. 45).

О состоявшейся уступке права требования ООО «АРТЕМ» уведомило ответчика (л.д. 10).

По мнению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 45128784,59руб.

Истцом в адрес ответчика 08.06.2017 направлено требование исх. №181/к от 08.06.2017 с просьбой перечислить задолженность в размере 45128784,59руб. в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего требования, которое оставлено ООО «Белстар-хлеб» без ответа (л.д. 34-35).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору уступки права требования №409 от 30.11.2014, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве должник в лице конкурсного управляющего наделен полномочиями по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в установленном порядке.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае судом установлено, в договоре об уступке права требования от 30.11.2014 N 409, заключенном между ООО "Артем" и ООО Торговый дом "Лавио", указана сумма, которую цедент передает цессионарию (45128784,59руб.), а также договор, из которого возникло право требования. 

Оценив положения договора уступки права требования №409 от 30.11.2014 на предмет его соответствия нормам действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сделка в установленном законом порядке не признана недействительной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Наличие переданной ООО «АРТЕМ» истцу задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76 ООО ТД «ЛАВИО» (л.д.11), в том числе решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2014 по делу №А14-1265/2014.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед новым кредитором и прекращением обязательств надлежащим исполнением не представил, исковые требования ООО ТД «ЛАВИО» не оспорил.

Следовательно, исковое требование Общества о взыскания 45128784,59руб. основной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, принимая во внимание правовое положение конкурсного управляющего, учитывает, что само по себе отсутствие у него какой-либо документации ООО Торговый дом "ЛАВИО", обосновывающей наличие спорной задолженности, не может является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000,00руб. относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстар-хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес – ФИО3 ул., д. 110, Воронеж г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ЛАВИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, адрес – ФИО4 мкр., д. 48, оф.2, Старый Оскол г., Белгородская обл.) 45128784,59руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстар-хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес – ФИО3 ул., д. 110, Воронеж г.) в доход Федерального бюджета 200000,00руб. госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

           Судья                                                                                  В.В. Домарева