г. Владимир

"18" октября 2018 г.                                                   Дело №  А11-8636/18

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 18.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Управляющая компания Собинского района (601211, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 221 558 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.12.2017 № 2705 сроком действия по 31.12.2018);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Управляющая компания Собинского района, Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша, о взыскании 221 558 руб. 43 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 по контракту от 20.02.2018  № 67/0318.

Заявлением от 01.10.2018 истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 191 558 руб. 43 коп.  задолженности за потребленную по контракту от 20.02.2018  № 67/0318 электрическую энергию, уточнив период образования задолженности с 01.03.2018 по 03.04.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в ходатайствах от 04.07.2018 № 79, от 09.10.2018 № 93 сообщил о частичной оплате задолженности за указанный период.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.

20.02.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку электрической энергии № 67/0318, в соответствии с которым гаранти-рующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электри-ческой энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (ответчика), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом  (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.4.4 контракта установлено, что исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом        5 настоящего контракта.

Цена настоящего контракта составляет 1 391 080 руб. (в том числе НДС – 212 198 руб. 65 коп.). Цена настоящего контракта является ориентировочной (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему контракту до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018. Стороны договорились о том, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, но не ранее даты начала поставки электрической энергии. указанной в пункте 8.2 настоящего контракта; с возможной пролонгацией контракта (пункты 8.1, 8.4 контракта).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2018 по 03.04.2018 поставил ответчику электрическую энергию в сумме                              221 558 руб. 43 коп. (акты выполненных работ от 31.03.2018 № 943, от 30.04.2018 № 327, от 30.04.2018 № 1367; рапорты показаний ОДПУ за март, апрель 2018 года и выставил к оплате счета-фактуры от 31.03.2018     № 1816/0318, от 30.04.2018 № 2679/0318, корректировочный счет-фактура от 30.04.2018 № 2677/0318; счета от 31.03.2018 № 1816, от 30.04.2018                  № 2679).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2018 № 70201-23-01968 с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность за период с 01.03.2018 по 03.04.2018 по контракту от 20.02.2018  № 67/0318. 

По сведениям истца, ответчик оплатил задолженность частично.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 191 558 руб. 43 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласо-ванного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные акты приема-передачи, рапорты, счета-фактуры, счета) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не представлены. Арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 191 558 руб. 43 коп.

Доводы ответчика об оплате задолженности в сумме 20 000 руб. по платежному поручению от 19.06.2018 № 313 суд считает несостоятельными. В названном платежном поручении назначение платежа ответчиком не указано, поэтому, как сообщил истец в письменных пояснениях от 11.10.2018, эти средства направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности ответчика за январь 2018 года. Оплата задолженности в сумме 30 000 руб. по платежному поручению от 08.10.2018 № 553 истцом учтена по настоящему иску, сумма иска уменьшена на 30 000 руб.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 191 558 руб. 43 коп.

Государственная пошлина в сумме 684 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 22.06.2018 № 13376, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии  со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Управляющая компания Собинского района, Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, задолженность в сумме                                   191 558 руб. 43 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме                      6747 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 684 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2018 № 13376.

Подлинное платежное поручение от 22.06.2018 № 13376 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 М. Ю. Кочешкова