АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24330/2023

07 декабря 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Феодосийского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 43 306,64 руб. задолженности по договору водоснабжения, отведения сточных вод для Управляющих организаций от 02.11.2021 № 137/21, 736,21 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.06.2023 по 14.08.2023, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 01.11.2023 и 23.11.2023.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору водоснабжения, отведения сточных вод для Управляющих организаций от 02.11.2021 № 137/21 в части своевременной оплаты за водоснабжение и отведения сточных вод, в связи с чем за ним образовалась задолженность на которую истцом начислена пеня.

Ответчик против иска возражал поскольку по отношению к потребителям является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях, начисляет плату за наем, содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. В силу чего согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя помещения по договору социального найма. Также учреждение возражало против начисления неустойки, поскольку истец не направлял в адрес ответчика счета – фактуры на оплату, ввиду чего учреждение было лишено возможности осуществлять платежи. 

27.11.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

В канцелярию суда 30.11.2023 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.11.2020 № 2741 за учреждением на праве оперативного управления закреплены и переданы ему согласно акту приема-передачи федерального имущества от 01.02.2021 объекты жилого фонда (общежития) расположенные в г. Феодосия по следующим адресам: ул. Горького, д. 25 (ГП 33); пер. Горького, д. 25, (ГП 36); пер. Строительный, д. 16, общ. 1; пер. Строительный, д. 16, общ.2; ул. Калинина, д. 31; бульвар, ФИО1, 

<

...>.

Право оперативного управления на указанные объекты зарегистрировано 17.02.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, о чем указал ответчик в отзыве на иск.

Между предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и учреждением (Исполнитель) 02.11.2021 заключен договор водоснабжения, отведения сточных вод для Управляющих организаций № 137/21, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация  обязуется подавать  Исполнителю  питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства  и сооружения  на объекты, находящиеся  в управлении Исполнителя и/или приём в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях: предоставления коммунальных услуг по водоснабжению гнили отведению сточных вод (водоотведению) потребителям в  жилых  помещениях (приложение № 1) и  использования на содержание общего имущества в многоквартирных домах  (приложение N9 1) 

<

...> общежитие (ГП № I), 

<

...> общежитие (ГП № 5), 

<

...> общежитие (ГП № 19) (далее – договор).

Исполнитель производит оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и/или канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора дата начала подачи питьевой воды Исполнителю и/или приема сточных вод от него является 01.02.2021.

Согласно пункту 1.4 договора местом исполнения обязательств по водоснабжению и/или водоотведению является объекты (территории): представленные в Приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора ответчик обязан  в пятидневный срок письменно уведомить ответчика  с приложением подтверждающих документов о передаче объектов водоснабжения (водоотведения) другому лицу, а также о всех изменениях наименования, банковских и почтовых реквизитов, реорганизации или ликвидации ответчика.  

Согласно пункту 4.4 договора ответчик производит оплату  истцу за полученную питьевую волу и/или  сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств  истцу до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Пунктом 4.5 договора до 5-го числа месяца, следующего за истёкшим (расчётным месяцем), ответчик самостоятельно получает  у истца акт выполненных работ к счету на оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод за расчётный период (расчётный месяц). Неполучение ответчиком актов выполненных работ и счёта не освобождает его от ответственности  за просрочку пли неисполнение обязательства по оплате полученной питьевой воды и сточных вод.

Расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 7.5 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем, обязательств по оплате настоящего договора, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосеми десятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (а а случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки») Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения (со дня его подписания последней из сторон договора). Условия настоящего договора применяются к отношениям Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя, возникшим с 01.02.2021.

В дальнейшем 17.01.2022 между сторонами к вышеуказанному договору заключено дополнительное соглашение № 1 которым стороны дополнили жилыми помещениями которым предоставляется коммунальные услуги в гор. Феодосия по следующим адресам: ул. Горького, д. 25 (ГП 33, ГП 36); пер. Строительный, д. 16, общ. 1, общ. 2. 

Во исполнение условий договора Ресурсоснабжающая организация оказывала услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в мае 2023 года на общую сумму 43 306,64 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и выставленным ответчику счетами от 23.05.2023 № 7912/10 и № 7913/10, направленными в адрес ответчика сопроводительными письмами почтой.

Поскольку ответчиком акты и счета подписаны и оплачены не были, предприятием в его адрес направлена претензия от 08.06.2023 № 3785/01-19/11 с требованием оплатить 523 036,16 руб. задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.

Учреждением добровольно требования претензии удовлетворены не были, ввиду чего предприятие обратилось с данным иском в арбитражный суд. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) к договору холодного водоснабжения/водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 35(ж) Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного не представил, также как и доказательства оплаты образовавшейся задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в обязательства по оплате потребленный услуги должны нести лица, проживающие в жилых помещениях по адресам, указанных в Приложении № 1 к логовору  ул. Горького, д. 25 (ГП 33); пер. Горького, д. 25, (ГП 36); пер. Строительный, д. 16, общ. 1; пер. Строительный, д. 16, общ.2; ул. Калинина, д. 31; бульвар, ФИО1, 

<

...>,  подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров.

В силу пункта 2.3.6 договора ответчик в пятидневный срок письменно уведомить ответчика  с приложением подтверждающих документов о передаче объектов водоснабжения (водоотведения) другому лицу, а также о всех изменениях наименования, банковских и почтовых реквизитов, реорганизации или ликвидации ответчика.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что  он  уведомлял истца о передаче объектов водоснабжения (водоотведения) другому лицу, не представлены суд сведения о лицах, проживающих в вышеуказанном доме и  имеющих  договоры о прямых расчетах с  истцом за  услуги водоснабжения/водоотведения.

Изменения в договор в этой части в установленном законом порядке стороны не вносили.

С учётом изложенного, обязательства по оплате услуг, полученных по договору водоснабжения и водоотведения, несёт ответчик.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по направлению в адрес учреждения счетов на оплату, опровергается материалами дела, в частности сопроводительными письмами предприятия к актам и счетам на оплату адресованными учреждению с почтовыми квитанциями к ним.

Кроме того, пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели, что до 5-го числа месяца, следующего за истёкшим (расчётным месяцем), ответчик самостоятельно получает  у истца акт выполненных работ к счету на оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод за расчётный период (расчётный месяц). Неполучение ответчиком актов выполненных работ и счёта не освобождает его от ответственности  за просрочку пли неисполнение обязательства по оплате полученной питьевой воды и сточных вод.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7.5 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем, обязательств по оплате настоящего договора, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосеми десятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (а а случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки») Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, пеня начислена по условию пункта 7.5 договора на суммы задолженности по двум счетам.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчёт пени не преставлен.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Феодосийского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 43 306 руб. 64 коп. задолженности по договору водоснабжения, отведения сточных вод для Управляющих организаций от 02.11.2021 № 137/21, 736 руб. 21 коп. пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.06.2023 по 14.08.2023, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья   Е.А. Дергачев