АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20564/2022

г. Ярославль

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Квант ойл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   765648.00  руб.

при участии: 

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 04.04.2022, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квант ойл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" о   взыскании   765648.00  руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности. В качестве обоснования указывает, что истец обратился с исковым заявлением в суд в 13.12.2022. Указанный срок по трем требованиям истек в апреле, мае, июне 2022.

Истец направил в материалы дела письменную позицию на отзыв ответчика, указал, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором   требования   об   исполнении   обязательства,   а   если   должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Досудебные претензии (требование кредитора об исполнении обязательства) в адрес ответчика были высланы 15 декабря 2020 года, то срок исковой давности (3 года) истекает только 15 декабря 2023 года. Учитывая обстоятельство, при котором в претензиях определен срок исполнения обязательства - как в течении 7 (семи) дней после получения настоящей претензии ответчиком и факт уклонения от получения претензионных писем ответчиком, то законный срок исчисления сроков исковой давности, по мнению истца, можно определить как срок уничтожения письма в почтовом отделении в связи с неполучением ответчиком от 01 октября 2020 года, что в свою очередь отодвигает срок исковой давности до 01 октября 2023 года.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ подлежит рассмотрению без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2019 ООО «Квант ойл» перечислило на банковский счет ООО «Стройресурс» денежные средства в размере 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 634 от 29.05.2019, однако, ООО «Стройресурс» не поставляло ООО «Квант ойл» какой-либо товар в счет перечисленной суммы, не оказывало работ и услуг, встречного равноценного предоставления на сумму, переведенную ООО «Квант ойл» на счет ООО «Стройресурс», истец не получал.

08.06.2019 ООО «Квант ойл» перечислило на банковский счет ООО «Стройресурс» денежные средства в размере 233 248 руб., что подтверждается платежным поручением № 651 от 08.06.2019, однако, ООО «Стройресурс» не поставляло ООО «Квант ойл» какой-либо товар в счет перечисленной суммы, не оказывало работ и услуг, встречного равноценного предоставления на сумму, переведенную ООО «Квант ойл» на счет ООО «Стройресурс», истец не получал.

19.04.2019 ООО «Квант ойл» перечислило на банковский счет ООО «Стройресурс» денежные средства в размере 276 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 554 от 19.04.2019, однако, ООО «Стройресурс» не поставляло ООО «Квант ойл» какой-либо товар в счет перечисленной суммы, не оказывало работ и услуг, встречного равноценного предоставления на сумму, переведенную ООО «Квант oйл» на счет ООО «Стройресурс». истец не получал.

15.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 503 248 руб.

15.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 276 000 руб.

28.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 761 226 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 765 648 руб. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям об исполнении договорных обязательств начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. 

Как усматривается из материалов дела, письмами от 15.12.2020, от 28.11.2022 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, выразив свою волю на прекращение договора, и обосновал это нарушением субподрядчиком условий договора. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств поставки товара на сумму аванса ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны встречного исполнения на перечисленную сумму аванса. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).  Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). 

Из материалов настоящего дела следует, что, подтверждая факт направления ответчику уведомления об одностороннем расторжении договора и его доставки, истец представил оригиналы почтовых квитанций с описями вложения от 15.12.2020 (ШПИ 14000054016593 и 14000054016630).

 Изложенное подтверждает соблюдение истцом требований закона о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от общества, и возвращено отправителю после истечении срока хранения. 

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, претензии истца от 15.12.2020 могут считаться доставленным 28.01.2021, в день их возврата, а действие договора прекращенным с этой даты.

Следовательно, с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных подрядчиком денежных средств. 

Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у компании возникло обязательство по их возврату обществу. 

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий у истца отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд (13.12.2023) срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 765 648 руб. 

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Квант ойл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 765 648 руб. основного долга, 18 313 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квант ойл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2022 № 9.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина