Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24463/2019

г. Хабаровск

17 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.01.2020 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, литер Б, оф. 2)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района  Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680501, 

<

...>) 

о взыскании 17 507 руб. 65 коп.,      

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района  Хабаровского края  о взыскании задолженности по договору №50ПЛ/17 от 01.06.2017 в сумме  14 703 руб. 40 коп., неустойки в сумме 2 804 руб. 25 коп., а также неустойки в размере 1/300 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 14 703 руб. 40 коп.

      Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 17.12.2019, не заявили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

       Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

       Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

       01.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №50ПЛ/17, предметом которого является поставка продуктов питания для нужд общеобразовательного учреждения на проведение оздоровительных мероприятий (площадка). Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификациями (приложение №№ 1,2,3).

       Согласно пункту 2.1 цена договора  составляет 48 787 руб. 60 коп.

       Срок поставки товара: с 01.06.2017 и действует до 08..08.2017 включительно (п.5.1).

        Оплата за поставку товара осуществляется по цене, установленной п. 2.1 договора (п. 3.1).  

        Порядок оплаты по договору: оплата по договору производится перечислением денежных средств централизованной бухгалтерией Управления образования администрации Хабаровского муниципального района с лицевого счета образовательного учреждения на счет поставщика, после предоставления счета, счета-фактуры. Оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарных накладных.

      Обязательство заказчика по оплате за поставку товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика (п. 3.3).

       Согласно пункту 4.2.1 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями договора.

       За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.8.1).

       В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек(штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размеры штрафа устанавливаются в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:  2,5 процента цены договора (п. 8.2).

         Истец в период действия вышеуказанных договоров поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 4002 от 07.062017 на сумму 7 535 руб. 60 коп., № 1087 от 27.06.2017 на сумму 7 167 руб. 80 коп.,  подписанным ответчиком без возражений печати на общую сумму.

      31.12.2017 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года по договору №50ПЛ/17 от 01.06.2017, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет  14 703 руб. 40 коп.

      Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией 18.02.2019 об оплате задолженности по договорам в сумме 14 703 руб. 40 коп и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд. 

      Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа). 

     Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

       В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанный ответчиком договор, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов.  От ответчика  возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

       Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

      Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.2 договоров.

      Истцом в соответствии с условиями пункта 8.2 договоров произведено начисление  неустойки  за период с 08.07.2017 по 15.12.2019, что составило 2 804 руб. 25 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

      Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению.

       Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 14 703 руб. 40 коп.

       Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных  средств,  передачи  товара,  завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает  сумму  неустойки,  исчисленную  на  дату  вынесения решения  и  подлежащую  взысканию,  а  также  то,  что  такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

      В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом  пункта  65 постановления Пленума  ВС  РФ  №  7,  считает,  что требование истца о взыскании неустойки рассчитанной в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты с 16.12.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 14 703 руб. 40 коп подлежит удовлетворению.

      Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается  полное  перечисление  государственной  пошлины  в  доход  федерального  бюджета  при  обращении в  суд. 

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района  Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680501, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, литер Б, оф. 2):

- 17 507 руб. 65 коп., в том числе: долг в сумме 14 703 руб. 40 коп. и неустойка в сумме 2 804 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

- неустойку с 16.12.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 14 703 руб. 40 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина