АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-3809/2022

г. Ставрополь

16 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Велес», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 330196, 31 руб., неустойки в размере 11 336, 09 руб., всего 341 532, 40 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Велес», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.07.2014 № 3719 за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 330 196, 31 руб., неустойку за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 в размере 31 208, 86 руб., всего 361 405, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 831 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Велес», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 397 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко