Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6589/2025

г. Благовещенск

07 октября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройМост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7460/22-ТП от 14.11.2022 за период с 01.09.2023 по 19.02.2025 в размере 502110,31 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

30.09.2025 судом на основании статьи 229 АПК РФ было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения. 

02.10.2025 через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано 03.10.2025) от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройМост» (далее по тексту - ООО «СЗ «СтройМост») поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») с исковым заявлением к ООО «СЗ «СтройМост» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7460/22-ТП от 14.11.2022 за период с 01.09.2023 по 19.02.2025 в размере 502110,31 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате проведенных истцом работ по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Определением от 07.08.2025 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Амурской области в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. От сторон истребованы необходимые доказательства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. 

10.09.2025 от истца поступили дополнительные документы, в том числе доказательства направления в адрес ответчика акта сверки расчетов за период с 01.01.2025 по 31.07.2025.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

20.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Судом был предоставлен доступ для ознакомления ООО «СЗ «СтройМост» с материалами дела.

Запрошенный определением от 07.08.2025 мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований иные документы по спору от ООО «СЗ «СтройМост» не поступили.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2022 между АО «ДРСК» (организация) и ООО «СЗ «СтройМост» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7460/22-ТП, по условиям пункта 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (далее - технологическое присоединение) - трансформаторной подстанции (ТП), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-    максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 262 (кВт);

-    категория надежности: 2 категория - 262 кВт;

-    класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «трансформаторная подстанция (ТП)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Амурская обл., Благовещенский р-н, с. Чигири, кадастровый помер земельного участка: 28:10:013002:3818.

Пунктом 10 договора закреплено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом от 24.12.2021 г. № 177-пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет 1255 275 рублей 79 копеек (один миллион двести пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять рублей 79 копеек), в том числе НДС 20% 209 212 рублей 63 копейки (двести девять тысяч двести двенадцать рублей 63 копейки).

По условиям пункта 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 125 527 рублей 58 копеек (Сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 58 копеек), в том числе НДС 20% 20 921 рубль 26 копеек (Двадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 26 копеек);

б) в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 376 582 рубля 74 копейки (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 74 копейки), в том числе НДС 20% 62 763 рубля 79 копеек (Шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три рубля 79 копеек)',

в) в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 20 процентов платы за технологическое присоединение в размере 251 055 рублей 16 копеек (Двести пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять рублей 16 копеек), в том числе НДС 20% 41 842 рубля 53 копейки (Сорок одна тысяча восемьсот сорок два рубля 53 копейки)',

г) в течение 15 дней со дня фактического присоединения вносятся 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 376 582 рубля 74 копейки (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 74 копейки), в том числе НДС 20% 62 763 рубля 79 копеек (Шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три рубля 79 копеек)',

д) в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения вносятся 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 125 527 рублей 57 копеек (Сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 57 копеек), в том числе НДС 20% 20 921 рубль 26 копеек (Двадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 26 копеек).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

В приложении А стороны согласовали технические условия для присоединения к электрическим сетям от 08.11.2022 № 15-09/767/7460.

Дополнительными соглашениями от 19.11.2024 № 1, от 17.12.2024 № 2 стороны внесли изменения в технические условия.

Истец на основании указанного договора выполнил мероприятия по присоединению,  что подтверждается имеющимся в деле актом об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2024 № 15-10/989/7460, подписанным, в том числе, ответчиком без замечаний и возражений с проставлением печати организации.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по внесению всех квартальных платежей установленных условиями пункта 11 договора. 

Задолженность ООО «СЗ «СтройМост» с учетом частичной оплаты составила 502110,31 рублей.

В связи с неоплатой в полном объеме выполненных работ, истцом была направлена ответчику претензия за исх. от 10.02.2025 № 16-16/687 с просьбой оплатить долг в размере 502110,31 рублей не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик выполненные истцом работы в полном размере не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил № 681).

Согласно положениям пункта 16 Правил № 861 договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.

Обязательства по присоединению объекта заявителя, возложенные на сетевую организацию, определены пунктом 6 договора, пунктом 10 технических условий договора.

Заявитель должен был выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 8, 11 договора и пунктом 11 технических условий. 

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством РФ в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение - это присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В данном случае, суд исходит из того, что выполнение сетевой организацией своих обязательств по договору напрямую зависит от выполнения заявителем определенных действий.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Пунктами 6,8 договора от 14.11.2022 № 7460/22-ТП определены обязанности сторон, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения объекта заявителя и порядок их выполнения определены Техническими условиями (далее-ТУ) от 08.11.2022 № 15-09/767/7460 (Приложение А к договору) в пунктах 10,11. 

АО «ДРСК» исполнило свои обязательства по исполнению договора в части технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в полном объеме и в соответствии с техническими условиями от 08.11.2022 № 15-09/767/7460, что подтверждается подписанным сторонами без возражений и замечаний актом об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2024 № 15-10/989/7460.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила  502110,31 рублей, что ответчиком не оспорено.

Сетевая организация, заключая и исполняя договор об осуществлении технологического присоединения, рассчитывает и планирует получить прибыль, в том числе, по заключенным договорам об оказании услуг по передачи электроэнергии.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, расходы истца понесены в интересах ответчика - для обеспечения исполнения его заявки на технологическое присоединение и в силу заявительного характера технологического присоединения не могут быть отнесены к производственным затратам, связанным с обычной хозяйственной деятельностью.

Неизбежность данных затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению.

В рассматриваемом случае, иного пути компенсации истцу понесенных им производственных издержек не существует, поскольку включение понесенных расходов в тариф на услуги по передаче электрической энергии, как следует из пункта 35 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, возможно только при фактическом осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Стоимость выполненных сетевой организацией мероприятий за технологическое присоединение и, соответственно, оказанных услуг рассчитана в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 24.12.2021 г. № 177-пр/э.

Правомерность и обоснованность заявленной истцом суммы, его арифметическая верность, ответчиком не оспорены.

Освобождение ответчика от возмещения понесенных истцом затрат при выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не обеспечивает стабильности гражданского оборота в сфере электроэнергетики, не позволяет обеспечить судебную защиту добросовестной стороне обязательства и не стимулирует участников правоотношений к разумному, предусмотрительному и экономически обоснованному поведению.

Суд отмечает, что сетевая организация приступает к выполнению мероприятий по технологическому присоединению исключительно по инициативе заявителя, расходы сетевой организации не имеют повседневного характера в силу заявительного порядка технологического присоединения и не могут быть отнесены к необходимым производственным затратам обязанной в публичном договоре стороны, связанным с ее обычной хозяйственной деятельностью.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены в материалы дела соответствующие договор, дополнительные соглашения, акт о приемке работ.

По смыслу пункту 3 статьи 451, статьи 423, пункту 4 статьи 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Соответственно, применительно к установленным обстоятельствам по настоящему делу, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, сетевая организация, исполнившая часть своих обязательств в сфере технологического присоединения, понесла определенные производственные издержки. Такие издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 502110,31 рублей, либо иных оплат, документов опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, правильность определения суммы основного долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость фактических расходов, связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7460/22-ТП от 14.11.2022 за период с 01.09.2023 по 19.02.2025 в размере 502110,31 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина с суммы исковых требований (502110,31 рублей) составляет 30106 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от 24.07.2025 № 32911 государственная пошлина в размере 15744 рубля.

Истец платежным поручением от 01.08.2025 № 217 произвел оплату государственной пошлины в размере 15053 рубля.

Также определением от 07.08.2025 судом был произведен зачет по уплате государственной пошлины по платежным поручениям от 30.04.2025 № 123 на сумму 15001 рубль, от 14.05.2025 № 136 на сумму 52 рубля.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном размере, постольку, 30106 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, руководствуясь статьями 4, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройМост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7460/22-ТП от 14.11.2022 за период с 01.09.2023 по 19.02.2025 в размере 502110,31 рублей, 30106 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  И.А. Москаленко