Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89455/18-161-633

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола 

исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Конкурсный управляющий АО «ТусарБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>)

к ООО «Н-Стайл» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. 00 коп. 

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. 77 АВ 7622646 от 20.04.2018,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. 00 коп.  

          В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  заявил об уточнении исковых требований. Заявление об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в размере 113 048 610, 00 руб.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Истец ошибочно перечислил 113 048 610, 00 руб., что подтверждается платежными документами в виде банковских ордеров № 1-1/1 от 28.03.2014 на сумму 266 857, 50 руб., № 30226/1 от 28.03.2014 на сумму 53 371 500, 00 руб., № 30976/1 от 30.04.2014 на сумму 616 162, 30 руб., № 30/14 от 30.05.2014 на сумму 617 970, 35 руб., № 30/14 от 30.06.2014 на сумму 580 473, 24 руб., № 30/14/1 от 30.07.2014 на сумму 635 552, 70 руб., № 30/14/1 от 28.08.2014 на сумму 644 573, 96 руб., № 30/14/1 от 31.10.2014 на сумму 773 964, 24 руб., № 30/14 от 30.09.2014 на сумму 679 823, 35 руб., № 30/14 от 02.12.2014 на сумму 7 153, 59 руб., № 30/14 от 02.12.2014 на сумму 894 199, 36 руб., № 30/14 от 26.02.2015 на сумму 1 008 308, 90 руб., № 30/14 от 28.04.2015 на сумму 920 096, 39 руб., № 30/14 от 27.05.2015 на сумму 929 583, 72 руб., № 30/14 от 24.06.2015 на сумму 969 062, 48 руб., № 30/14 от 22.07.2015 на сумму 1 089 294, 40 руб., 1-2/1 на сумму 7 494, 42 руб., № 30117/1 от 21.03.2014 на сумму 7 494 420, 00 руб., № 29/14 от 26.02.2015 на сумму 114 644, 77 руб., № 29/14 от 12.03.2015 на сумму 76 999, 82 руб., № 29/14 от 31.03.2015 на сумму 41 537, 44 руб., № 29/14 от 28.04.2015 на сумму 99 885, 52 руб., № 29/14 от 27.05.2015 на сумму 101 305, 96 руб., № 29/14 от 24.06.2015 на сумму 109 145, 48 руб., № 29/14 от 22.07.2015 на сумму 118 025, 09 руб., № 1-1/1 от 21.03.2014 на сумму 5 416, 22 руб., № 30118/1 от 21.03.2014 на сумму 5 416 215, 00 руб., № 30971/1 от 30.04.2014 на сумму 61 616, 34 руб., № 28/14/1 от 28.08.2014 на сумму 64 457, 32 руб., № 28/14 от 30.09.2014 на сумму 67 982, 45 руб., № 28/14 от 26.02.2015 на сумму 100 830, 95 руб., № 28/14 от 28.04.2015 на сумму 92 009, 59 руб., № 28/14 от 31.03.2015 на сумму 38 322, 18 руб., № 28/14 от 24.06.2015 на сумму 96 906, 19 руб., № 28/14 от 27.05.2015 на сумму 92 958, 37 руб., № 28/14 от 31.08.2015 на сумму 127 036, 61 руб., а также выписками по операциям на счете Истца за период с 21.03.2014 по 10.04.2018.

           В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

           Поскольку ответчик не представил доказательства оснований получения 113 048 610, 00 руб., перечисленных истцом платежными документами в виде банковских ордеров № 1-1/1 от 28.03.2014 на сумму 266 857, 50 руб., № 30226/1 от 28.03.2014 на сумму 53 371 500, 00 руб., № 30976/1 от 30.04.2014 на сумму 616 162, 30 руб., № 30/14 от 30.05.2014 на сумму 617 970, 35 руб., № 30/14 от 30.06.2014 на сумму 580 473, 24 руб., № 30/14/1 от 30.07.2014 на сумму 635 552, 70 руб., № 30/14/1 от 28.08.2014 на сумму 644 573, 96 руб., № 30/14/1 от 31.10.2014 на сумму 773 964, 24 руб., № 30/14 от 30.09.2014 на сумму 679 823, 35 руб., № 30/14 от 02.12.2014 на сумму 7 153, 59 руб., № 30/14 от 02.12.2014 на сумму 894 199, 36 руб., № 30/14 от 26.02.2015 на сумму 1 008 308, 90 руб., № 30/14 от 28.04.2015 на сумму 920 096, 39 руб., № 30/14 от 27.05.2015 на сумму 929 583, 72 руб., № 30/14 от 24.06.2015 на сумму 969 062, 48 руб., № 30/14 от 22.07.2015 на сумму 1 089 294, 40 руб., 1-2/1 на сумму 7 494, 42 руб., № 30117/1 от 21.03.2014 на сумму 7 494 420, 00 руб., № 29/14 от 26.02.2015 на сумму 114 644, 77 руб., № 29/14 от 12.03.2015 на сумму 76 999, 82 руб., № 29/14 от 31.03.2015 на сумму 41 537, 44 руб., № 29/14 от 28.04.2015 на сумму 99 885, 52 руб., № 29/14 от 27.05.2015 на сумму 101 305, 96 руб., № 29/14 от 24.06.2015 на сумму 109 145, 48 руб., № 29/14 от 22.07.2015 на сумму 118 025, 09 руб., № 1-1/1 от 21.03.2014 на сумму 5 416, 22 руб., № 30118/1 от 21.03.2014 на сумму 5 416 215, 00 руб., № 30971/1 от 30.04.2014 на сумму 61 616, 34 руб., № 28/14/1 от 28.08.2014 на сумму 64 457, 32 руб., № 28/14 от 30.09.2014 на сумму 67 982, 45 руб., № 28/14 от 26.02.2015 на сумму 100 830, 95 руб., № 28/14 от 28.04.2015 на сумму 92 009, 59 руб., № 28/14 от 31.03.2015 на сумму 38 322, 18 руб., № 28/14 от 24.06.2015 на сумму 96 906, 19 руб., № 28/14 от 27.05.2015 на сумму 92 958, 37 руб., № 28/14 от 31.08.2015 на сумму 127 036, 61 руб., а также выписками по операциям на счете Истца за период с 21.03.2014 по 10.04.2018., требование о возврате указанной суммы подлежит удовлетворению. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

           Ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств с момента получения заявления истца об их возврате.

           Таким образом, на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 29 800 440, 14 руб., начисленные за период с 01.08.2015 по 05.06.2018.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Конкурсный управляющий АО «ТусарБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования Конкурсный управляющий АО «ТусарБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1027739482242/ ИНН 7708000628) к ООО «Н-Стайл» (ОГРН 1117746671206/ ИНН 7728781497) о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 849 050, 14 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО «Н-Стайл» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в пользу Конкурсный управляющий АО «ТусарБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 142 849 050, 14 руб., из которых неосновательное обогащение в размере 113 048 610, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 800 440, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 000, 00 руб.

Взыскать с ООО «Н-Стайл» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 186 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий