АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18840/2023

г. Владивосток

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 января 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Портовый флот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2002)

к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.11.2002)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 462 059 рублей 61 копейки;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 621 рубля

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.12.2022, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт

установил:

Акционерное общество «Портовый флот» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» суммы основного долга в размере 1 462 059 рублей 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 621 рубля.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

В обоснование исковых требований истец указывает наличие у ответчика задолженности в рамках договора № 26-21/ПФ от 31.08.2021 по счетам № 4135 от 21.07.2023, № 4219 от 26.07.2023, № 4275 от 29.07.2023, № 4316 от 31.07.2023, № 4379 от 02.08.2023, № 4380 от 02.08.2023, № 4686 от 18.08.2023 на сумму 1 462 059,61 руб.

Ответчик исковые требования оспаривает в части, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на то, что в швартовых операциях помимо буксиров истца принимали участие и буксиры ответчика, которые в период с июля по август 2023 года находились в собственности у ответчика (б/к «Булаево», б/к «Волевой», б/к «Юркий», б/к «РБТ-225», поэтому полагает, что сумма, выставляемая ответчиком в счетах на оплату услуг должна делиться на количество буксиров, принимавших участие в буксировке судна. При этом, пояснил, что не оспаривает сумму в размере 437 057,51 руб., представил с письменным отзывом контррасчет. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

31.08.2021 между закрытым акционерным обществом «Портовый Флот» (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «Владивостокский морской рыбный порт» (Заказчик) заключен договор на услуги буксиров № 26-21/ПФ (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по швартовке буксирами морских судов, указанных Заказчиком в заявке согласно разделу 5 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. 

Дата и время оказания услуг указывается Заказчиком в заявке, которая может быть подана Исполнителю письменно, по телефону или с использованием средств электронной почты, указанных в п. 12 настоящего Договора (п.1.2 Договора). 

Согласно п.6.4 Договора основанием для производства расчетов является наряд на оказание услуг и счет (счет-фактура), предъявленный Исполнителем к оплате. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком счета, в форме безналичного расчета путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в рублях. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По семи заявкам Заказчика (от 21.07.2023 (Транзит Тавайза), от 26.07.2023 (MSC Giannina 2), от 29.07.2023 (GAUJA), от 30.07.2023 (Gauja), от 02.08.2023 (AEOLUS), от 02.08.2023 (MSC Giannina 2), от 18.08.2023 (Victoria Fortune)), поданным Исполнителю по электронной почте в период времени с 21.07.2023 по 18.08.2023, АО «Портофлот» своими буксирами оказало услуги швартовки и отшвартовки.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета на оплату № 4135 от 21.07.2023, № 4219 от 26.07.2023, № 4275 от 29.07.2023, № 4316 от 31.07.2023, № 4379 от 02.08.2023, № 4380 от 02.08.2023, № 4686 от 18.08.2023 на сумму 1 462 059,61 руб.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения, изложенные в претензии требования истца относительно оплаты задолженности, указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия договора от 31.08.2021 № 26-21/ПФ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом были оказаны услуги.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг по двум договорам.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела услуги по договорам в полном объеме не оплачены.

Доказательств того, что истец соответствующие услуги не выполнял, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.

Возражая против исковых требований в части, ответчик указывает, что в швартовых операциях помимо буксиров истца принимали участие и буксиры ответчика, которые в период с июля по август 2023 года находились в собственности у ответчика (б/к «Булаево», б/к «Волевой», б/к «Юркий», б/к «РБТ-225», при этом, ответчик не оспаривает сумму в размере 437 057,51 руб..

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ответчик со своей стороны не представляет документально подтвержденных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не исполнялись обязательства, предусмотренные нормами договора и отраженные в счёте на оплату, акте выполненных работ № 4135 от 21.07.2022 на сумму 198 838,67 руб.; ACT of the executed works № 437 от 21.07.2023, счёте на оплату, акте выполненных работ № 4219 от 26.07.2023 на сумму 248 560,81 руб.; ACT of the executed works № 526 от 26.07.2023, счёте на оплату, акте выполненных работ № 4275 от 29.07.2023 на сумму 208 003,95 руб.; ACT of the executed works № 591 от 29.07.2023, счёте на оплату, акте выполненных работ № 4316 от 31.07.2023 на сумму 208 003,95 руб.; ACT of the executed works № 624 от 31.07.2023, счёте на оплату, акте выполненных работ № 4379 от 02.08.2023 на сумму 203 098,29 руб.; ACT of the executed works № 35 от 02.08.2023, счёте на оплату, акте выполненных работ № 4380 от 02.08.2023 на сумму 198 848,65 руб.; ACT of the executed works № 34 от 02.08.2023, счёте на оплату, акт выполненных работ № 4686 от 18.08.2023 на сумму 196 705,29 руб.; ACT of the executed works № 353 от 18.08.2023.

Ответчиком о фальсификации представленных истцом в подтверждение факта оказания услуг документов, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 31.08.2021 № 26-21/ПФ, стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми исполнителем в приложении № 1 к договору исходя из стоимости одного часа работы оказания услуг.

В силу пункта 6.4 договора, основанием для производства расчетов является наряд на оказание услуг и счет (счет-фактура), предъявленный исполнителем к оплате.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 14.06.2023 к договору № 26-21/ПФ при оказании услуг швартовки/отшвартовки в случае привлечения к исполнению условий договора одного буксира исполнителя мощностью не менее 1910 кВт, задействованного к работе в паре либо  в составе иных буксиров Заказчика, стоимость швартовой операции для судов дедвейтом более 20 000 тонн, независимо от количества буксиров, участвующих в операции, составит за один буксир 2,9 руб. за 1 м.куб условного объема буксируемого судна, НДС не применяется. 

Таким образом, договором установлен размер и порядок оплаты услуг Исполнителя независимо от количества буксиров Заказчика, задействованного в швартовой операции.

 На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истца о взыскании с ответчика 1 462 059,61 рублей основного долга по договору № 6-21/ПФ от 31.08.2021.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности по указанным договорам в материалы дела не представил, о невозможности представления подобных документов в определенные судом сроки суд не уведомил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Портовый флот» (ИНН 

<

***>) 1 462 059 руб. 61 коп. сумму основного долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 621 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                                    Беспалова Н.А.