АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14382/2017

г. Владивосток

14 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

потерпевший Компания ADIDAS AG в лице представителя на территории Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг»

о привлечении к административной ответственности, 

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В качестве потерпевшего по административному делу привлечена  Компания ADIDAS AG в лице представителя на территории Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг». 

Определением от 16.06.2017 заявленные требования приняты арбитражным судом к производству, назначено предварительное заседание на 10.07.2017. Поскольку от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и в связи с отсутствием возражений против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам. 

В обоснование заявленного требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель указал, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Ответчик, представитель потерпевшего письменный отзыв суду не представили, свою правовую позицию по заявленным требованиям не выразили.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.04.2017 старшим инспектором Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску выявлен факт незаконной реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 на территории РФ в торговом отделе № 201 в торговом доме «На Швейке», расположенном по адресу: 

<

...>, мужской одежды, маркированной товарным знаком «Adidas», сходным до степени смешения с товарным знаком компании ADIDAS AG.

Данное обстоятельство отражено в протоколе осмотра помещений, территорий от 07.04.2017. 

Правообладателем товарного знака «Adidas» на территории Российской Федерации является компании ADIDAS AG, зарегистрированная в международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности №№ 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437а. Представителем на территории Российской Федерации выступает ООО «Власта-Консалтинг».

Согласно объяснениям ответчика от 10.04.2017, покупка товара (мужской одежды повседневного и спортивного назначения) для реализации в торговом отделе № 201, в том числе текстильного товара с изображением товарного знака фирмы ADIDAS, была осуществлена в Китае в г. Суйфэньхэ. В числе купленных ответчиком в Китае товаров были костюмы спортивные, которые были реализованы по ценам от 3 500 рублей до 4 500 рублей, шорты, реализуемые по цене 700 рублей, ветровка по цене 3 000 рублей, джемпер по цене 2000 рублей. На сегодняшний день аналогичных товаров в продаже не имеется. То обстоятельство,  что продаваемые текстильные товары для мужчин с логотипом фирмы «Adidas» спортивного и повседневного значения, являются контрафактными, предпринимателю известно не было.

Указанный товар изъят и передан на ответственное хранение в ТО ОМВД России по городу Партизанску, что оформлено протоколом от 07.04.2017, актом приема-передачи изъятых вещей от 07.04.2017, а именно: рюкзак бордового цвета со словесно-буквенным и графическим изображением Adidas, выполненными белым цветом в виде трех полос Adidas, какая-либо информация о   производителе отсутствует, на этикетке иероглифические надписи – 1 шт.,  рюкзак черного цвета со словесно-буквенным и графическим изображением Adidas, выполненными серым цветом в виде трех полос Adidas, какая-либо информация о производителе отсутствует, на этикетке иероглифические надписи – 1 шт., штаны спортивные с вышитым изображением ТЗ Adidas, темно-серого цвета, на ярлыке надпись «made in Thailand, размер XL – 1 пара, штаны спортивные темно-синего цвета с изображением ТЗ Adidas, выполненного синем цветом в виде трехлистника и надписи  Adidas ,   по   бокам   три   полосы   ТЗ   Adidas, производитель не установлен, размер XL- 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с голографическим нанесением серого цвета в виде трех полос и надписи Adidas, на ярлыке надпись «made in Thailand, размер L – 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с голографическим нанесением серого цвета в виде трех полос надписи Adidas, на ярлыке надпись- «made in Thailand. Adidas.com», размер М - 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с голографическим нанесением серого цвета в виде трех полос и надписи Adidas, размер L, производитель не установлен – 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с вышитым белым цветом в виде трех полос Adidas, размер М, производитель не установлен – 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением трехлистника и надписи в исполнении лимонного цвета логотипа фирмы Adidas, какая-либо информация о производителе отсутствует, размер L – 1 пара, штаны спортивные серого цвета с голографическим нанесением трех полос и надписи Adidas, какая-либо информация о производителе отсутствует, размер М – 1 пара, шорты черного цвета с изображением товарного знака Adidas с вышитыми тремя полосами и надписью Adidas темного цвета, внизу шорт три полосы черного цвета, имеется надпись на бирке «Adidas PERORMANCE», какая-либо информация о производителе отсутствует, размер XL – 1 пара, шорты красного цвета с изображением товарного знака Adidas с вышитыми тремя полосами и надписью Adidas серого цвета, по бокам брючин три полосы серого цвета, имеется надпись на бирке «Adidas PERORMANCE», какая-либо информация о производителе отсутствует, размер XXL – 2 пары,  костюм спортивный черного цвета с изображением товарного знака Adidas с вышитыми цветной нитью надписью словесно-буквенного выражения Adidas и изображения трехлистника, на фуфайке костюма и штанах на карманах и молнии зеленого цвета, швы обработаны цветной нитью, размеры 2XL, XL, бирки внутри костюма голубого цвета, с иероглифическими надписями, какая-либо информация о производителе отсутствует - 2 шт., костюм спортивный черного цвета с изображением товарного знака Adidas, с нанесением на фуфайку надписи Adidas, а также трех полос белого цвета на рукава, не левой брючине костюма нанесение голографическим образом надписи Adidas и трехлистника черного цвета на белом фоне, производитель не установлен, размеры 3XL и XL – 2 шт.,  костюм спортивный серого цвета с изображением товарного знака Adidas, путем голографического нанесения на фуфайку и левую брючину надписи   Adidas синего цвета, на молнии – 1 шт., надпись «Adidas», производитель не установлен, размер XL, кофта спортивная серого цвета с капюшоном с изображением товарного знака Adidas, путем голографического нанесения надписи  Adidas синего цвета, на молнии надпись «Adidas», производитель не установлен, размер L – 1 шт., ветровка в цветовом исполнении синего и белого цветов, в верхней части    изображением товарных знаков Adidas к различных   цветов,   слева- голографическое   изображение товарного знака Adidas в виде надписи и трехлистника белого цвета, на рукавах три полосы белого цвета, производитель не установлен, размер XL – 1 шт..  джемпер трикотажный темно-синего цвета с нанесением белого цвета товарного знака Adidas и надписи «ADIDAS BRAND WITH THREE STRIRES», а также цветного изображения трехлистника Adidas, производитель не установлен, размер XXL – 1 шт. 

Определением от 07.04.2017 в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В ходе проведения административного расследования, письмом от 07.06.2017 № 14730, представитель потерпевшего сообщил, что компания ADIDAS AG является правообладателем товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года. Правообладателем не заключалось с ИП ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на указанной продукции. Таким образом, ИП ФИО2 нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

С учетом изложенного, административный орган посчитал, что предприниматель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

По окончании административного расследования отделом составлен протокол об административном правонарушении ПК-2 № 160045705, действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП  РФ. 

Материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что  требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются гражданским законодательством. 

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу части 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

На основании статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Как установлено статьей 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Ответственность лица за совершенное правонарушение наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу о защите исключительного права на товарный знак входит установление факта производства в целях сбыта, либо реализации товара, содержащего обозначение, тождественное либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, либо иного введения в оборот товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение спорного товарного знака.

Судом установлено, что в торговом отделе № 201 в торговом доме «На Швейке», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет свою торговую деятельность ИП ФИО2  старшим инспектором Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску выявлен факт незаконной реализации мужской одежды, маркированной товарным знаком «Adidas». 

При этом правообладателем товарного знака «Adidas» на территории Российской Федерации является компании ADIDAS AG, зарегистрированная в международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности №№ 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437а. Представителем на территории Российской Федерации выступает ООО «Власта-Консалтинг».

Потерпевший не имеет заключенных с ответчиком договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а также объяснениями предпринимателя от 07.04.2017, а также письмом представителя потерпевшего от 07.06.2017 № 14730. 

В своих объяснения предприниматель указал, что покупка товара (мужской одежды повседневного и спортивного назначения) для реализации в торговом отделе № 201, в том числе текстильного товара с изображением товарного знака фирмы ADIDAS, была осуществлена в Китае в г. Суйфэньхэ. То обстоятельство,  что продаваемые текстильные товары для мужчин с логотипом фирмы «Adidas» спортивного и повседневного значения, являются контрафактными, предпринимателю известно не было.

Как установлено статьей 1480 ГК РФ, государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. 

Статья 1481 ГК РФ определяет, что на товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

В Приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 № 346 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентам и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» указан порядок информирования (предоставление консультаций) об исполнении государственной функции.

Согласно пункту 6 названного административного регламента информация о правилах исполнения государственной функции предоставляется путём: размещения на информационных стендах в Роспатенте; в консультационном пункте работниками Роспатента; на Интернет-сайте Роспатента, в официальных бюллетенях Роспатента, в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов).

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

Судом установлено, что товарный знак «Adidas» относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности и зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях ее реализации на территории Российской Федерации (дальнейшей реализации), предприниматель обязан был удостовериться, что имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

Ответственность за совершенное правонарушение, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод административного органа о том, что действия индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что у предпринимателя имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот продукции, содержащей спорный товарный знак.

Доказательства того, что ответчик, как индивидуальным предпринимателем были предприняты все зависящие от неё действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Предприниматель должен был проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших предпринимателю соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и ее действия

были направлены на реализацию товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) управомочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ. 

Суд проверил соблюдение Отделом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ответчика к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное административным органом требование подлежит удовлетворению.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ  в соответствии с санкцией данной нормы, влечет наложение административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьёй 4.1.1, в соответствии с которой предусмотрена замена административного наказания в виде штрафа предупреждением.

При этом административный штраф подлежит замене предупреждением в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное ими административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица, и выносится в письменной форме (часть 1).

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 14.10 КоАП РФ не поименована, то есть законом не исключается замена административного штрафа предупреждением и при совершении рассматриваемого правонарушения.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Судом установлено, что правонарушение индивидуальным предпринимателем совершено впервые. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела отсутствуют.

Также суд учитывает объем приобретенной в целях дальнейшей реализации предпринимателем продукции, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, по ценам от 3 500 рублей до 4 500 рублей, шорты, реализуемые по цене 700 рублей, ветровка по цене 3 000 рублей, джемпер по цене 2000 рублей. 

С учетом изложенного суд считает возможным в             рассматриваемом конкретном случае заменить предусмотренное санкцией  части 2 статьи 14.10 КоАП основное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II н Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Однако, как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Материалами дела установлен факт незаконной реализации индивидуальным предпринимателем на территории РФ в  торговом отделе № 201 в торговом доме «На Швейке», расположенном по адресу: 

<

...>, маркированный товарным знаком «Adidas» сходного до степени смешения с товарным знаком компании ADIDAS AG.

Указанный товар изъят и передан на ответственное хранение в ТО ОМВД России по городу Партизанску, что оформлено протоколом от 07.04.2017, актом приема-передачи изъятых вещей от 07.04.2017.

Таким образом, изъятые при производстве по делу об административном правонарушении товары, не могут быть возвращены ответчику, а подлежат изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Изъять и направить на уничтожение товары, явившиеся предметом административного правонарушения: рюкзак бордового цвета со словесно-буквенным и графическим изображением Adidas, выполненными белым цветом в виде трех полос Adidas, какая-либо информация о   производителе отсутствует, на этикетке иероглифические надписи – 1 шт.,  рюкзак черного цвета со словесно-буквенным и графическим изображением Adidas, выполненными серым цветом в виде трех полос Adidas, какая-либо информация о производителе отсутствует, на этикетке иероглифические надписи – 1 шт., штаны спортивные с вышитым изображением ТЗ Adidas, темно-серого цвета, на ярлыке надпись «made in Thailand, размер XL – 1 пара, штаны спортивные темно-синего цвета с изображением ТЗ Adidas, выполненного синем цветом в виде трехлистника и надписи  Adidas ,   по   бокам   три   полосы   ТЗ   Adidas, производитель не установлен, размер XL- 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с голографическим нанесением серого цвета в виде трех полос и надписи Adidas, на ярлыке надпись «made in Thailand, размер L – 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с голографическим нанесением серого цвета в виде трех полос надписи Adidas, на ярлыке надпись- «made in Thailand. Adidas.com», размер М - 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с голографическим нанесением серого цвета в виде трех полос и надписи Adidas, размер L, производитель не установлен – 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением ТЗ Adidas, с вышитым белым цветом в виде трех полос Adidas, размер М, производитель не установлен – 1 пара, штаны спортивные черного цвета с изображением трехлистника и надписи в исполнении лимонного цвета логотипа фирмы Adidas, какая-либо информация о производителе отсутствует, размер L – 1 пара, штаны спортивные серого цвета с голографическим нанесением трех полос и надписи Adidas, какая-либо информация о производителе отсутствует, размер М – 1 пара, шорты черного цвета с изображением товарного знака Adidas с вышитыми тремя полосами и надписью Adidas темного цвета, внизу шорт три полосы черного цвета, имеется надпись на бирке «Adidas PERORMANCE», какая-либо информация о производителе отсутствует, размер XL – 1 пара, шорты красного цвета с изображением товарного знака Adidas с вышитыми тремя полосами и надписью Adidas серого цвета, по бокам брючин три полосы серого цвета, имеется надпись на бирке «Adidas PERORMANCE», какая-либо информация о производителе отсутствует, размер XXL – 2 пары,  костюм спортивный черного цвета с изображением товарного знака Adidas с вышитыми цветной нитью надписью словесно-буквенного выражения Adidas и изображения трехлистника, на фуфайке костюма и штанах на карманах и молнии зеленого цвета, швы обработаны цветной нитью, размеры 2XL, XL, бирки внутри костюма голубого цвета, с иероглифическими надписями, какая-либо информация о производителе отсутствует - 2 шт., костюм спортивный черного цвета с изображением товарного знака Adidas, с нанесением на фуфайку надписи Adidas, а также трех полос белого цвета на рукава, не левой брючине костюма нанесение голографическим образом надписи Adidas и трехлистника черного цвета на белом фоне, производитель не установлен, размеры 3XL и XL – 2 шт.,  костюм спортивный серого цвета с изображением товарного знака Adidas, путем голографического нанесения на фуфайку и левую брючину надписи   Adidas синего цвета, на молнии – 1 шт., надпись «Adidas», производитель не установлен, размер XL, кофта спортивная серого цвета с капюшоном с изображением товарного знака Adidas, путем голографического нанесения надписи  Adidas синего цвета, на молнии надпись «Adidas», производитель не установлен, размер L – 1 шт., ветровка в цветовом исполнении синего и белого цветов, в верхней части    изображением товарных знаков Adidas к различных   цветов,   слева- голографическое   изображение товарного знака Adidas в виде надписи и трехлистника белого цвета, на рукавах три полосы белого цвета, производитель не установлен, размер XL – 1 шт..  джемпер трикотажный темно-синего цвета с нанесением белого цвета товарного знака Adidas и надписи «ADIDAS BRAND WITH THREE STRIRES», а также цветного изображения трехлистника Adidas, производитель не установлен, размер XXL – 1 шт., имеющие обозначение «ADIDAS», изъятый по протоколу изъятия от 07.04.2017 и находящиеся на хранении в помещении по адресу 692864, 

<

...>.

Направить решение на принудительное исполнение в части изъятия товаров и направления их на уничтожение после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья    Нестеренко Л.П.