АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18723/2020

г. Тюмень

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО2 о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещены;

от ООО «Сибирская казна»: не явились, извещены;

от ФИО2: ФИО3 по доверенности 01.10.2020,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» (далее – ООО «Сибирская казна»), к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительной доверенности от 01.07.2020, выданной ООО «Сибирская казна» в лице директора ФИО4 (далее – ФИО4) на имя ФИО2

В качестве оснований для признания доверенности недействительной истец  со ссылками на статьи 65,2 166, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает на то, что доверенность ООО «Сибирская казна» в лице директора ФИО4 на имя ФИО2 не выдавалась, является сфальсифицированной. 

Представители ФИО1 и ООО «Сибирская казна» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Представитель ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, ходатайствовала о приостановлении производств по делу.  

Ходатайство представителя ФИО2 о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 по делу № А70-2032/2020 по иску ФИО4 к ФИО1 об исключении из участников ООО «Сибирская казна», судом рассмотрено, однако оснований для его удовлетворения не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО «Сибирская казна» являются ФИО1 с долей 49 %, ФИО2 с долей 31.875 %, ФИО5 с долей 6.375 % , ФИО5 с долей 6,375 %, ФИО6 с долей 6.375 %.

Ранее участниками ООО «Сибирская казна» являлись ФИО1, которому принадлежало  49 % доли в уставном капитале и ФИО4 – 51 %.

23 июля 2020 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> (л.д.15). 

Согласно справке от 28.08.2020 № 268, выданной нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7, 30.07.2020 заведено наследственное дело № 24/2020 к имуществу умершего 23.07.2020 ФИО4 

13.10.2020 выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, подтверждающее право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Сибирская казна» в размере 51%, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО7, наследственное дело № 24/2020, зарегистрированное в реестре за № 79/49-H/72-2020-3-550.

Как указал истец, после смерти ФИО4 ему стало известно о выданной ООО «Сибирская казна» в лице директора ФИО4 01.07.2020 доверенности на имя ФИО2 со следующими полномочиями: 

представлять интересы Общества во всех предприятиях, учреждениях, организациях, во всех органах власти и управления, правоохранительных и налоговых органах, в органах, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, в нотариальных конторах, перед юридическими лицами любой организационно-Правовой формы и перед гражданами как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, вести переговоры и переписку;

заключать и подписывать договоры, соглашения, приказы, распоряжения, с правом ведения переписки, распоряжения денежными средствами, подписания документов по исполнению договоров и соглашений (в том числе, но не ограничиваясь, акты приема-передачи, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, накладные и т.д.), а также с правом подписи финансовых и платежных документов;

решать вопросы руководства текущей производственной, хозяйственной деятельностью Общества, издавать приказы, распорядительные акты по текущей деятельности Общества;

заключать, изменять и расторгать трудовые договоры, осуществлять прием, увольнение и перевод работников, предоставлять работникам отпуска, направлять работников в служебные командировки, осуществлять любые иные действия, предусмотренные трудовым законодательством от имени работодателя с правом подписания всех необходимых документов;

утверждать штатное расписание, изменения к штатному расписанию, Правила внутреннего трудового распорядка, Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников, изменения к ним, локальные нормативные акты по бухгалтерскому учету, документообороту, системе внутреннего контроля;

издавать распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения работниками Общества, контролировать их исполнение;

представлять интересы Общества в органах Федеральной налоговой службы РФ, в том числе, но не ограничиваясь, при постановке на учет кассовых аппаратов и решении иных вопросов по применению контрольно-кассовой техники, вести переписку, предоставлять и получать заявления, акты, справки, уведомления, извещения, с правом подписания всех необходимых для этого документов, с правом подписи бухгалтерской и налоговой отчетности;

осуществлять постановку на учет и снятие с учета кассовых аппаратов Общества, решать иные вопросы по применению контрольно-кассовой техники Общества, с правом подписания, предоставления и получения всех необходимых документов;

представлять интересы Общества в органах государственных внебюджетных фондов (в том числе Пенсионном фонде РФ, Фонде социального страхования РФ), органах статистики, подписывать отчеты, заявления, справки и иные документы, вести переписку, а также представлять и получать от имени Общества документы, с правом подписания всех необходимых документов;

представлять и получать документы, заполнять, составлять и подписывать от имени Общества официальные документы, формы и заявления, осуществлять любые другие формальности и все второстепенные действия, связанные с получением от имени Общества выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, копий учредительных документов, справок об отсутствии запрашиваемой информации;

совершать все необходимые действия, связанные с получением Обществом лицензий (в том числе, но не ограничиваясь, заключать необходимые договоры, соглашения и проч., подписывать все необходимые документы, связанные с исполнением таких договоров и соглашений, подписывать акты, заключения, заявления, справки и прочие документы, составлять и подписывать иные любые документы, необходимые для получения Обществом лицензий);

подписывать от имени Общества заявки на участие тендерах, аукционах, конкурсах, запросах котировок, других конкурентных закупках, проводимых в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в рамках положений о закупках юридических лиц;

совершать все необходимые действия, связанные с открытием, ведением и обслуживанием банковских счетов Общества в любых Банках, в том числе, но не ограничиваясь, подписывать заявления, анкеты, договоры банковского счета, договоры для получения с использованием платежных карт оплаты за услуги, оказываемые Обществом и иные договоры, справки, письма и иные документы;

совершать все необходимые действия, направленные на получение документов, связанных с движением денежных средств по счетам Общества (получение выписок, корреспонденции по счету и т.д.) в Банке;

вносить денежные средства на счета Общества в Банке;

распоряжаться денежными средствами Общества в пределах остатке на счетах в Банке, осуществлять любые операции по банковским счетам (в том числе оплачивать oт имени «Общества» налоги и сборы) путем осуществления расчетов с использованием следующих расчетных документов: платежных поручений аккредитивов, чеков, платежных требований, инкассовых поручений с правом первой подписи расчетных финансовых и  иных документов, необходимых для проведение операций по банковским счетам, представлять, получать все находимые документы и справки, связанные с осуществлением операций по банковским счетам;

осуществлять иные операции по счетам в Банке;

получать и передавать от имени Общества решения налоговых органов о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на банковских счетах, решения налоговых органов о присотановлении операций по банковским счетам, инкассовые поручения налоговых органов;

осуществлять вес необходимые действия, связанные е закрытием счетов Общества в Банке; заверять копии любых документов «Общества»;

представлять интересы Общества при рассмотрении в суде, арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дела по существу, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, при пересмотре судебных актов по делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; подписывать и подавать заявления о признании должника несостоятельным банкротом в отношении Общества и любых третьих лиц; в рамках настоящего поручения ФИО2 имеет право осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени Общества, предоставляемые стороне в гражданском, арбитражном процессе, в том числе по делам о банкротстве юридических и физических лиц, в том числе право подписывать исковое заявление и отзыв на исковое заявление, предъявлять его в суд, оплачивать госпошлину, подписывать заявление об обеспечении иска, предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иск, изменять предмет или основание иска, заключать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам, обжаловать судебные постановления, в том числе, определения, решения, подписывать заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, предъявлять и отзывать исполнительный лист и другие документы, передавать полномочия другому лицу (передоверие);

представлять интересы Общества о любых подразделениях ФССП России на стадии исполнительного производства, осуществлять все действия, предоставляемые действующим законодательством Российской Федерации участнику исполнительного производства, в том числе предъявлять к исполнению и отзывать исполнительные документы, обжаловать постановления и действия судебного пристава-исполнителя; с правом подписи заявлений, подачи заявлений, представлять от имени Общества документы, получать, уведомления расписки, иные документы, а также выполнять вес необходимые действия, связанные с ведением исполнительного производства;

представлять интересы Общества во всех органах при возбуждении, рассмотрении дел об административных правонарушениях, со всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, для чего ей предоставляется право на участие при составлении протокола об административном правонарушении, протокола осмотре территории и находящихся нам вещей и документов, дачу объяснений, замечаний, представление доказательств, получение копии протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, правом участия при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе с правом подачи заявлений,. ходатайств, получения копий определений, постановлений и других документов, право подписания протокола об административном правонарушении, иных протоколов и процессуальных документов, которые составляются в ходе производства по делу об административном правонарушении, подписание и подачу жалоб на постановление по делу об   административном  правонарушении, решение суда  по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении;

представлять интересы во всех организациях, учреждениях, административных, правоохранительных органах, с правом подачи заявления о возбуждении уголовного дела, представление интересов Общества на стадии предварительного следствия со всеми правами, предоставленными потерпевшему ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с правом получения и подписания любых процессуальных документов;

представлять интересы ООО «Сибирская казна» во всех почтовых отделениях Почты России с правом получения и отправления от имени общества любой почтовой корреспонденции, оплаты почтовых услуг;

совершать иные действия, связанные с использованием настоящего поручения.

Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий.

Истец, указывая, что умерший ФИО4 не выдавал подобных доверенностей, подпись в доверенности ему не принадлежит, доверенность подписана от имени ООО «Сибирская казна»  неустановленным лицом, спорной доверенностью ФИО2 фактически переданы полномочия единоличного исполнительного органа, данная доверенность является односторонней сделкой и может повлечь неблагоприятные последствия для общества, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В суде ответчик в устных пояснениях указал, что данная доверенность выдавалась ФИО4, в удовлетворении иска просил отказать.

На основании статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Органом является та часть юридического лица, через которую это лицо осуществляет (реализует) свою гражданскую правоспособность, т.е. приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества. 

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. 

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Пунктами 1 и 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Пунктами 1 и статьи 174 ГК РФ установлено, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствие со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений статьи 153, пункта 2 статьи 154, статьи 156 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила ГК РФ о толковании договора и о недействительности сделок.

В связи с чем, ФИО2 не может являться надлежащим ответчиком по признанию недействительной односторонней сделки, подписанной умершим директором ФИО4

Поскольку доверенность является односторонней сделкой, то в иске к ответчику (поверенному) ФИО2 следует отказать. 

По состоянию на 01.07.2020, директор ФИО4 являлся легитимным органом управления в чью компетенцию входила выдача доверенности, что подтверждается так же данными из ЕГРЮЛ, смерть директора не прекращает действие ранее выданных доверенностей в соответствии со статьей 188 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной только в том случае, если она нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В этой связи требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В обоснование иска истец ссылается на то, что доверенность от 01.07.2020 является сфальсифицированным документом, была изготовлена после смерти ФИО4 неустановленным лицом.

Предмет судебного исследования по существу сводился в определении подлинности подписи и печати в оспариваемой доверенности.

Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта по результатам почерковедческой экспертизы от 24.11.2020, выполненного экспертом ООО «Запсибэкспертиза» ФИО8 согласно которому установлено, что изображение подноси от имени ФИО4, расположенной в копии доверенности от 01.07.2020 (представленная в арбитражный суд), вероятно, выполнена не ФИО4, а другим лицом, выявить различающиеся признаки в большем объеме и ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за того, что на исследование для сравнения представлена копия данного документа, для дачи категоричного вывода, требуется оригинал представленной доверенности.

Представленное в обоснование требований заключение эксперта по результатам почерковедческой экспертизы от 24.11.2020 выполнено по копиям документов, в связи с чем не отвечают признакам достоверности доказательств (части 2, 3 статьи 71 АПК РФ).

Кроме того, оценивая доказательства, суд принимает во внимание представленное в материалы дела ФИО2 заключение эксперта от 07.04.2021 № 371/01-5, выполненное экспертом федерального государственного учреждения «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО9 по материалам процессуальной проверки № 556-20 следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, согласно которому установлено, что  на вопрос кем, самим ФИО4 или другим лицом выполнены подписи от лица директора ООО «Сибирская казна» ФИО4 в доверенности, выданной ООО «Сибирская казна», в лице ФИО4 от 01.07.2020 на ФИО2? Экспертом сообщено о невозможности дать заключение по вопросу, выполнены ли исследуемые подписи от имени ФИО4, изображения которых имеются в документах, представленных на экспертизу - ФИО10, ФИО3 или другим лицом.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью постановки перед экспертом вопросов в отношении подписи и печати общества на оспариваемой доверенности, а также сроков давности изготовления.

Суд, как по ходатайству истца, так и по своей инициативе - неоднократно предлагал ответчикам представить в суд подлинник доверенности от 01.07.2020, указанное требование ответчиками не было выполнено, из пояснений ответчиков следовало, что документ утрачен.

Вопреки предложению суда истец не воспользовался своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по копиям документа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что оригинал доверенности в материалы дела не представлен, суд считает проведение экспертных исследований нецелесообразным в виду затруднительности установления подлинности подписи по копии документов.

Кроме того, на дату рассмотрения ходатайства в материалы дела не представлены сравнительные образцы (содержащие оригинальную подпись) для проведения экспертных исследований, не перечислены на депозит суд денежные средства, подлежащие выплате экспертам, не представлены сведения о квалификации экспертов заявленной экспертной организации.

В силу статей 12, 166 ГК РФ, с учетом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996, части 1 статьи 4 АПК РФ с иском о признании недействительной ничтожной сделки может обратиться только заинтересованное лицо, то есть лицо, чьи субъективные права нарушаются оспариваемой сделкой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу прямого указания закона (статей 153, 154, 185 ГК РФ) доверенность относится к сделкам. Признать сделку недействительной можно только по основаниям, указанным в ГК РФ.

В соответствии со статьей 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Из буквального содержания текста спорной доверенности следует, что она выдана ФИО2 с целью осуществления последним действий, направленных на создание, изменение и прекращение прав и обязанностей только для лица, ее выдавшего, то есть для ООО «Сибирская казна».

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

В силу названных статей законодатель защищает имущественные интересы участников хозяйственных обществ только в случае заключения обществом крупной сделки или сделки с заинтересованностью.

Закон не предусматривает такого способа защиты прав участников общества с ограниченной ответственностью, как признание доверенности, выданной обществом, недействительной.

Кроме того, признание спорной доверенности недействительной никаким образом не восстановит положение истца, существовавшее до выдачи спорной доверенности, поскольку, как уже было указано выше, данной доверенностью какие-либо права ФИО1 как участника ООО «Сибирская казна» не ограничиваются. 

Поскольку участнику общества с ограниченной ответственностью законом не предоставлено право оспаривать сделку, заключенную последним, суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении иска.

По смыслу статьи 12 ГК РФ способы защиты прав (в том числе такой способ, как признание сделки недействительной) подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьями 8 и 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания, в силу статьи 65 упомянутого Кодекса, возлагается на лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал, что оспариваемая сделка в данном конкретном случае нарушила его права и охраняемые законом интересы и целью предъявления настоящего иска является их восстановление.

Также суд приходит к выводу об отсутствии доказательств выдачи оспариваемой доверенности с намерением причинить вред другому лицу или неопределенному кругу лиц, а соответствующий довод заявителя - подлежащим отклонению.

Согласно статьей 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотребление правом в иных формах.

Довод истца о том, что оспариваемая доверенность использовалась ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 18199/20/72032-СД (в которое объединены исполнительные производства № ИП36933/18/72032-ИП, 36925/18/72032-ИП, 47682/18/72032-ИП, 56815/19/72032-ИП, 44121/19/72032-ИП, 58808/19/72032-ИП, 97458/19/72032-ИП, 93685/19/72032-ИП, 93688/19/72032-ИП, 12859/20/72032-ИП, 28729/20/72032-ИП), возбужденного в отношении ООО «Сибирская казна», для получения на ответственное хранение арестованное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Сибирская казна», расположенного по адресу: 

<

...>, Тополиная, 4, строения 1, 2, 4, ул. Высоцкого, 24, ул. Высоцкого, 24 стр. 1, согласно постановлению о назначении хранителя от 30.07.2020, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО11, а также при заключении договоров займа от 19.08.2020, суд находит несостоятельным, поскольку не представлено доказательств того, что при совершении указанных действий причинен ущерб обществу либо истцу.

Поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела не доказан факт выдачи доверенности неуполномоченным лицом, а также нарушение прав истца выдачей спорной доверенности, заинтересованность в оспаривании сделки, а также то, каким образом признание сделки недействительной может привести к восстановлению прав и имущественных интересов ФИО1, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.