АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14675/2022

27 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

заместителя прокурора Саратовской области в интересах Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в лице администрации Луговского муниципального образования, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании ущерба в размере 181 184 руб. 53 коп. в пользу бюджета Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, штрафа за ненадлежащее исполнение договоров №1 и №3 от 25.11.2021 (согласно пункту 6.8. данных договоров) в размере 5 000 руб. и 2 645 руб. 65 коп. соответственно в пользу бюджета Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области,

при участии:

от истца – ФИО2, удостоверение обозревалось, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в лице администрации Луговского муниципального образования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд» о взыскании ущерба в размере 181 184 руб. 53 коп. в пользу бюджета Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, штрафа за ненадлежащее исполнение договоров №1 и №3 от 25.11.2021 (согласно пункту 6.8. данных договоров) в размере 5 000 руб. и 2 645 руб. 65 коп. соответственно в пользу бюджета Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление, согласно которому исковые требования признаются им в полном объеме. 

В судебном заседании 27 сентября 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской  Федерации  объявлялся  перерыв до 27 сентября 2022 года до 12 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законодатель в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил право прокурора обращаться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Как следует из материалов дела,  25.11.2021 между администрацией Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области  (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (Подрядчик) были заключены договоры №1 и №3 на выполнение работ по обустройству контейнерных площадок.

Подрядчик и Заказчик исполнили свои обязательства по указанным договорам.

Однако, прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд, в ходе которой было установлено, что Подрядчиком не в полной мере выполнены требования проектной документации при обустройстве 21 контейнерной площадки ТКО, расположенных в пределах Луговского муниципального образования.

Работы по обустройству 21 контейнерной площадки ТКО на территории Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района выполнены ООО «Стройотряд» с нарушением требований, указанных в техническом задании и локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договоров №№1,3 от 25.11.2021, в результате чего произведена оплата работ, не соответствующих техническому заданию и локальным сметным расчетам, в связи с чем администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области был причинен ущерб в размере 181 184 руб. 53 коп.

В связи с выявленными нарушениями заместитель прокурора Саратовской области в интересах Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в лице администрации Луговского муниципального образования обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Стройотряд» о взыскании ущерба в размере 181 184 руб. 53 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение договора №1 от 25.11.2021 (согласно пункту 6.8. договора) в размере 5 000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение договора №3 от 25.11.2021 (согласно пункту 6.8. договора) в размере 2 645 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования заместителя прокурора Саратовской области в интересах Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в лице администрации Луговского муниципального образования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд» в пользу администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области ущерба в размере 181 184 руб. 53 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение договора №1 от 25.11.2021 в размере 5 000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение договора №3 от 25.11.2021 в размере 2 645 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Луговское, Ровенский район, Саратовская область ущерб в размере 181 184 руб. 53 коп., штраф за ненадлежащее исполнение договора №1 от 25.11.2021 в размере 5 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора №3 от 25.11.2021 в размере 2 645 руб. 65 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                   Кузьмин А.В.