Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8107/2018

г. Петрозаводск

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.   

Полный текст решения изготовлен   16 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Шелтозерская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании 742 545 руб. 16 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 416-2018 от 01.01.2018 года;

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Шелтозерская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 742 545 руб. 16 коп., в том числе, 719 703 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по май 2018 года по договору № Т-3030/18 теплоснабжения от 16.01.2018 года и 22 841 руб. 80 коп. законной неустойки. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а также публично – путем размещения текста определения суда от 05.07.2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; письменных возражений относительно готовности рдела к судебному разбирательству, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил. Отзыв на иск от ответчика в суд также не поступал.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 22841 руб. 80 коп. – законной неустойки. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 22841 руб. 80 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной сумме в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, письменных возражений со стороны ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 16.01.2018 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-3030/18 (далее – договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в нежилые помещения, поименованные в приложении № 2 к договору, в течение срока действия договора тепловую энергию и горячую воду; стороны пришли к соглашению о том, что планируемый объем тепловой энергии составит 681,362 Гкал в год.

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.

Согласно пункту 4.6 договора оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, указанных в приложении № 1, вносится абонентом до 18 числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом на основании направляемых акта и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Счетами-фактурами и актами от 31.03.2018 года, от 30.04.2018 года, от 31.05.2018 года подтверждено, что стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии за период с марта по май 2018 года составила 1275563 руб. 17 коп. Указанные счета и акты направлялись  ответчику почтовыми отправлениями.

Претензионным письмом от 19.06.2018 года истец известил ответчика о наличии задолженности, предложив погасить сумму долга и неустойку в семидневный срок с момента получения претензии. 

В ходе судебной процедуры ответчик погасил основную задолженность, однако неустойка добровольно не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в период с марта по май 2018 года, подтвержден материалами дела. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Федеральном законе от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, истцом на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислены пени в размере 22841 руб. 80 коп., рассчитанные по состоянию на 19.06.2018 года. 

Мотивированных возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Шелтозерская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1021001117939, ИНН: 1020007711) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 22841 руб. 80 коп. законной неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15851 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2018 года № 7270.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.