ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24501/17-48-223

г. Москва

30 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 446001, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЫЗРАНЬ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НЕКРАСОВСКИЙ, ДОМ 7, КОМНАТА 25, дата регистрации 18.12.2015)

к АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 3, дата регистрации 27.10.2011)

третье лицо АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СРЕДВОЛГСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 443080, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, ДОМ 55, дата регистрации 12.11.2008)

об обязании АС "РСА" перечислить денежные средства компенсационного фонда за ООО "ВЕНТО" в размере 300 000 руб. в АССОЦИАЦИЮ "СРО "СВС"

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" об обязании АС "РСА" перечислить денежные средства компенсационного фонда за ООО "ВЕНТО" в размере 300 000 руб. в АССОЦИАЦИЮ "СРО "СВС".

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв не представил.

В силу п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика  о времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку считает обоснованными нижеизложенные доводы истца.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ВЕНТО» являлось членом Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс». При вступлении в саморегулируемую организацию истцом был внесен взнос на формирование компенсационного фонда в размере 300 000,00 руб., что является обязательным условием для получения соответствующего свидетельства на допуск к работам, которое было выдано ООО «Венто» 08.02.2016 года за № 4960.01-2016-

<

***>-С-250.

17 октября 2016 года истец обратился к ответчику с уведомлением о добровольном прекращении членства в АС «РСА» с последующим переходом в саморегулируемую организацию Ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой», которое последним было направлено ответчику 22.11.2016 года, что подтверждается сообщением № 469 от 22.11.2016г., накладной 11 9109 3945 от 22.11.16г. и данными о состоянии доставки.

28 ноября 2016 года истцом было подано ответчику заявление с просьбой о перечислении внесенных ранее Обществом денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «РСА» в Ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой».

С 01 ноября 2016 года ООО «ВЕНТО» является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) что подтверждается выпиской из протокола № 55/16 заседания Совета Ассоциации от 01.11.2016г.

По настоящее время ответчиком в нарушение требований части 13 статьи 3.3 Градостроительного кодекса РФ не перечислены взносы компенсационного фонда за ООО «ВЕНТО» в Ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой», что безусловно нарушает права и законные интересы истца как организации, членство которой в саморегулируемой организации является обязательным в силу закона.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г. в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в Ассоциацию строителей «Региональный строительный альянс» заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СРЕДВОЛГСТРОЙ" не поступили, поскольку СРО их не перечислила.

31 января 2017 г. истцом в адрес ответчика  направлена претензия, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В связи с вступлением с силу с 04 июля 2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии с ч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 55.7. Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из членов СРО с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию, находящуюся в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме с учетом вышеперечисленных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, обратного ответчиком не представлены, исковые требования с обоснованием возражения не заявлены. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" в пользу АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СРЕДВОЛГСТРОЙ" денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 9 000 (Девять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    Судья:

И.Ю. Бурмаков