АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3478/2024

12 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В, Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Э. Бургановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» г. Ижевск о признании незаконным бездействия Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, выразившегося в нерассмотрении обращения №38 от 01.11.2023 года в части требования об ознакомлении с материалами проверок, на основании которых приняты решения №15445 от 14.09.2023 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, №16118 от 19.09.2023 года о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» г. Ижевск,

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 20.07.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2024;

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» г. Ижевск (далее ООО УК «Домовой-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск (далее Управление по надзору УР, ответчик) выразившегося в нерассмотрении обращения №38 от 01.11.2023 года в части требования об ознакомлении с материалами проверок, на основании которых приняты решения №15445 от 14.09.2023 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, №16118 от 19.09.2023 года о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий (с учетом частичного отказа от требований на основании ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» г. Ижевск (далее ООО «Сити-Сервис», общество, третье лицо).  

В судебном заседании 05.09.2024 представителем ООО УК «Домовой-Сервис» было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части требования к Главному управлению по надзору Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами проверок  в отношении многоквартирного дома № 34 по ул. Песочной г. Ижевска. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что принятие судом отказа заявителя от требований в части не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, иных лиц и государства, суд считает, что отказ подлежит принятию, а производство по делу в указанной части прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях.

Третье лицо поддержало позицию ответчика по основаниям, изложенным в пояснениях.  

Из представленных по делу доказательств следует, что 02.11.2023 года в Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» №38 от 01.11.2023 года об ознакомлении с материалами проверок.

В указанном заявлении общество просило ознакомиться с материалами проверок, на основании которых органом надзора приняты: 

-решение №15445 от 14.09.2023 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий (отказ включения МКД №89 по ул. Красногеройская г. Ижевска) на основании заключения №15445 от 14.09.2023 года;

-решение №16118 от 19.09.2023 года о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий (МКД №89 по ул. Красногеройская г. Ижевска), на основании заключения №16118 от 18.09.2023 года;

-решение №16905/2 от 31.10.2023 г. о внесении изменения в реестр лицензий (исключение МКД №34 по ул. Песочная г. Ижевска) на основании заключения №16905 от 31.10.2023.

По результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» №38 от 01.11.2023 года об ознакомлении с материалами проверок заявителю направлен ответ, которым Управление по надзору УР сообщало, что не наделено полномочиями по предоставлению для ознакомления третьим лицам документов внеплановых документарных проверок Управления по надзору УР. Данные документы предоставляются исключительно по запросу суда, а также иных государственных органов в рамках полномочий. Согласно информации, размещенной на официальном сайте раскрытия информации ГИС ЖКХ, многоквартирный дом №34 ул. Песочная г. Ижевск включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Сити-Сервис» с 01.11.2023 года. В связи с исключением указанного дома из перечня домов, управление которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Домовой-Сервис» (ИНН 

<

***>), основания для ознакомления с документами общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме №34 по ул. Песочная г. Ижевска, оформленных протоколом №1/2023 от 28.09.2023 года, отсутствуют.

Согласно пояснениям Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики по аналогичным обстоятельств заявителю отказано с материалами проверки, касающейся многоквартирного дома №89 по улице Красногеройская города Ижевска.

Несогласие заявителя с бездействием Управления по надзору УР выразившемся в нерассмотрении обращения №38 от 01.11.2023 года в части требования об ознакомлении с материалами проверок в части требования об ознакомлении с материалами проверок, на основании которых приняты решения №15445 от 14.09.2023 года и №16118 от 19.09.2023 послужило основанием для обращения в суд. 

Возражая против удовлетворения требований заявителя, Управление по надзору УР указало, что Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 года №938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Настоящий Порядок определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Ознакомление с материалами проверки, проведенной в рамках рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий в соответствии с утвержденным Порядком, не предусмотрено нормами действующего законодательства. Проверка в рамках части 1.1. статьи 46 ЖК РФ проводится в соответствии с полномочиями согласно статье 20 ЖК РФ. Кроме того, проверка проводится в отношении инициатора собрания, кем ООО «Домовой-Сервис» не являлось. Нормами действующего законодательства также не предусмотрена обязанность Управления по надзору УР в ознакомлении третьих лиц с материалами данных проверок.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 192 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ) с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом.

Порядок лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляемой управляющей организацией, а также порядок осуществления регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами установлен соответствующим Положением, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110 (далее Положение о лицензировании).

Согласно пункту 2 Положения о лицензировании, лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляют органы государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - лицензирующий орган).

В Удмуртской Административному регламент Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики по предоставлению государственной услуги «Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утв. Приказом Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от «21» августа 2021 года № 51, является Управление по надзору УР.

Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, а также основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра определены статьей 198 ЖК РФ, согласно которой сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1).

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3).

Содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее Порядок №938/пр).

В соответствии с пунктом 2 Порядка №938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: а) адрес многоквартирного дома; б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; в) копию договора управления многоквартирным домом; г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Рассмотрение заявления и документов осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления (пункт 4 Порядка№938/пр).

По результатам рассмотрения заявления и документов на основании пункта 7 Порядка №938/пр орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: 

а) о внесении изменений в реестр; 

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; 

в) о приостановлении рассмотрения заявления. 

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления являются: 

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка; 

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка (пункт 9 Порядка).

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что Управление по надзору УР приняты решения №15445 от 14.09.2023 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и решение №16118 от 19.09.2023 года о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома по адресу 

<

...>.

02.11.2023 года ООО УК «Домовой-Сервис» обратилось в Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики с заявлением №38 от 01.11.2023 года об ознакомлении с материалами, на основании которых были приняты указанные выше решения, однако, сведений о рассмотрении обращения заявителя в указанной части в адрес общества не поступило.

Постановлением Правительства УР от 29.12.2017 №588 «О Главном управлении по государственному надзору Удмуртской Республики» утверждено Положение о Главном управлении по государственному надзору Удмуртской Республики (далее Положение №588).

Согласно пункту 1 Положения №588 Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики является исполнительным органом Удмуртской Республики, осуществляющим функции в сфере лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии; лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 10 Положения №588 Управление по надзору УР возглавляет начальник Главного управления.

В силу пункта 13 Положения №588 начальник Управления по надзору УР организует рассмотрение обращений организаций и граждан, организует прием граждан должностными лицами Главного управления и осуществляет личный прием граждан по вопросам, относящимся к сфере деятельности Главного управления.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлен Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон №59-ФЗ).

Пунктом 1 Закона №59-ФЗ предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно статье 4 Закона №59-ФЗ обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

При этом, заявление подразумевает просьбу гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона №59-ФЗ).

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц (часть 4 статьи 1 Закона №59-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2).

Статьей 10 Закона №59-ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении обращения государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 1).

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3).

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 4).

В нарушение указанных положений доказательств того, что  обращение общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» №38 от 01.11.2023 года в части требования об ознакомлении с материалами проверок, на основании которых приняты решения №15445 от 14.09.2023 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, №16118 от 19.09.2023 года о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий рассмотрено Главным управлением по государственному надзору Удмуртской Республики, в материалы дела не представлено. 

Согласно ответу №09518-ж от 30.11.2023 года обращение №38 от 01.11.2023 года, поступившее в адрес Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, рассмотрено, однако,  в связи с исключением многоквартирного дома №36 по ул. Песочная г. Ижевска из перечня домов, управление которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Домовой-Сервис», управление не усмотрело оснований для ознакомления с документами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 34 по ул. Песочная г. Ижевска, оформленных протоколом № 1/2023 от 28.09.2023 года.

Сведений о рассмотрении обращения №38 от 01.11.2023 года в части требования об ознакомлении с материалами проверок по многоквартирному дому №89 по ул. Красногеройская г. Ижевска, а также о том, какое решение принято по результатам рассмотрения обращения в ответе №09518-ж от 30.11.2023 года не указано.

При этом согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Таким образом, бремя доказывания наличия факта нарушенных оспариваемым актом законных прав лежит на лице, оспаривающем акт, решение, действие (бездействие), бремя доказывания законности оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) лежит на лице, принявшем соответствующий, совершившим оспариваемое действие (бездействие). 

С учетом установленных при производстве по настоящему делу обстоятельств нерассмотрения обращения ООО УК «Домовой-Сервис» в части требования об ознакомлении с материалами проверок по многоквартирному дому №89 по ул. Красногеройская г. Ижевска суд приходит к выводу о доказанности неправомерности бездействия Главного управлению по надзору Удмуртской Республике в указанной части.  

При обращении в суд обществом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. на основании платежного поручения №29 от 27.02.2024 года. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого решения согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования к Главному управлению по надзору Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами проверок  в отношении многоквартирного дома № 34 по ул. Песочной г. Ижевска прекратить. 

2. Признать незаконным бездействие Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск, выразившееся в нерассмотрении обращения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» г. Ижевск №38 от 01.11.2023 года в части требования об ознакомлении с материалами проверок, на основании которых приняты решения №15445 от 14.09.2023 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, №16118 от 19.09.2023 года о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий. 

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» г. Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №29 от 27.02.2024 года.

4. Взыскать с Главного управления по государственному надзору Удмуртской  Республики  г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой-Сервис» г. Ижевск 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.              

 

Судья                                                          О.В. Иютина