1621/2023-203504(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2023 года Дело № А33-15791/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, по встречному иску: 

общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании совершить действия по подписанию дополнительных соглашений, об  

изменении сумм арендной платы, при участии в судебном заседании: 

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО1, представителя по  

доверенности от 19.06.2023 № 89, личность установлена паспортом, диплом о высшем  

юридическом образовании, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» (далее –  истец; ООО «ИРБИНСКИЙ РУДНИК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС»  (далее – ответчик; ООО «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС») о взыскании суммы задолженности по  договору № 442 аренды имущества от 01.08.2017 в размере 336 000 руб.; неустойки по  договору № 442 аренды имущества от 01.08.2017 в размере 22 344 руб.; суммы  задолженности по договору № 443 аренды имущества от 01.08.2017 в размере 678 000 руб.;  неустойки по договору № 443 аренды имущества от 01.08.2017 в размере 45 087 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2023  возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на  30.06.2023.  

В материалы дела 27.06.2023 поступило встречное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС» к обществу с ограниченной  ответственностью «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» об обязании ответчика совершить  действия по подписанию дополнительных соглашений об изменении сумм арендной платы  

по договору от 01.08.2017 № 442 с 84 000 руб. на 45 043,34 руб. в месяц, по договору от  01.08.2017 № 443 с 169 500 руб. на 2 710,84 руб. в месяц с 01.01.2023.  

Определением от 30.08.2023 встречное исковое заявление принято к производству  суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.  

В предварительном судебном заседании 30.08.2023 на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела  к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание,  продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.  

В судебном заседании 09.10.2023 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение встречных  исковых требований. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно  которым ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит:  

- внести изменения в договор № 442 аренды имущества от 01.08.2017 изложив пункт  3.1. названного договора в следующей редакции: «3.1. Сумма арендной платы составляет  с 01.01.2023: 45 043 руб. 34 коп. в месяц с учетом НДС 20%».  

- внести изменения в договор № 443 аренды имущества от 01.08.2017 изложив пункт  3.1. названного договора в следующей редакции: «3.1. Сумма арендной платы составляет  с 01.01.2023: 2 710 руб. 84 коп. в месяц с учетом НДС 20%».  

Протокольным определением от 09.10.2023 судебное заседание отложено на  06.12.2023.  

Истец (по первоначальному иску), извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился,  представителей не направил.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.  

В материалы дела 04.12.2023 от истца (по первоначальному иску) в электронном виде  посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступил отзыв и ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика (по первоначальному иску) в заявленных требованиях  заявителя просит отказать, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела,  поддержал встречный иск с учетом уточнений.  

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, задал ему дополнительные  вопросы.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.12.2023, о чем вынесено  протокольное определение. После перерыва судебное заседание.  

Истец (по первоначальному иску), извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился,  представителей не направил.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.  

Представитель ответчика (по первоначальному иску) в заявленных требованиях  заявителя просит отказать, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела,  поддержал встречный иск с учетом уточнений.  

Суд исследовал письменные материалы по делу. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

1) Между ООО «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» (арендодатель) и ООО  «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС» (арендатор) подписан договор аренды имущества от 01.08.2017   № 442, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору арендодатель  передаёт арендатору во временное владение и пользование имущество согласно  приложение 1 к настоящему договору, которое будет использоваться в целях и по  усмотрению арендатора, не нарушая качество имущества (с учетом его нормального  износа), а арендатор обязуется принять имущество (далее имущество), уплачивать  предусмотренные настоящим договором платежи.  

В силу пункта 1.2 договора передача имущества осуществляется по акту приёма- передачи, подписываемому арендатором и арендодателем, являющемуся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Согласно пункту 3.1 договора сумма арендной платы составляет в период с 01.05.2018  по 31.12.2018 2 500 руб., в период с 01.01.2019 - 99 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС (18%).  

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором  арендодателю ежемесячно в срок до 20 числа.  

Арендодатель выставляет счёт-фактуру не позднее 5 числа месяца, следующего за  расчётным. Счет-фактура должен быть датирован последним днём месяца аренды (пункт  3.3 договора).  

Пунктом 3.4 договора предусмотрена форма расчётов: безналичная, путем  перечисления на расчетный счет.  

Арендная плата по настоящему договору может быть скорректирована по  согласованию сторон в течение срока действия настоящего договора (пункт 3.5 договора).  

В пункте 4.2 договора сторонами установлено, что в случае нарушения срока  внесения арендной платы арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок действия договора устанавливается до  31.12.2026.  

Имущество передано по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору). 

2) Между ООО «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» (арендодатель) и  ООО «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС» (арендатор) подписан договор аренды имущества от  01.08.2017 № 443, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору  арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование имущество  согласно приложение 1 к настоящему договору, которое будет использоваться в целях и  по усмотрению арендатора, не нарушая качество имущества (с учетом его нормального  износа), а арендатор обязуется принять имущество (далее имущество), уплачивать  предусмотренные настоящим договором платежи.  

В силу пункта 1.2 договора передача имущества осуществляется по акту приёма- передачи, подписываемому арендатором и арендодателем, являющемуся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Согласно пункту 3.1 договора сумма арендной платы составляет в период с 01.05.2018  по 31.12.2018 - 5 000 руб., в период с 01.01.2019 - 200 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС (18%).  

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором  арендодателю ежемесячно в срок до 20 числа.  

Арендодатель выставляет счёт-фактуру не позднее 5 числа месяца, следующего за  расчётным. Счет-фактура должен быть датирован последним днём месяца аренды (пункт  3.3 договора).  

Пунктом 3.4 договора предусмотрена форма расчётов: безналичная, путем  перечисления на расчетный счет.  

Арендная плата по настоящему договору может быть скорректирована по  согласованию сторон в течение срока действия настоящего договора (пункт 3.5 договора).  

В пункте 4.2 договора сторонами установлено, что в случае нарушения срока  внесения арендной платы арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок действия договора устанавливается до  31.12.2026.  

Имущество передано по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору). 

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.03.2023 с требованием оплатить  задолженность и неустойку.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о  взыскании задолженности по арендной плате и пени.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что ООО  «ЕнисейСетьСервис» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает  услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого  хозяйства (трансформаторных подстанций, воздушных и кабельных линий). Ссылаясь на  установление тарифа по передаче электрической энергии на период с 01.12.2022 по  31.12.2027 приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2022   № 108-э, а также положения пунктов 27, 28 Постановления Правительства РФ от  29.12.2011 № 1178, арендатор полагает, что размер арендной платы должен быть  пересмотрен, сумма, аренды объектов ООО «Ирбинский рудник» принимаемая тарифным  органом составляла на 2022 год 48 835 руб., что меньше в пять раз фактически  оплачиваемой арендной платы в размере 253 500 руб. ООО «ЕнисейСетьСервис» по двум  договорам аренды.  

Письмом от 11.10.2022 № 522 ООО «ЕнисейСетьСервис» просило в срок до  01.11.2022 письменно ответить на предложение, изложенное исх. 463 от 07.09.2022,  полученное 13.09.2022. Письмом от 29.11.2022 № 642 направлена претензия. В  обоснование доводов, представлена предоставлена справка ООО «Ирбинский рудник» о  стоимости объектов наружных сетей электроснабжения, переданных ООО «Ирбинский  рудник» в аренду ООО «ЕСС» по договорам аренды от 01.08.2017 № 442 и от 01.08.2017   № 443 по состоянию на 31.12.2020.  

Письмом от 23.06.2023 № 72/1720 министерство тарифной политики Красноярского  края сообщило, что при установлении необходимой валовой выручки и тарифов на услуги  по передаче электрической энергии на 2023 года для ответчика определены затраты на  аренду объектов электросетевого хозяйства по договорам аренды с истцом от 01.08.2017   № 442 в размере 540 520 руб. и от 01.08.207 № 443 в размере 32 530 руб.  

Ссылаясь на указанные доводы, ответчик обратился в суд со встречным исковым  заявлением, согласно которому просит:  

- внести изменения в договор № 442 аренды имущества от 01.08.2017 изложив пункт  3.1. названного договора в следующей редакции: «3.1. Сумма арендной платы составляет с  01.01.2023: 45 043 руб. 34 коп. в месяц с учетом НДС 20%».  

- внести изменения в договор № 443 аренды имущества от 01.08.2017 изложив пункт  3.1. названного договора в следующей редакции: «3.1. Сумма арендной платы составляет с  01.01.2023: 2 710 руб. 84 коп. в месяц с учетом НДС 20%» (с учетом уточнения).  

Возражая против встречного искового заявления, истец по первоначальному иску  указал, что применение при расчетах по договору ненадлежащих, по мнению одной из  сторон обязательства, ценовых ставок в данном случае само по себе не может служить  основанием для изменения договора по правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Совокупность условий, предусмотренных статьей 451  Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения или изменения договора в  связи с существенным изменением обстоятельств, в данном случае отсутствует.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из  договоров аренды имущества от 01.08.2017 № 443 и № 442, регламентированы главой 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи  607 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи ответчику имущества подтверждается материалами дела, сторонами не  оспаривается.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Согласно пункту 3.1 договора от 01.08.2017 № 442 сумма арендной платы составляет  в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 2 500 руб., в период с 01.01.2019 - 99 000 руб. в месяц,  в т.ч. НДС (18%).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.08.2017 № 443 сумма арендной платы  составляет в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 - 5 000 руб., в период с 01.01.2019 - 200 000  руб. в месяц, в т.ч. НДС (18%).  

В пунктах 3.2 договоров предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором  арендодателю ежемесячно в срок до 20 числа.  

Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика суммы задолженности  по договору № 442 аренды имущества от 01.08.2017 в размере 336 000 руб. за период  январь-апрель 2023 года, суммы задолженности по договору № 443 аренды имущества от  01.08.2017 в размере 678 000 руб. за период январь-апрель 2023 года  

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности по арендной плате,  ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий. У  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 336 000 руб. задолженности по  договору № 442 аренды имущества от 01.08.2017, суммы в размере 678 000 руб.  задолженности по договору № 443 аренды имущества от 01.08.2017, являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В пунктах 4.2 договоров сторонами установлено, что в случае нарушения срока  внесения арендной платы арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Руководствуясь пунктами 4.2 договоров, истец по первоначальному иску просит о  взыскании с ответчика неустойки по договору № 442 аренды имущества от 01.08.2017 в  размере 22 344 руб. с 23.01.2023 по 12.05.2023 и по договору № 443 аренды имущества от  01.08.2017 в размере 45 087 руб. с 23.01.2023 по 12.05.2023.  

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения  которого нарушен, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное  обязательство.  

Расчет истца по первоначальному иску судом проверен и признан верным,  подготовлен с учетом условий действующего договора и законодательства.  

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Одновременно с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения  встречного искового заявления, согласно которому ответчик по первоначальному иску  просит: внести изменения в договор № 442 аренды имущества от 01.08.2017 изложив  пункт 3.1. названного договора в следующей редакции: «3.1. Сумма арендной платы  составляет с 01.01.2023: 45 043 руб. 34 коп. в месяц с учетом НДС 20%; а также внести  изменения в договор № 443 аренды имущества от 01.08.2017 изложив пункт 3.1.  названного договора в следующей редакции: «3.1. Сумма арендной платы составляет с  01.01.2023: 2 710 руб. 84 коп. в месяц с учетом НДС 20%» (с учетом уточнения) на  основании следующего.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в  иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  возможность расторжения договора в случае существенного изменения обстоятельств, из  которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено  договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается  существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно  предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на  значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно  изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть  расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен  

судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих  условий:  

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;  

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не  могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы  для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск  изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в  порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра,  применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством  Российской Федерации. В рамках предоставленных полномочий Правительством  Российской Федерации утверждены Основы и Правила.  

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат  цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на  оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 28 постановления Правительства РФ от  29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике» расходы на аренду объектов электроэнергетики учитываются исходя  из величины амортизации, налога на имущество и других установленных  законодательством Российской Федерации обязательных платежей, связанных с  владением имуществом, переданным в аренду.  

Согласно пункту 27 указанного постановления при расчете экономически  обоснованного размера амортизации на плановый период регулирования срок полезного  использования активов и отнесение этих активов к соответствующей амортизационной  группе определяется регулирующими органами в соответствии с максимальными сроками  полезного использования, установленными Классификацией основных средств,  включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства  Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств,  включаемых в амортизационные группы».  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает  существенного изменения обстоятельств, а также нарушения ООО «ИРБИНСКИЙ  РУДНИК» спорных договоров. Применение при расчетах по договору ненадлежащих, по  мнению одной из сторон обязательства, ценовых ставок в данном случае само по себе не  может служить основанием для изменения договора по правилам пункта 2 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Совокупность условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса  Российской Федерации для изменения договора в связи с существенным изменением  обстоятельств, в данном случае отсутствует. Изменение в период действия договоров  тарифов на электроэнергию не может быть признано применительно к пункту 1 статьи 451  Гражданского кодекса Российской Федерации существенным изменением обстоятельств,  из которых стороны исходили при заключении рассматриваемого договора, поскольку  такую возможность они могли разумно предвидеть.  

При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена  возможность включения в тариф на электроэнергию для потребителей затрат  энергоснабжающей организации на аренду объектов энергоснабжения для осуществления  собственно электроснабжения, то есть в полном объеме затрат электроснабжающей  организации, в том числе затрат на аренду объектов электроснабжения.  

При таких обстоятельствах, оснований для принятия возражений по первоначальному  иску и для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.  

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований и отказом в  удовлетворении встречных исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ООО «ЕнисейСетьСервис» по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ИРБИНСКИЙ РУДНИК»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  по договору аренды имущества от 01.08.2017 № 442 - 336 000 руб. долга по арендной плате  и 22 344 руб. неустойки; по договору аренды имущества от 01.08.2017 № 443 - 678 000 руб.  долга по арендной плате и 45 087 руб. неустойки, а также 23 814 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью  «ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС» отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.С. Толстых