3801/2021-150200(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77295/2020

05 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Горбатовской О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (адрес: Россия  162605, 

<

...>,  

ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альт группа Компаний" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 50, лит. А, пом. № 79,  

ОГРН: 

<

***>); 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии";  Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами  

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.12.2019; 

- от третьих лиц: 1. ФИО3, доверенность от 28.12.2020;  2. не явился (извещен);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альт группа Компаний"  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 147 785 руб. 86 коп. неосновательного  обогащения и 377 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 08.09.2020, с последующим их начислением до даты фактической оплаты.  

Определением суда от 14.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", Акционерное общество  "Группа Ренессанс Страхование"; суд перешел к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

В предварительное судебное заседание истец не явился. 

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы  судебное онлайн-заседание информационной системы «Картотека арбитражных дел»  отклонено судом, в связи с не соблюдением истцом порядка подачи ходатайства (подано  истцом как «иное заявление (ходатайство)», что не позволяет согласовать ходатайство  по техническим причинам.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя в случае отказа в удовлетворении ходатайства об участии в онлайн- заседании.  

Также от истца поступило ходатайство об истребовании у ООО "Деловые Линии"  видеозаписи процесса получения спорного груза и накладной на получение груза  

 № 20-00120001838 от 03.08.2020. 

Ответчик, представитель ООО "Деловые Линии" против удовлетворения  ходатайства возражал.  

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных  статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска.  Представитель ООО "Деловые Линии" против удовлетворения иска возражал.  

Дело на основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца, АО "Группа Ренессанс  Страхование".  

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей ответчика, третьего  лица, суд установил следующее.  

Компания выставила Обществу счет на оплату от 26.02.2020 № 39 на поставку  товара (клапан ВНЗН-1, счетчик газа, фланцы, расширение диапазона) с указанием  количества и наименования товара на сумму 188 798 руб. 32 коп.  

Согласно счету от 26.02.2020 № 39 поставка осуществляется при условии внесения  предоплаты, самовывозом, срок поставки – 10-14 рабочих дней.  

Платежными поручениями от 13.03.2020 № 257, 22.06.2020 № 546 покупателем  произведена оплата по счету от 26.02.2020 № 39 на сумму 188 798 руб. 32 коп.  

Доставка товара осуществлялась перевозчиком - ООО "Деловые Линии".  

Общество, ссылаясь на то, что в поставленном товаре отсутствовал счетчик газа  стоимостью 142 505 руб. 86 коп., расширение диапазона стоимостью 5 280 руб.,  направило в адрес Компании претензию от 28.07.2020 с требовать поставить товар или  возвратить сумму предоплаты за непоставленный товар.  

Поскольку Компания не исполнила требования претензии, Общество обратилось в  суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее  передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара  переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором  продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар  считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель  в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар  не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора  путем маркировки или иным образом.  

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по  доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара  перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не  предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).  

Согласно счету от 26.02.2020 № 39 стороны согласовали поставку товара на  условиях самовывоза.  

Фактически товар доставлен перевозчиком - ООО «Деловые линии». 

Таким образом, Компанией исполнена обязанность по передаче товара в момент  передачи товара ООО «Деловые линии».  

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 23.06.2020 Компания передала  товар согласно счету от 26.02.2020 № 39 ООО «Деловые линии».  

ООО «Деловые линии» факт получения от поставщика товара в полном объеме (5  позиций согласно счету от 26.02.2020 № 39) не оспаривается.  

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 30.06.2020 Обществом получен  товар, переданный ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от  23.06.2020, в объеме, соответствующим, указанному в накладной (экспедиторской  расписке) от 23.06.2020.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных  товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить  соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных  документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением  правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими  деятельность транспорта.  

Общество при принятии товара возражений по количеству, комплектности товара  не заявило.  

Следовательно, Компанией исполнено обязательство по поставке товара. 

Доказательств обратного истцом в нарушение требований пункта 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, поскольку Компанией поставлен товар на сумму внесенной  Обществом предварительной оплаты, требование истца о взыскании неосновательного  обогащения (суммы предоплаты) и процентов является необоснованным и не подлежит  удовлетворению.  

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с истца в доход федерального  бюджета подлежит взысканию 5445 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" в  

доход федерального бюджета 5445 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Горбатовская О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2020 13:31:22

 Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна