194/2019-110784(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11215/2019

г.Тверь

15 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 16.01.19),  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 24.02.2010,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главсервис», г.Тверь, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 12.05.2015,  

о взыскании 1 598 084 руб. 03 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Главсервис», г.Тверь, о  взыскании 1 598 084 руб. 03 коп., в том числе: 1 065 389 руб. 35 коп.  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 05.12.2018 по  23.04.2019 года на объекте 

<

...>, 532 694 руб.  68 коп. убытков, с применением коэффициента 1.5 за бездоговорное  потребление тепловой энергии.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  извещен надлежаще.  

Истец требования поддержал в полном объеме. При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Материалами дела установлено, что в период с 05.12.2018 по  23.04.2019 истец в отсутствие письменного договора через присоединенную  сеть осуществлял поставку тепловой энергии в МКД, расположенный в  г.Твери на улице Левитана, д. 58, корп.5.  

Застройщиком указанного жилого дома является ООО «Главсервис».  

23 апреля 2019 года истцом составлен акт бездоговорного потребления  тепловой энергии.  

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не  оплатил.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представмтеля  истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей  услуги по поставке тепловой энергии, в том числе МКД, расположенный в  г.Твери на улице Левитана, д. 58, корп.5, чьи сети присоединены к сетям  истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено  представленными доказательствами.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539,  544, 548 ГК РФ.  

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному  закону от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ РФ «О  теплоснабжении») - потребление тепловой энергии, теплоносителя без  заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием  теплопотребляющих установок, подключенных (технологически  присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного  порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления  требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о  введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении  потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  

вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный  договор на поставку тепловой энергии.  

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в  силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика  от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.  

Фактическое пользование ответчиком услуг теплоснабжения следует  рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку  тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как  договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии  регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ.  

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона  распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548  ГК РФ.  

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.  

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в  деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на  

основания своих требований или возражений. Бремя представления  доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный  период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при  наличии у него возражений по существу исковых требований обязан  представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих  возражений.  

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора  истцом в МКД, расположенный в г. Твери на улице Левитана, д. 58, корп.5,  поставлялась тепловая энергия.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период ,  а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 1 065 389 руб. 35 коп.  ответчиком не оспорены, надлежаще подтверждены материалами дела.  

12 сентября 2018г. между ответчиком (застройщик) и третьим лицом  (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным  домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

В силу части 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению  многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее  осуществление.  

В соответствии с положениями статьи 192 ЖК РФ, подпунктом 51  части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по  управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими  организациями на основании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами, выданной органом государственного жилищного надзора на  основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании  деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах,  осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся  в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр  лицензий).  

Частью 2 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что реестр лицензий также  должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресах  многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми  осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о  многоквартирном доме в реестр лицензий установлены статьей 198 ЖК РФ.  

ООО УК Заря» приступило к исполнению договора управления  спорным МКД с 01.11.2018, в связи с чем, истцом правомерно предъявлены  требования к ответчику.  

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») установлено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  

теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения  приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная  точка учета.  

В силу пункта 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с  правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые  утверждаются федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере  теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов  

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов  учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором  поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена  иная точка учета.  

Согласно пункту 3 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета -  процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям  нормативных правовых актов и проектной документации, включая  составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.  

Таким образом, основным документом, регламентирующим допуск в  эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии и  теплоносителя и ведения коммерческого учета является постановление  Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой  энергии, теплоносителя».  

Для ввода узла учета в эксплуатацию согласно Правилам (п. 64, п.65) за  10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию в  теплоснабжающую организацию представляются документы для  рассмотрения проекта узла учета, согласованною с теплоснабжающей  организацией, выдавшей технические условия, и паспорт узла учета или  проект паспорта, который включает в себя весь перечень необходимых  документов.  

Как следует из материалов дела, ООО «Главсервис» не получало от  ООО «Тверская генерация» Технические условия на проектирование и  монтаж узла учета тепловой энергии и не предоставляли для рассмотрения и  согласование проект на узел учета.  

Из материалов дела следует, что МУМП «Сахарово» ранее  являвшееся тплоснабжающей компанией, выдавало Технические условия  на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии ООО  «Главсервис», которое должно было предоставить в адрес ООО «Тверская  

генерация» согласованный проект на проектирование и монтаж узла учета  тепловой энергии и акт допуска и весь перечень необходимых документов.  

Учитывая изложенное, истцом правомерно произведен расчет  теплопотребления, исходя из Правил № 1034, Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства от 17 марта 2014 года № 99/пр.  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с  пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 1 065 389 руб. 35 коп., являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 532 694 руб.  68 коп. убытков в виде стоимости тепловой энергии на ГВС с применением  коэффициента 1,5 за бездоговорное потребление). В обоснование данного  требования истец ссылается на статью 22 Федерального закона от 27.07.2012  N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и обязанность ответчика возместить истцу  убытки, возникшие в результате бездоговорного потребления ответчиком  тепловой энергии. Размер убытков определен истцом в соответствии с  пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в полуторакратном размере  стоимости тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком в  спорный период.  

Согласно п.30 ст.2 Закона о теплоснабжении бездоговорное  потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии,  теплоносителя без заключения в установленном порядке договора  теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения),  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения  ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый  объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии  или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого  ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено  

потребителем.  

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что между  сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению  тепловой энергией в спорный период.  

С учетом положений ст.157 ЖК РФ, ст. 540 ГК РФ, не имеется  правовых оснований для взыскания с исполнителя коммунальных услуг ,  у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей  организацией, стоимость бездоговорного потребления.  

Аналогичные выводы изложены в Определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 08.08.2016г. № 305-ЭС16-4138 и от 29.12.2016г.   № 580-ПЭК16.  

Таким образом, основания для взыскания с ответчика стоимости  тепловой энергии на ГВС в полуторакратном размере отсутствуют.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 532 694  руб. 68 коп. убытков удовлетворению не подлежат.  

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат  отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главсервис»,  г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверская  генерация", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 065 389  руб. 35 коп.. задолженности.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать в доход бюджета РФ : 

- с Общества с ограниченной ответственностью «Главсервис», г.Тверь, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> ) 19330 руб. госпошлины;  

- с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация",  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9651 руб. госпошлины.  

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова