Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17656/2021

15 декабря 2021 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью  «УК-Компас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  временного управляющего ООО «УК Компас»  ФИО1,

о  взыскании 162 366,18 руб., 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.07.2021, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец,), 27.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «УК-Компас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании 162 366,18 рублей.

В обоснование исковых требований истец, сославшись на положения ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД надлежащим образом не исполняются. 

Определением суда от 01.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в  дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий ООО «УК Компас»  ФИО1.

Определением суда от 13.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 

Впоследствии истцом представлено ходатайство об увеличении суммы  исковых требований до 180 185 руб. 23 коп., в том числе сумму долга в размере 162 366 руб. 18 коп., пени за период с 21.11.2020 по 01.10.2021 в размере 17 819 руб. 05 коп.

В соответствии с положением ст. 49 АПК РФ увеличение суммы исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела (л.д.64-66, 77-80), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что копия определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу лиц, участвующих в деле, и получена представителями, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в суд.

При таких обстоятельствах, лиц, участвующих в деле в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Водоканал-Сервис» является ресурсоснабжающей организацией, удовлетворяющей потребности населения, предприятий и учреждений города Бакала в питьевой воде.

ООО «УК-Компас» в течение спорного периода осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...> лет ВЛКСМ, 

<

...> . 

01.01.2018 между МУП «Водоканал-Сервис» (РСО) и ООО «УК-Компас» (исполнитель, ранее – «ООО «ЦентрПлюс+») заключен договор ресурсоснабжения, по условиям которого исполнитель приобретает у РСО холодную воду в целях использования при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (л.д. 11-13).

В спорный период (с октября 2020 года по март 2021 года) истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную воду, что ответчиком не оспаривается.

Расчет объема потребленной на общедомовые нужды холодной воды произведен истцом на основании актов снятия показаний общедомовых приборов холодного водоснабжения, а также сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

В связи с оказанием истцом ответчику в спорный период услуг водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, истец выставил к оплате ответчику счета на общую сумму 162 366 руб. 18 коп.

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определены истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения в спорный период составила 162 366 руб. 18 коп.

Претензией от 29.01.2021 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 34).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора  от 01.01.2018

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен в Правилах № 124, Правилах № 354.

При определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ресурса в период с октября 2020 года по март 2021 года подтвержден актами сверки объемов за спорный период, счетами на оплату (л.д. 43-51), ответчиком не оспорен.

Количество потребленного ХВС и расчет ее стоимости ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленных энергоресурсов в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 162 366 руб. 18 коп. за период с октября 2020 года по март 2021 года основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.11.2020 про 01.10.2021 в размере 17 819 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан не верным по следующим основаниям.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424). В соответствии с пунктом 3 Постановления N 424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021. Ответчиком по настоящему делу является управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом, и приобретающая  ресурс для целей содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

С учетом приведенных выше разъяснений неустойка, начисленная за период с 21.11.2020 по 31.12.2020, не подлежит взысканию.

По расчету суда размер неустойки за период с 01.01.2021 по 01.10.2021 составляет 16 774 руб. 24 коп.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты подлежит частичному удовлетворению в размере 16 774 руб. 24 коп. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать                 пени за период с 01.01.2021 по 01.10.2021 в размере 16 774 руб. 24 коп.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга, с 02.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки на сумму долга 162 366 руб. 18 коп., начиная с 02.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 180 185 руб. 23 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 406 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 01.07.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход федерального бюджета   подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 368 руб. 41 коп., государственная пошлина в размере 37 руб. 59 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК-Компас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за период с октября 2020 по март 2021 года  в размере 162 366 руб. 18 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 01.10.2021 в размере 16 774 руб. 24 коп., неустойку  на основной долг в сумме 162 366 руб. 18 коп., исходя из размера, установленного ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 02.10.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК-Компас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 368 руб. 41 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37  руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова