Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9606/2018

24 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Торговый дизайн" (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 44, литер. А, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торгбэй" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, корп. 2, оф. 500, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 35 933,22 евро

 

при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 01.12.2017, 

- от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Торговый дизайн" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгбэй" (далее – Ответчик) о взыскании 35 933,22 евро, из которых 34 618,61 евро – задолженность по оплате по договору поставки от 19.01.2016 № 1901/005, 1 314,61 евро – проценты. 

26.03.2018 в суд от Истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела. 

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 02.02.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.04.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения Истца, арбитражный суд установил следующее. 

19.01.2016 между сторонами заключен договор поставки № 1901/005 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику товар по заявкам Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар. 

Согласно заключенному Договору (п. 1,1., 3.2.) поставка товара осуществляется по заявкам на основании счетов.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора расчеты осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1,5% на день платежа. Оплата производится в 2 этапа. На первом этапе Покупатель перечисляет аванс в размере 50% от стоимости товар в течение 3-х банковских дней с момента уведомления Поставщиком о готовности товара к передаче. На втором этапе Покупатель перечисляет оставшиеся 50% от стоимости товара в течение 22-х банковских дней с момента получения товара.

Счет должен содержать срок поставки товара. Поставка товара производится в сроки, указанные в счете (п. 3.4. Договора).

В исполнение Договора Истец поставлял Ответчику товар, оплата которого полностью не произведена, а именно, по следующим счетам.

По счету № 754 от 13.02.2017 поставлен товар по накладной № 2304 от 18.04.2017 на сумму 1 181 379 руб. 21 коп., что составляет 9 558,40 евро, и накладной № 2554 от 27.04.2017. Всего товар поставлен на сумму 28 773,10 евро.

Оплата произведена платежным поручением № 93 от 13.02.2017 в размере 1 000 000 руб., что составляет 15 717,68 евро, и платежным поручением № 1156 от 02.11.2017 в размере 656 913 руб. 68 коп., что составляет 9 558,40 евро. Всего товар оплачен в размере 25 276,08 евро.

Таким образом, Ответчик не оплатил товар в полном объеме по накладной № 2554 от 27.04.2017. Задолженность составляет 3 497,02 евро.

Также по счету № 808 от 14.02.2017 поставлен товар по накладной № 4762 от 25.07.2017 на сумму 1 335 415 руб. 61 коп., что составляет 18 938,60 евро.

Оплата товара не произведена.

По счету № 1311 от 10.03.2017 поставлен товар по накладной № 4129 от 30.06.2017 на сумму 1 597 590 руб. 63 коп., что составляет 24 366 евро.

Оплата произведена платежным поручением № 206 от 21.03.2017 в размере 762 912 руб. 06 коп., что составляет 12 183 евро. Задолженность составляет 12 183 евро.

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 34 618,61 евро подлежит удовлетворению в полном объеме и, с учетом условий Договора о расчетах, в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1,5% на день платежа. 

Требование о взыскании процентов обосновано п. 3 ст. 486 ГК РФ, согласно которому в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товара, переданного по договору купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 20.01.2018 – по накладной от 27.04.2017 № 2554, за период с 25.08.2017 по 20.01.2018 – по накладной от 25.07.2017 № 4762, за период с 02.08.2017 по 20.01.2018 – по накладной от 30.06.2017 № 4129 в общей сумме 1 314,61 евро, что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом. 

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгбэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Торговый дизайн" задолженность в размере 34 618,61 евро в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1,5% на день платежа, проценты в размере 1 314,61 евро в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1,5% на день платежа, 35 263 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Воробьева Ю.В.