ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-94089/2023

12 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1 Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебровой А.Ю. судей Сотова И.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И. при участии: лица не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14154/2025) ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 по делу № А56-94089/2023/ход.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3 об истребовании сведений, документов и имущества у должников в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО4  

об удовлетворении заявленных требований,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Констракшн» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «ТД Констракшн», Общество) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда перовой инстанции от 05.10.2023 заявление ФИО1 принято к производству, в отношении должника возбуждено по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-94089/2023.  

Определением арбитражного суда от 29.11.2023, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2023, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2023 № 235(7680).  

Решением арбитражного суда от 29.06.2024, резолютивная часть которого объявлена 29.05.2024, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2  

В рамках дела № А56-94092/2023 на основании определения от 20.11.2023 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «ТД Констракшн» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 05.03.2024, резолютивная часть которого объявлена 07.02.2024, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2024 № 30.  

Решением суда первой инстанции от 17.07.2024, резолютивная часть которого объявлена 10.07.2024, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Определением арбитражного суда от 31.10.2024 дело № А56-94089/2023 о банкротстве ФИО1 и дело № А56-94092/2023 о банкротстве ФИО4 (далее – должники) объединены в одно производство с присвоением объединенному делу о банкротстве номера А56-94089/2023, финансовым управляющим супругов назначена ФИО2  

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО1 сведений и документов, конкретный перечень которых приведен в просительной части заявления, передаче имущества и банковских карт, а также о предоставлении доступа к имуществу.  

Заявление финансового управляющего ФИО2 принято к производству суда с присвоением обособленному спору номера А56-94089/2023/ход.1.  

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО4 имущества и обязании его обеспечить доступ к имуществу.  

Заявление финансового управляющего ФИО3 принято к производству суда с присвоением обособленному спору номера А56-94092/2023/истр5; в связи с объединением дел о банкротстве супругов ФИО1 и ФИО4, материалы обособленного спора № А56-94092/2023/истр5 переданы в производство судье Шведову А.А., впоследствии данному заявлению присвоен порядковый номер № А56-94089/2023/ход.2.  

Определением суда первой инстанции от 23.04.2025 обособленные споры № А56-94089/2023/ход.1 и № А56-94089/2023/ход.2 объединены в одно производство с присвоением обособленному спору номера А56-94089/2023/ход.1.  

Арбитражный суд обязал должников ФИО1 и ФИО4 передать финансовому управляющему супругов ФИО2 следующие сведения, документы и имущество:  

- перечень имущества и имущественных прав должников и местонахождение имущества с подтверждающими документами;  

- сведения о движимом и недвижимом имуществе и сделок совершенных с данным имуществом, за период не менее чем за три года до возбуждения дела о банкротстве (включая сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, в  

т.ч. о специальных счетах эскроу; операциях (сделках) по счетам; ценных бумагах, находящихся на брокерских и индивидуальных инвестиционных счетах; сведения по учету цифровых прав, учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, а также по хранению обездвиженных документарных ценных бумаг при оказании депозитарных услуг;  

- сведения об имуществе, находящемся в залоге в обеспечение исполнения обязательств должников с подтверждающими документами;  

- сведения о совершенных сделках по отчуждению имущества за последние три года до даты принятия судом заявления о признании банкротом или совершенных после принятия указанного заявления;  

- сведения о кредиторской и дебиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам (список кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления должниками предпринимательской деятельности).  

- сведения об известных должникам противоправных действиях, в целях причинения вреда имуществу и правам кредиторов, в том числе о лицах, совершивших незаконные действия и сделки, а также незаконно удерживающих ваши имущество и документы (организаторов, пособников, выгодоприобретателей и иных лиц);  

- сведения о фактах привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- сведения об известных уголовных и административных делах в отношении должника, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;  

- сведения о факте заключения, расторжения брака с приложением копий подтверждающих документов;  

- копию брачного договора (при наличии), решения суда о разделе имущества супругов (при наличии);  

- копия свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;  

- сведения о перечне известных должникам заинтересованных лицах - супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга - ФИО, ИНН, адрес регистрации по месту жительства или последний известный адрес пребывания, иные данные о заинтересованности, имуществе и иные идентифицирующие данные лиц;  

- сведения о декларировании товаров и денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы, за период не менее чем за три года до возбуждения дела о банкротстве.  

- все банковские карты. 

- транспортное средство МЗСА 81771, VIN 

<

***>, 2010 г.в., государственный регистрационный знак ВА 3804 78, СТС 78УУ258731;  

- транспортное средство МЗСА 81771, VIN 

<

***>, 2023 г.в., государственный регистрационный знак ВХ 4821 78, СТС 9948648104;  

- судно с идентификационным (бортовым) номером Р23-21ЛБ, тип - моторная лодка, «SILVERADO-33F» с двигателем «YAMAHA» мощностью 4 л.с.;  

- судно с идентификационным (бортовым) номером Р43-29ЛВ, тип - моторная лодка, «WINBOAT-430 RF» с двигателем «TOHATSU» мощностью 20 л.с.;  

- судно с идентификационным (бортовым) номером АК05378, тип - моторная лодка, «НАДЕЖДА» с двигателем «ЭВИНРУД» мощностью 225 л.с.,  

- оригиналы правоустанавливающих документов (паспорта транспортных средств и моторных лодок, свидетельства о регистрации транспортных средств и моторных лодок, полисы страхования) на указанные автомобили и моторные лодки, комплекты ключей от транспортных средств и моторных лодок для обеспечения доступа к транспортным средствам и моторным лодкам, сведения о месте нахождения имущества.  

Этим же определением арбитражный суд обязал должников предоставить финансовому управляющему доступ в следующие помещения:  

- помещение жилое, кадастровый номер 78:14:0007544:1990, местоположение: 

<

...>, литера А, кв.252, площадь 43,8 кв.м.;  

- помещение жилое, кадастровый номер 78:40:0019282:3866, местоположение: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, кв.16, площадь 32,2 кв.м.  

Не согласившись с определением арбитражного суда от 23.04.2025 

ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом нарушен порядок истребования сведений о должнике и его имуществе, поскольку согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 и пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий имеет право запрашивать сведения, в том числе содержащие охраняемую законом тайну, у третьих лиц — физических и юридических, госорганов и т.д. При этом, как полагает апеллянт, истребование у должника-гражданина сведений и документации в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) действующим законодательством не предусмотрено.  

Кроме того, арбитражный суд удовлетворил требование о предоставлении доступа в жилые помещения (квартиры) должников, руководствуясь лишь утверждениями финансового управляющего. Между тем, по мнению апеллянта, в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт воспрепятствования должниками такого доступа.  

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО4 являются супругами, дела о банкротстве супругов № А56-94089/2023 и № А56-94092/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, финансовым управляющим супругов назначена арбитражный управляющий ФИО2  

В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-113475031 от 24.04.2024 в текущей собственности ФИО4 находятся следующие объекты недвижимости:  

- помещение жилое, кадастровый номер 78:14:0007544:1990, местоположение: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 19, корпус 5, литера А, кв. 252, площадь 43,8 кв. м., вид права, доля в праве: общая совместная собственность, дата государственной регистрации 30.05.2012, основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры № 252, выдан 11.05.2012;  

- помещение жилое, кадастровый номер 78:40:0019282:3866, местоположение: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, кв. 16, площадь 32,2 кв. м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, 1/6, дата государственной регистрации 14.05.2004, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан 14.05.2004.  

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (исх. № З/247808626005 от 14.08.2024), за ФИО4 зарегистрированы следующее движимое имущество:  

- транспортное средство МЗСА 81771, VIN 

<

***>, 2010 г.в., государственный регистрационный знак ВА 3804 78, СТС 78УУ258731;  

- транспортное средство МЗСА 81771, VIN 

<

***>, 2023 г.в., государственный регистрационный знак ВХ 4821 78, СТС 9948648104.  

Из ответа ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу (исх. № ИВ-130-5020 от 14.05.2024 г.) следует, что в текущей собственности ФИО4 находится следующее имущество:  

- с 25.06.2009 по настоящее время зарегистрировано судно с идентификационным (бортовым) номером Р23-21ЛБ, тип - моторная лодка, «SILVERADO-33F» с двигателем «YAMAHA» мощностью 4 л.с.;  

- с 10.03.2011 г. по настоящее время зарегистрировано судно с идентификационным (бортовым) номером Р43-29ЛВ, тип - моторная лодка, «WINBOAT-430 RF» с двигателем «TOHATSU» мощностью 20 л.с.;  

- с 15.12.2020 г. по настоящее время зарегистрировано судно с идентификационным (бортовым) номером АК05378, тип - моторная лодка, «НАДЕЖДА» с двигателем «ЭВИНРУД» мощностью 225 л.с.  

Финансовыми управляющим супругов ФИО2 в деле № А56-94089/2023 и ФИО3 в деле № А56-94092/2023 в адрес ФИО1 и ФИО4 направлялись запросы с требованиями о предоставлении сведений и документов, конкретный перечень которых приведен в просительной части заявлений, о передаче имущества и банковских карт, а также о предоставлении доступа к имуществу.  

Указанные требования финансовых управляющим были проигнорированы должниками, сведения об имуществе и обязательствах имущественного характера, о совершенных за период подозрительности сделках, данные о счетах, банковские карты и имущество финансовым управляющим должниками не были переданы.  

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящих требований.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что запрашиваемая информация необходима для осуществления финансовым управляющим должников его полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения  

судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.  

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов закона о банкротстве; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности  

При этом пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена корреспондирующая обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В этой связи целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее – Постановление № 45).  

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.  

Установив факт нарушения должниками обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, поскольку в суд первой инстанции не представлены доказательства исполнения обязанности должниками по передаче финансовому управляющему запрошенных сведений, документов и имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего, обязав должников ФИО1 и ФИО4 передать финансовому управляющему супругов ФИО2 сведения, документы и имущество, перечисленные в просительной части заявлений.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий не имел права обращаться с ходатайством об истребовании документов основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, учитывая, что у финансового управляющего имеются основания для обращения в арбитражный суд применительно к ст. 66 АПК РФ. При этом, финансовый управляющий должника обосновал необходимость истребования данных сведений.  

Отсутствие истребуемых финансовым управляющим сведений и документов, препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и формированию конкурсной массы должника.  

Получение данной информации не противоречит законодательству и правовым позициям в отношении получения информации, составляющей личную,  

коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2021 года при ответе на вопрос 5, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954 по делу № А26-8852/2019.  

При этом, вопреки утверждению апеллянта, положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, предоставляющие право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не отменяет возможности требовать исполнения соответствующей обязанности от должников в соответствии с нормами Закона о банкротстве.  

Равным образом, не является препятствием для требования исполнения обязанности в судебном порядке и установление Законом о банкротстве специальные, последствия ее неисполнения в виде неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами при завершении процедуры реализации имущества должника.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).  

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить доступ в жилые и нежилые помещения для установления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на него статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, обязанностей по проведению описи и оценки имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также осуществления процедуры реализации имущества должника.  

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 42, 43 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (пункт 39 Постановления № 45).  

Из приведенных законоположений и разъяснений Постановления № 45 следует, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа к жилым помещениям должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него в процедуре реализации имущества гражданина обязанностей для достижения целей указанной процедуры, и в случае установления фактов уклонения должника от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, обеспечения возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам упомянутых норм права, установив, что обращение финансового управляющего к должникам не привело к ожидаемому результату, принимая во внимание, что финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, для чего должен быть обеспечен доступ к принадлежащему должнику недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации, установив, что беспрепятственный доступ финансовому управляющему для установления фактического состояния имущества, находящегося в спорной квартире, должниками не обеспечен, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

При этом, вопреки доводам ФИО1, в запросе финансового управляющего ФИО2 содержится требование именно о предоставлении доступа к имуществу в целях описи и его оценки.  

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что осуществление осмотра имущества должника необходимо в целях исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.  

При этом коллегия судей полагает, что удовлетворение заявления финансового управляющего прав должников, а также баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должников не нарушает.  

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в условиях, когда должник игнорирует законные требования финансового управляющего и не совершает шаги к сотрудничеству с финансовым управляющим и кредиторами, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено, в том числе и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.  

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных  

помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у апелляционной коллегии не имеется.  

В свете сказанного, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 по делу № А56-94089/2023/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Сереброва  

Судьи И.В. Сотов  

 И.В. Юрков