Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                       Дело №А21-8014/2016

«20» января 2017 года

«16» января 2017 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 385 530,19 евро долга по договору поставки № КИ/ГС-П02-1510 от 15.10.2015г. и 56 256,52  евро пени за период с 28.06.2016г. по 26.12.2016г. с оплатой по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения денежного обязательства,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд»  (далее – ООО «Карго ИмпЭкс Лтд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (далее – ООО «Гранд-Стар», ответчик) о взыскании 385 530,19 евро долга по договору поставки № КИ/ГС-П02-1510 от 15.10.2015г. и 56 256,52  евро пени за период с 28.06.2016г. по 26.12.2016г. с оплатой по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании  представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

 Через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд» стоимости бракованного товара и причиненных убытков на сумму 19 954 983, 43 рублей. Определением от 11.01.2017 г. встречное исковое заявление ООО «Гранд-Стар» было возвращено заявителю.

Во встречном иске, не принятом судом к производству, ответчиком были высказаны возражения по первоначальному иску, данные возражения судом рассмотрены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.10.2015 года между ООО «Карго ИмпЭкс Лтд»  и ООО «Гранд-Стар»  был заключён договор поставки № КИ/ГС-П02-1510, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять товар (жестяная упаковка для пищевых продуктов)  согласно спецификациям, а покупатель принимать и оплачивать его.

ООО «Карго ИмпЭкс Лтд»  надлежаще исполнял свои обязательства по поставке товара, при этом претензий по качеству поставленных товаров ответчиком предъявлено не было. 

Однако ответчик производил оплату не в полном объеме, в результате чего у  ООО «Гранд-Стар» сформировалась задолженность в размере 385 530,19 евро. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, скрепленными подписями и печатями контрагентов, и  не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что  истец направлял в адрес ответчика претензию. Однако полной оплаты не последовало, что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора поставка производится на условиях отсрочки платежа (по имеющимся в деле спецификациям отсрочка платежа составляет 90, 60 или 45 дней).

В этой связи, а также принимая во внимание тот факт, что от ответчика не поступало мотивированных возражений, требование истца о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного и поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества, изложенные во встречном исковом заявлении, судом не приняты как голословные и не подтвержденные материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии с п. 11.3  договора, в случае просрочки оплаты, продавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истца, размер подлежащих взысканию с ответчика пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленных товаров  составляет 56 256,52  евро.

В представленном встречном исковом заявлении ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, но не представил доказательства подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При этом согласно пункту 73 указанного постановления,  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

 Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расчет суммы долга и  неустойки судом проверен, признан обоснованным. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                 Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «Гранд-Стар» в пользу ООО «Карго ИмпЭксЛтд» задолженность по договору поставки от 15.10.2015г. №КИ/ГС-П02-1510 в размере 385 530,19  евро, пени в размере 56 256,52 евро за период с 28 июня 2016 года по 26 декабря 2016 года с оплатой по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в размере 200 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ. ФИО3