АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3738/2022

г. Кострома

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лагекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского отделения №8640 ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействие Костромского отделения №8640 ПАО Сбербанк, выражающегося в неисполнении платежных поручений  ООО «Лагекс» на сумму 370 837 руб. 50 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Прогресс-лизинг Кострома" ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель ФИО2,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО3,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 (директор), ФИО5 (доверенность от 25.05.2022),

от ответчика:  ФИО6 (доверенность от 20.10.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лагекс" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Костромского отделения №8640 ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия Костромского отделения №8640 ПАО Сбербанк, выражающегося в неисполнении платежных поручений  ООО «Лагекс» на сумму 370 837 руб. 50 коп.

Определением от 21.06.2022 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Прогресс-лизинг Кострома" ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель ФИО2.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Лагекс" (далее – Истец, Клиент) и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Костромского отделения №8640 ПАО Сбербанк заключен договор банковского счета 

<

***> по условиям которого Предметом настоящего договора (в дальнейшем - Договор) является открытие Банком счета Клиенту в валюте Российской Федерации № 40702810529000001462 (в дальнейшем - Счет) и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами (в дальнейшем -тарифы Банка), а также другими условиями Договора.

Согласно п.п. 3.1.2., 3.1.4. договора банковского счета 

<

***> от 11.06.2010 г. Банк обязуется перечислять со счета денежные средства не позднее дня, следующего за днём поступления в Банк расчётного (платежного) документа, выдавать со счета наличные денежные средства не позднее дня, следующего за днём приема Банком к исполнению денежного чека. 

ООО "Лагекс" является учредителем ООО ЛК "Прогресс-Лизинг Кострома" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2020 года ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (Дело № А31-18767/2019).

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО7 и ООО «Лагекс». 

Также конкурсный управляющий направила заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО7, ООО «Лагекс» в пределах суммы 86 785 805, 54 руб. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2021 г. по настоящему делу арест был наложен на имущество.

Постановлением судебных приставов № 44001/22/21023 от 21 марта 2022 года было отменено Постановлением судебных приставов № 44001/22/44125 от 17 марта 2022 года, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся:на счёте ООО «ЛАГЕКС» № 40702810529000001462 в ПАО Сбербанк, на сумму 86 285 805, 54 рублей.

Постановлением судебных приставов № 44001/22/44962 от 21 марта 2022 года был наложен арест на денежные средства ООО «ЛАГЕКС», находящиеся на счете № 40702810529000001462 в ПАО Сбербанк, на сумму 86 285 805, 54 рублей.

В соответствии с пунктом 4 постановления судебных приставов от 21.03.2022 г. о наложении ареста на денежные средства ООО "Лагекс", исполнение постановления должно производиться с учетом ст. 855 ГК РФ.

ООО «ЛАГЕКС» с указанного расчетного счета обязано производить выплату заработной платы (договор № 29010103 от 22.10.2015г), перечислять платежи по налогам и сборам. 

В Сбербанк направлены платежные поручения с 06 декабря 2021 года по настоящее время на общую сумму 370 837, 5 руб. о перечислении денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору с ООО «ЛАГЕКС», которые не были исполнены Сбербанком в установленный договором срок.

Таким образом, Сбербанк при наличии арестов на расчетных счетах истца обязан применять очередность, установленную ст. 855 ГК РФ. Между тем, Сбербанк в нарушение указанных норм права не исполнил 20 платежных поручений, выставленных в Сбербанк истцом на сумму 370 837, 5 руб.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 статьи 855 ГК РФ установлена очередность списания денежных средств при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к клиенту требований: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Следовательно, при наличии денежных средств на счете ООО "ЛАГЕКС" у Сбербанка имелись основания для незамедлительного исполнения платежных поручений по выплатам заработной платы.

Министерство финансов Российской Федерации в письме от 11.05.2012 г. № 03-02-07/1-118 также указало на необходимость банками исполнять ч. 2 ст. 855 ГК РФ.

Арест не должен препятствовать списанию со счета ООО "ЛАГЕКС" платежей, отнесенных п. 2 ст. 855 ГК РФ к первой, второй и третей очереди, а также всех платежей, направляемых в бюджетную систему Российской Федерации.

Между тем, Банк не исполнил 20 платежных поручений, выставленных в Сбербанк истцом на сумму 370 837,5 рублей, несмотря на наличие арестов на расчетных счетах истца.

Согласно п. 3.1.2 Договора Банк обязан перечислять со Счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со Счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения Клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или п. 3.2.3. Договора.

В преимущественном порядке перед платежными документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда, подлежат исполнению исключительно исполнительные документы, предусматривающие перечисление или выдачу денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требований о взыскании алиментов, по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. Постановление судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2022 года касается расчётов с кредиторами четвертой очереди, согласно определению Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2021 г., дело № А31-18767/2019.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Костромского отделения №8640 ПАО Сбербанк филиала публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выражающегося в неисполнении платежных поручений  ООО «Лагекс» на сумму 370 837 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета   6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина