Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85594/2016

07 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АКВАПРОМПРОЕКТ" (адрес: 197110, 

<

...>, лит. Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2010);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФИНИСТ" (адрес: 197022, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.08.2014);

о взыскании 3 924 720 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 19.01.2017)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКВАПРОМПРОЕКТ" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНИСТ" (далее – Ответчик) о взыскании  на основании договора поставки № ДА-16/07/3 от 09.03.2016 – 3 924 720 руб. долга.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.03.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ДА-16/07/3 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязан передать в собственность Покупателя, а Истец – Покупатель обязуется принять и оплатить товары, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В силу п. 3 спецификаций №1, 2 к Договору срок поставки Товара составляет 14 календарных дней с момента предоплаты. 

Истец перечислил Ответчику предоплату. Ответчиком товар на сумму предоплаты поставлен не был. 

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из указанных норм требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, в размере 3 924 720 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНИСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАПРОМПРОЕКТ" 3 924 720 руб. долга, а также 42 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.