Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4363/2017

г. Нальчик

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2017 года

Полный текст решения  изготовлен «06» декабря 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице  Кабардино-Балкарского регионального филиала, г. Нальчик

о признании  ФИО2  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Банка: ФИО3 – по доверенности от 03.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2; в качестве финансового управляющего просит утвердить ФИО4, члена Ассоциаций «МСРО АУ» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (место нахождения: 344011, 

<

...>).

Также заявлено требование о включении акционерного общества  «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице  Кабардино-Балкарского регионального филиала в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой требований в размере 36 481 659 рублей 30 копеек, из которых 34 368 750 рублей, как обеспеченных залогом. 

В судебном заседании, начатом 28.11.2017 представитель банка поддержал заявленные требования  в полном объеме и  просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Судом  в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 29.11.2017 года, после которого лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В данном случае ходатайства о применении реструктуризации долгов гражданина или проект плана реструктуризации долгов не поступили.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела,  задолженность ФИО2 перед банком возникла на основании договора поручительства от 08.09.2011 №114403/0057-9/2, и договора об ипотеке № 114403/0057-7.2 от 08.09.2011, заключенных в обеспечение обязательств ООО «Транслайнсервис» по  кредитному договору от 08.09.2011 № 114403/0057.

 По условиям договора ответственность поручителя за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов, уплате процентов, комиссий и пеней, является солидарной.

В связи с неисполнением ООО «Транслайнсервис»  своих обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с условиями договоров потребовал возврата долга с заемщиков и поручителей, в том числе, с ФИО2

08.04.2014 Урванский районный суд вынес решение по делу №2-17/2014 о взыскании  солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транслайнсервис», ФИО2 и ФИО5 долга по кредиту по состоянию на 11 марта 2014 года в размере – 29 990 000 руб. просроченного основного долга и 6 209 866 руб. 95 коп. пророченных процентов, а также 60000 руб. судебных расходов; обращено взыскание на имущество, в виде административного здания, общей площадью 36,4 кв.м., инвентарный номер №19008, литер А, условный № 07-07-01/039/2010-208, офисное здание общей площадью 70,1 кв.м., инв. № 19008, литер Б, условный № 07-07-01/039/2010-207 и  земельный участок общей площадью 16 759 кв.м., кадастровый номер № 07:09:01001008:33, с разрешенным использованием для размещения производственной базы, находящиеся  по адресу: БР, 

<

...> Промпроезд, б/н, заложенные по договору об ипотеке № 114403/0057-7.2 от 08.09.2011, путем продажи с торгов по начальной продажной цене с которой начинаются торги в размере 34 368 750 рублей.

   Таким образом, по состоянию на 16 октября 2017 года общая задолженность ФИО2 как солидарного должника составляет 36 481 659 рублей 30 копеек, из которых 34 368 750 рублей, как обеспеченных залогом.  Общая сумма кредиторской задолженности ФИО2  превышает 500 000 руб. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

 Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

 Однако, до настоящего времени долг должником не погашен и никакие меры по погашению задолженности должником не предпринимаются, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных документов установлено, что имуществом, достаточными для погашения кредиторской задолженности должник  не располагает. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

 Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении,  суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2  не имеется, кредитор не возражает против применения процедуры реализации имущества гражданина,   в связи с чем,  в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина. 

В порядке части  2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства-  реализация имущества гражданки ФИО2  вводится  сроком на  три  месяца. 

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Предложенная заявителем саморегулируемая организация - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). 

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная  банком при подаче  заявления в размере 6 000 рублей, подлежит возмещению с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО6 Тембулатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Кахун, Урванского района КБАССР, проживающего по адресу: 

<

...>, несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца – до 01.03.2018.

ФИО7 Тахировну, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО2 

Включить требование  акционерного общества  «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице  Кабардино-Балкарского регионального филиала в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО2 с суммой задолженности 36 481 659 рублей 30 копеек из которых 29 900 000 рублей основного долга, 6 209 846 рублей 94 копейки процентов, 60 000 рублей государственной пошлины, 221 792 рубля 36 копеек комиссии за обслуживание кредита, из которых 34 368 750 рублей как обеспеченные залогом.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества  «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице  Кабардино-Балкарского регионального филиала 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 01.03.2018  в 11 час. 00 мин. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов