﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5887/21 

Екатеринбург

10 сентября 2021 г.

Дело № А07-17247/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Сирота Е. Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ООО "ЭСКБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  15.01.2021 по делу № А07-17247/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-конференции, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" – Устинова А.В. (доверенность N 01 от 11.01.2021 сроком по 31.12.2021).

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (далее – ООО "Башжилиндустрия Плюс") о взыскании основного долга за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 301 880 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2021 по делу N А07-17247/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Башжилиндустрия Плюс" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскан основной долг в сумме 168 064 руб. 20 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5 031 руб. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 решение суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ООО "ЭСКБ" считает, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводу истца об учете отрицательного ОДН.

Истцом в материалы дела представлены ведомости приема-передачи за спорный период, подтверждающие учет отрицательного ОДН, возражая против представленного ответчиком контррасчета истец дополнительно представил сведения об отрицательном ОДН, который был учтен в расчетных периодах март, апрель и май 2020 года.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу сформированы за вычетом объема электроэнергии, принявшего отрицательное значение.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Башжилиндустрия Плюс" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 02021011142481 от 18.02.2016, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН (ответчик) принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016.

Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц.

В силу п. 4.3. договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец во исполнение условий договора в мае 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 301 880 руб. 01 коп., что подтверждается счет-фактурой N 020205010660 от 31.05.2020 и соответствующей ведомостью приема-передачи электроэнергии за май 2020 года.

Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за май 2020 года в размере 301 880 руб. 01 коп., ООО "ЭСКБ" обратилось в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд указал, что с учетом представленного ООО "Башжилиндустрия Плюс" контррасчета задолженности, суд первой инстанции, принимая во внимание неверный учет истцом отрицательного ОДН, ввиду его учета не применительно к каждому МКД, а в целом всего объема отрицательного ОДН за конкретный период по всем МКД, пришел к выводу, что за май 2020 года ответчиком потреблено электроэнергии на содержание общего имущества на сумму 168 064 руб. 80 коп. При этом суд также исходил из того, что ответчик в контррасчете использовал правильную методику расчета, которая учитывает отрицательный ОДН применительно к каждому многоквартирному дому за весь период образования отрицательных величин ОДН, а не только за последний месяц, предшествующий расчетному. Таким образом, с учетом отрицательного ОДН, за май 2020г. ответчиком потреблено электроэнергии на содержание общего имущества на сумму 168 064,80 рублей. 

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. 

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковые требования по настоящему делу сформированы за вычетом объема электроэнергии, принявшего отрицательное значение, подлежат отклонению на основании следующего.  

Сторонами не оспаривается, что многоквартирные дома, за энергоснабжение которых истцом выставлена счет-фактура в мае 2020 года, находятся в управлении ООО "Башжилиндустрия Плюс", доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, в мае 2020 года подтвержден счетами-фактурами за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, ведомостями начисления и актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ответчиком надлежащими доказательствами данные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) следующим образом: из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу) вычитается объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) (по формуле Vд = Vодпу - Vпотр). Указанными положениями правил предусмотрено, что в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды (ОДН) имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. С учетом изложенного, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

ООО "ЭСКБ" приняло в расчетах показатель 0 (ноль), основываясь на положениях оспариваемого подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124, что позволяет ему получить прибыль за фактически не отпущенную электрическую энергию в указанный период.

Истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательного ОДН, образовавшегося в текущем периоде, поскольку ООО "ЭСКБ", в нарушение установленных правил произвел учет отрицательного ОДН не применительно к каждому МКД, а в целом учел весь объем отрицательного ОДН за конкретный период по всем МКД, в то время как необходимость учитывать отрицательную разницу ОДН в отношении конкретного многоквартирного дома отражена в Определении Верховного суда РФ от 27.06.2019 г. N 303-ЭС18-24912.

Ответчик в контррасчете использовал правильную методику расчета, которая учитывает отрицательный ОДН применительно к каждому многоквартирному дому за весь период образования отрицательных величин ОДН, а не только за последний месяц, предшествующий расчетному. Таким образом, из материалов дела следует, что в спорном периоде истцом предъявлено ответчику к оплате больше фактического потребления.

На основании изложенного суды верно исходили из того, что у ресурсоснабжающей организации возникла обязанность по корректировке платы в мае 2020 года с учетом контррасчета ответчика.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  15.01.2021 по делу № А07-17247/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           А.Д. Тимофеева 

Судьи					           О.В. Абознова 

                                                                                             Е.Г. Сирота