ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30.09.2022 года                                                             дело № А14-6770/2021

г. Воронеж                                                                                                               

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Безбородова Е.А.

судей                                                                                      Седуновой И.Г.

                                                                                                ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от ООО «ФИЛБЕРТ»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФИЛБЕРТ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2022 по делу № А14-6770/2021, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении требования кредитора должник – ФИО3 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.06.2021 принято заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179(7141) от 02.10.2021.

ООО «ФИЛБЕРТ» 18.01.2022 (поступило 18.01.2022 согласно входящему штампу канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением  Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2022 в установлении требования ООО «ФИЛБЕРТ» в реестр требований кредиторов ФИО3 отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «ФИЛБЕРТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2022 по делу № А14-6770/2021 отменить. Включить требования ООО «ФИЛБЕРТ» в размере 190 505 руб. 71 коп. из них 156 807 руб. 12 коп. основного долга, 24 188 руб. 59 коп. процентов, 2410 руб. комиссии, 7100 руб. штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника. Требование в размере 7100 руб. штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст.137 Закона о банкротстве). При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между АО «ПОЧТА БАНК» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 18.10.2017.

15.12.2021 АО «ПОЧТА БАНК» (цедент) и ООО «ФИЛБЕРТ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № У77-21/2065, согласно которому АО «ПОЧТА БАНК» уступило ООО «ФИЛБЕРТ» права требования по неисполненным денежным обязательствам, в том числе по обязательствам ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2017 на сумму 190 505 руб. 71 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности ФИО3  по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2017, ООО «ФИЛБЕРТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный и отказывая в удовлетворении заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов ФИО3, суд первой инстанции, исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришел к выводу о недоказанности факта выдачи кредита и как следствие, отсутствие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов ФИО3

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В обоснование наличия долга представлены: согласие на получение кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, тарифы по кредиту, согласие на обработку персональных данных клиента, распоряжение клиента на перевод (т.1 л.д.76,77); договор уступки прав (требований) N У77-21/2065 от 15.12.2021, выписка из приложения к договору уступки прав требований. В суд апелляционной инстанции представлена выписка по счету заемщика, которая подтверждает факт выдачи кредита, а также частичное погашение задолженности должником. 

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выдачи кредита. 

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как указано выше, в силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В определении о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179(7141) от 02.10.2021.

ООО «ФИЛБЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 18.01.2022, то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступало.

С учетом того, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179(7141) от 02.10.2021, а с требованиями заявитель обратился в суд только 18.01.2022 (л.д.3), ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, то соответственно у данного кредитора отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника. 

В соответствии с п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу с п.3 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2022 по делу № А14-6770/2021 отменить. Включить требования ООО «ФИЛБЕРТ» в размере 190 505 руб. 71 коп. из них 156 807 руб. 12 коп. основного долга, 24 188 руб. 59 коп. процентов, 2410 руб. комиссии, 7100 руб. штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника. Требование в размере 7100 руб. штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2022 по делу № А14-6770/2021 отменить.

Включить требования ООО «ФИЛБЕРТ» в размере 190 505 руб. 71 коп. из них 156 807 руб. 12 коп. основного долга, 24 188 руб. 59 коп. процентов, 2410 руб. комиссии, 7100 руб. штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Требование в размере 7100 руб. штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

 

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

 

ФИО1