АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-950/2025

25 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.И. Рузиевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-950/2025

по иску индивидуального предпринимателя Микрюкова Сергея Александровича. (ИНН 662606060574, ОГРН 321665800016439)

к индивидуальному предпринимателю Ахатовой Альфине Таиповне.(ИНН 662602220114, ОГРН 321665800193942)

о взыскании 95 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2024; 

от ответчика: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 95 000 руб.

Определением суда от 24.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 14.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству, суд повторно предложил истцу представить письменные пояснения, какие из представленных в дело товарно-транспортных накладных к каким договорам-заявкам относятся и из каких данных в товарно-транспортных накладных прослеживается связь с договорами, представить доказательства фактического оказания услуг по договорам, по которым не представлены товарно-транспортные накладные, доказательства направления актов в адрес ответчика до обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец представил письменные пояснения. Приобщены.

Истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает на оказание ответчику услуг по транспортировке товара стоимостью 95 000 руб. согласно договорам-заявкам:

- №17112 – на сумму 29 000 руб.,

- №202311242 – на сумму 18 000 руб.,

- №24113 – на сумму 12 000 руб.,

- №202312014 – на сумму 24 000 руб., 

- №01122 – на сумму 12 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден истцом лишь в части услуг стоимостью 53 000 руб.:

- по договору-заявке №17112 от 17.10.2023 на сумму 29 000 руб., факт оказания услуг подтвержден транспортной накладной №ЦБ-1305 от 17.11.2023, представлен односторонний акт №39 от 17.11.2023,

- по договору-заявке №24113 от 24.11.2023 на сумму 12 000 руб., факт оказания услуг подтвержден транспортной накладной №ЦБ-1342 от 24.11.2023, представлен односторонний акт №41 от 04.12.2023,

- по договору-заявке №01122 от 01.12.2023 на сумму 12 000руб., факт оказания услуг подтвержден транспортной накладной №ЦБ-1380 от 01.12.2023, представлен односторонний акт №41 от 04.12.2023,

В остальной части обоснованность предъявленного требования о взыскании долга документально не подтверждена, доказательств оказания услуг по договорам-заявкам №202311242 от 24.11.2023, №202312014 от 01.12.2023 истцом не представлено, в акте №32 от 03.10.2023 указан иной договор-заявка №03101 от 03.10.2023, к предмету спора не относится.

Доказательств оплаты стоимость оказанных услуг в размере 53 000 руб. ответчик не представил.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 53000 руб. ответчиком не оплачена, размер задолженности подтвержден материалами дела в части суммы 53 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 53 000 руб. В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 578,95 руб., в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 53 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 578 руб. 95 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Дёмина