900/2023-175720(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-31282/2023

Дело № А40-240620/21

г. Москва

29 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Комарова А.А., судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л., при ведении протокола помощником судьи Овчаренко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО1  - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по  делу № А40-240620/21,  

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника  ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника долю участия в размере  100% в уставном капитале ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод»,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 ИП ФИО1  признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2,  член Ассоциации СРО «МЦПУ», ИНН 

<

***>.  

Адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>- Московская, д. 62А, оф. 30.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 137 от 30.07.2022.  

В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2023 в электронном виде поступило  заявление финансового управляющего должника ФИО2 об исключении из  конкурсной массы должника доли участия в размере 100% в уставном капитале ООО  «Тверской мясоперерабатывающий завод».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 г. в  удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ф/у ФИО1 - ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного  суда города Москвы от 12.04.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве,  а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства  этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",  при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными  правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство  личности).  

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть  обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику  на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении,  оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за  исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом  ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть  обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты,  указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем  абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с  законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной  домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и  другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество,  необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением  предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом  минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий  скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона  на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения,  необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; -  продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его  

иждивении: - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления  своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого  помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи  с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и  памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.  

Как следует из доводов заявления, согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-11711103 от 20.01.2023 года  ФИО1 принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Тверской  мясоперерабатывающий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 170028, 

<

...>) (далее - ООО «ТМЗ») номинальной стоимостью  100 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет  на удовлетворение требований кредиторов.  

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять  тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о  чем выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной  массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость  такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  

Финансовый управляющий указал, что доля в уставном капитале указанного  общества не представляет материальной ценности.  

По мнению финансового управляющего, пополнение конкурсной массы  Должника за счет продажи доли в уставном капитале вышеуказанного юридического  лица, с учетом расходов на их реализацию, представляется нецелесообразным.  

Вместе с тем, какие-либо первичные документы в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной  ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими  лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли;  участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков,  связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей  в уставном капитале общества.  

В силу положений данного Федерального закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в  уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества  или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и  приобретает соответствующую долю в уставном капитале.  

При этом, согласно ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ участник общества вправе  продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в  уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества  либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и  уставом общества.  

Статьей 25 Федерального закона № 14-ФЗ установлено, что обращение по  требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в  уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на  

основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества  участника общества.  

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в  уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе  выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника  общества.  

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном  капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности  общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления  требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника  общества по его долгам.  

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является  соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной  стоимости.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение  в письменной форме.  

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества  осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.  

При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена  только по результатам торгов.  

Финансовый управляющий не доказал, что действительная стоимость 100 % доли  в уставном капитале ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод» не превышает  десять тысяч, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в  силу статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 об исключении из  конкурсной массы должника доли участия в размере 100% в уставном капитале ООО  «Тверской мясоперерабатывающий завод».  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) обществом с  ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами  хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники  общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с  деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном  капитале общества.  

В силу положений данного Закона N 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной  капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при  увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает  соответствующую долю в уставном капитале.  

Исходя из положений Закона N 14-ФЗ, имуществом должника в рамках дела о  банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в  уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Закона N 14-ФЗ действительная  стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества  определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний  

отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об  обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.  

Исходя из правовых норм Закона о банкротстве, регулирующих реализацию  имущества гражданина, признанного банкротом, обращение взыскания на долю или  часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.  При продаже доли с публичных торгов ее стоимость может быть определена только по  результатам торгов.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации финансовый управляющий ФИО2 не представил  доказательства того, что действительная стоимость доли в ООО «Тверской  мясоперерабатывающий завод» в настоящий период не превышает десять тысяч, что  позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25  Закона о банкротстве.  

Коллегия отмечает, что финансовым управляющим не представлены результаты  оценки рыночной стоимости спорного имущества, проведенной независимым  оценщиком, согласно которым имущество, подлежащее оценке, рыночной стоимости  не имеет, а также не представлены расчеты чистых активов и бухгалтерские балансы  ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», где чистые активы предприятия имели  отрицательные значения.  

К тому же, конкурсное производство в отношении ООО «Тверской  мясоперерабатывающий завод» на дату настоящего судебного заседания не завершено,  юридическое лицо не исключено из единого государственного реестра юридических  лиц.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены  и удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду  с другими доказательствами.  

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой  инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;  выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40240620/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у ФИО1 -  ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров 

Судьи:  Ж.Ц. Бальжинимаева   Ю.Л. Головачева