РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52080/21-97-323

г. Москва

06 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ТУЛАМАШЗАВОД" (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, МОСИНА УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИОСТРОЕНИЯ" (БИН 931240000210, 150009, КАЗАХСТАН, 

<

...> Д. 1)

о взыскании 26 692 152 руб. 64 коп. по контракту №  20398402-11 от 04.05.2020г. 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 341-128 от 15.06.2021 ФИО3 – по дов. № 341-35 от 29.01.2021

от ответчика –   не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "АК "ТУЛАМАШЗАВОД" (далее также истец, исполнитель) обратилось с иском в суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИОСТРОЕНИЯ" (далее также ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств в размере 26 692 152 руб. 64 коп.,  из которых: 26 135 467 руб. 20  коп. – долг, 556 685 руб. 44  коп. – неустойка; неустойки, начисленную на сумму долга в размере 26 135 467 руб. 20  коп., с применением ставки 0,03% за каждый день просрочки, но не более 1 306 773 руб. 36 коп., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска и материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен контракт от 04.05.2020 г. N 20398402-11 (далее – контракт) в соответствии с которым, исполнитель обязуется изготовить и поставить имущество по номенклатуре, в количестве и по цене в соответствии с приложением 1 и приложением 6 к контракту, а заказчик обязуется оплатить и принять это имущество в порядке и сроки, установленные контрактом.

13.05.2020 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к контракту (далее – д/с № 1), которым стороны внесли изменения в пункт 5.1 статьи 5 «Условия платежа» контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость поставляемого по контракту имущества составляет 87 118 224 российских рублей.

Согласно пункту 5.1 контракта (в редакции д/с № 1) оплата имущества производится следующим образом:

- 60 % от контрактной стоимости имущества, что составляет 52 270 934,40 рублей в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами д/с № 1;

- 10 % от контрактной стоимости имущества, что составляет 8 711 822, 40 рублей в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания сторонами д/с № 1;

- окончательный расчет в размере 30 % от контрактной стоимости имущества, что составляет 26 135 467,20 рублей в течение двадцати банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества по форме приложения 5 контракта, но не позднее 30.12.2020 г.

Ответчик произвел оплату имущества следующим образом:

- 14.05.2020 г. заказчик оплатил 60 % от контрактной стоимости имущества в сумме 52 270 934,40 рублей (платежное поручение от 14.05.2020 № 5);

- 30.07.2020 г. заказчик оплатил 10 % от контрактной стоимости имущества в сумме 8 711 822,40 рублей двумя платежами в размере 6 215 109,74 рублей и 2 496 712,66 рублей (платежные поручения от 30.07.2020 №№ 22, 28).

Согласно пункту 3.3 контракта, датой поставки имущества по контракту является дата подписания сторонами акта приема-передачи имущества по форме приложения 5 контракта.

Согласно пункту 8.5 контракта, акт приема-передачи по форме, указанной в приложении 5 к контракту, подписывается после завершения приемо-сдаточной инспекции не позднее десяти дней после даты доставки имущества в соответствии с международной товарно-транспортной накладной (CMR).

22.09.2020 г. получатель (грузополучатель) – АО «ПЗТМ» получило груз – имущество по контракту, что подтверждается товарной накладной от 16.09.2020 г. № 434, международной товарно-транспортной накладной от 16.09.2020 № 4003865.

Письмом от 28.10.2020 исх. № 402-810 истец направил в адрес ответчика подписанный со стороны исполнителя акт приема-сдачи имущества по контракту.

Ответчик в соответствии с пунктом 5.1 контракта (в редакции д/с № 1) обязан в течение двадцати банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества по форме приложения 5 контракта, но не позднее 30.12.2020 г. оплатить окончательный расчет в размере 30 % от контрактной стоимости имущества в сумме 26 135 467,20 рублей.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта в случае нарушения заказчиком срока выплаты окончательного расчета исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Общая сумма договорной неустойки за период с 31.12.2020 по 11.03.2021 составила 556 685,44 рублей.

Контракт, из которого возник спор, по своему характеру представляет собой договор международной купли-продажи товаров. Российская Федерации является участником Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в городе Вене 11.04.1980 (далее – Конвенция), в то время как Республика Казахстан к ней не присоединилась. При таких обстоятельствах применение Конвенции к отношениям между АО «АК «Туламашзавод» и АО «ПЗТМ» исключается.

При этом Российская Федерация и Республика Казахстан участвуют также в Соглашении стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Соглашение). Соглашение содержит международные коллизионные нормы, отличающиеся от национально-правовых коллизионных норм пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпункта 1 пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Так, в соответствии с пунктом «е» статьи 11 Соглашения гражданское законодательство одного государства – участника Содружества Независимых Государств применяется на территории другого государства – участника Содружества Независимых Государств, в том числе, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Местом совершения контракта является город Тула, Тульская область, Российская Федерация.

При таких обстоятельствах применению подлежат нормы законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга в размере 26 135 467 руб. 20  коп., с применением ставки 0,03% за каждый день просрочки, но не более 1 306 773 руб. 36 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИОСТРОЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ТУЛАМАШЗАВОД" денежные средства в размере   26 692 152 руб. 64 коп.,  из которых: 26 135 467 руб. 20  коп. – долг, 556 685 руб. 44  коп. – неустойка. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИОСТРОЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ТУЛАМАШЗАВОД" неустойку, начисленную на сумму долга в размере 26 135 467 руб. 20  коп., с применением ставки 0,03% за каждый день просрочки, но не более 1 306 773 руб. 36 коп. 

 Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИОСТРОЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ТУЛАМАШЗАВОД" расходы по оплате государственной пошлины в размере  156 499 руб. 00  коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова