Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2320/2022

02 сентября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2022

Полный текст решения изготовлен 02.09.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якутская рыбная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сахаагропродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 67 432,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 941,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2022 сроком действия по 31.12.2022 (диплом ВСБ 0677438 рег. № 1169 от 28.06.2005) (участвует посредством систем веб-конференции); 

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности 77 АГ 7412183 от 30.06.2021 сроком действия 3 года (диплом ВСБ 0677438 рег. № 1169 от 28.06.2005) (участвует посредством систем веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Якутская рыбная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сахаагропродукт» о взыскании задолженности за переработку рыбной продукции в размере 67 432,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 24.03.2022 в размере 8 941,39 руб.

Определением суда от 07.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 25.04.2022 № 028. РСХПССК «Сахаагропродукт» указывает, что действительно имел задолженность в размере 67 432,36 руб., но 04.03.2021 было заключено  трехстороннее соглашение о взаимозачете задолженности, предметом которого было погашение задолженности ответчика перед истцом в размере 67 432,36 руб. Как указывает ответчик, по условиям соглашения, ответчик обязался поставить в адрес ИП ФИО2 продукты питания на сумму 67 432,36 руб. И с момента поставки продукции задолженность ответчика перед истцом погашается.  Таким образом, делает вывод ответчик, кооператив имеет обязательства перед ИП ФИО2 на сумму 67 432,36 руб. На основании изложенного ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 06.06.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2. 

ИП ФИО2 представил отзыв, в котором сообщил, что действительно, было заключено трехстороннее соглашение, между тем ответчик не выполнил свои обязанности, не поставил в адрес ИП ФИО2 продукты питания, проигнорировал все обращения к нему, и письмом от 01.07.2021 индивидуальный предприниматель уведомил о расторжении в одностороннем порядке соглашения о взаимозачете задолженности от 04.03.2021. Таким образом, соглашение не было фактически исполнено сторонами, было расторгнуто, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между республиканским сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Сахаагропродукт» и ООО «Якутская рыбная компания» (подрядчик) заключен договор подряда на переработку давальческого сырья № 02/2020 от 19.02.2020. 

27.02.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда.

Предметом договора является промышленная переработка подрядчиком на своих производственных мощностях рыбной продукции, принадлежащего заказчику, и получение готовой продукции. 

ООО «Якутская рыбная компания» выполнило работы на общую сумму 107 440 руб., передало результат работ заказчику по товарной накладной № 1717 от 10.03.2020.

РСХПССК «Сахаагропродукт» была произведена частичная оплата: 20 000 руб. платежным поручение № 38693 от 22.05.2020, 20 000 руб. платежным поручение № 38878 от 06.07.2020. 

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в котором подтверждено наличие задолженности в пользу ООО «Якутская рыбная компания» в размере 67 432,36 руб.

ООО «Якутская рыбная компания» направило РСХПССК «Сахаагропродукт» претензию от 10.02.2021 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 67 432,36 руб.

В ответ на претензию от 10.02.2021, кооператив в письме от 11.02.2021 № 043 подтвердил наличие задолженности в размере 67 432,36 руб., сообщил о готовности погасить задолженности поставкой продукции.

04.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОООО «Якутская рыбная компания», РСХПССК «Сахагропродукт» было заключено соглашение о взаимозачете задолженности.

В соглашении указано следующее.

ИП ФИО2 имеет перед ООО «ЯРК» задолженность, точный размер которой будет установлен впоследствии актом сверки (п.1.1).

РСХПССК «Сахаагропродукт» имеет перед ООО «ЯРК» задолженность в размере 67 432,36 руб. (п.1.2)

В счет задолженности перед ООО «ЯРК», РСХПССК «Сахагропродукт» обязуется поставить в адрес ИП ФИО2 продукты питания в ассортименте на общую сумму 67 432,36 руб. (п.2). 

Согласно пункту 3 соглашения с момента поставки РСХПССК «Сахагропродукт» продукции на вышеуказанную сумму: 3.1. Задолженность РСХПССК «Сахагропродукт» перед ООО «ЯРК» погашается; 3.2. Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ЯРК» увеличивается на сумму 67 432,36 руб.

В соответствии с пунктом 4 соглашения, в случае, если сумма поставленных РСХПССК «Сахаагропродукт» товаров превысит вышеуказанную сумму, ИП ФИО2 обязуется незамедлительно доплатить сумму превышения за счет собственных средств.

ООО «Якутская рыбная компания», полагая, что на стороне ответчика имеется непогашенная задолженность, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела усматривается выполнение истцом взятых на себя обязательств по договору, что подтверждается накладной № 1717 от 10.03.2020, актом сверки, и не отрицается ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца объему, стоимости и качеству выполненных работ, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2 договора подряда № 02/2020 от 19.02.2020 оплата за фактически оказанные услуги производится перечислением на расчетный счет в течение семи рабочих дней с момента получения заказчиком каждой партии готовой продукции, предоставления счетов на оплату, подписания акта выполненных услуг, накладных по форме М-15, отчета о переработке продукции.

Заказчиком оплата произведена лишь в части, остаток задолженности составил 67 432,36 руб.

Ответчик, возражая по иску, ссылается на соглашение о взаимозачете задолженности от 04.03.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОООО «Якутская рыбная компания», РСХПССК «Сахагропродукт».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и ООО «Якутская рыбная компания», возражая по доводу ответчика, указывают, что кооператив свои обязательства по соглашению не исполнил, продукцию предпринимателю не поставил, ИП ФИО2 направил и ООО «ЯРК», и РСХПССК «Сахаагропродукт» уведомление о расторжении соглашения.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Такое требование должно быть действительным (реально существующим) и иметь соответствующее материальное содержание, произвольное заявление о зачете по несуществующему обязательству не прекращает встречное обязательство и не несет правовых последствий, определенных положениями статьи 410 ГК РФ.

Между тем, из соглашения от 04.03.2021 следует, что лишь предполагалась поставка РСХПССК «Сахагропродукт» продукции в адрес предпринимателя ФИО2, ассортимент которой был не определен, как и сроки поставки, не определен размер задолженности ИП ФИО2 перед ООО «ЯРК», а значит РСХПССК «Сахаагропродукт» было заявлено о зачете по несуществующему обязательству, что не соответствует положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, зачет несуществующего обязательства состояться не может.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о незаключенности соглашения от 04.03.2021.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга обосновано по праву и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом представлены доказательства выполнения работ стоимостью 107 440 руб., доказательства частичной оплаты в размере 40 000 руб., но заявлено требований о взыскании лишь 67 432,36 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, судом принят во внимание расчет истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 24.03.2022 в размере 8 941,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты имеет место, требование истца о взыскании процентов обосновано.

Между тем, суд, проверив расчет истца, находит его неверным.

Пункт 3.2 договора № 02/2020 от 19.02.2020 предусматривает оплату в течение семи дней с момента получения заказчиком партии готовой продукции.

Товарная накладная № 1717 от 10.03.2020, подтверждающая выполнение работ на сумму 107 440 руб., датирована 10.03.2020, а значит с учетом положений пункта 3.2, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с 20.03.2020 и составит 8 782,87 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

107 440

20.03.2020

26.04.2020

38

0

-

6%

366

669,30

107 440

27.04.2020

22.05.2020

26

0

-

5,50%

366

419,78

87 440

23.05.2020

21.06.2020

30

20 000

22.05.2020

5,50%

366

394,20

87 440

22.06.2020

06.07.2020

15

0

-

4,50%

366

161,26

67 440

07.07.2020

26.07.2020

20

20 000

06.07.2020

4,50%

366

165,84

67 440

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

1 237,32

67 440

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

628,21

67 440

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

291,01

67 440

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

461,92

67 440

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

416,65

67 440

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

588,48

67 440

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

523,81

67 440

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

776,02

67 440

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

879,49

67 440

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

245,74

67 440

28.02.2022

24.03.2022

25

0

-

20%

365

923,84

Итого:

735

 

8 782,87

 С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 055 руб. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,79%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с республиканского сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Сахаагропродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якутская рыбная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 67 432,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 782,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 048,58 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                       В.С.Терских