АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6652/2024

г. Ярославль

23 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административно ответственности 

врио директора общества с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие "Скат" ФИО1   

по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ 

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.12.2023, диплому, удостоверению от ответчика – не явились 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной  ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ врио директора общества с  ограниченной ответственностью «Скат» ФИО1.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном  объеме, полагает доказанным событие и состав правонарушения.  

ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела  считается извещенным надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя , суд установил. 

29 февраля 2024года, при осуществлении контрольных функций по соблюдению  требований законодательства Российской Федерации в сфере частной охранной  деятельности, административным органом установлено, что работни Общества ФИО3 оказывала услуги охраны на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> без личной карточки охранника, кроме этого работник ФИО4 оказывал услуги охранника по адресу : 

<

...> без личной  карточки охранника.  

Указанные обстоятельства послужили основание, для составления в отношении  должностного лица Общества – врио генерального директора Волнянко протокола об  административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 14.1  КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении и материалы проверки направлены  заявителем в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.  

Оценив сложившуюся правовую ситуация, суд исходит из следующего.  

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 7 статьи 2, частью 20 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226- ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что войска  национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению  федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства  Российской Федерации в области оборота оружия и частной охранной деятельностью.  

Приказом Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации от 14  ноября 2018 года N 498 "Об утверждении Перечня должностных лиц войск национальной  гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, и признании  утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации" утвержден перечень должностных лиц,  уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.  

Пунктом 1 данного перечня определено, что протокол об административном  правонарушении, предусмотренным статьей 14.1. КоАП РФ вправе составлять должностные  лица Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ее  территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля  (надзора).  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - в виде предупреждения или  административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в силу  требований закона подлежит лицензированию.  

Объективная сторона названного правонарушения состоит в нарушении требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектом данного правонарушения является лицо, на котором в силу осуществления  лицензируемого вида деятельности лежит обязанность по соблюдению лицензионных  требований и условий.  

Лицензия в понимании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 04 мая  2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о  лицензировании) - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом  или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается  записью в реестре лицензий; лицензионные требования - совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  

соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

Охранная деятельность согласно положений статьи 1 Закона N 2487-1 определяется как  оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам  предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в  целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

На основании пункта 32 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании, частная охранная  деятельность подлежит лицензированию.  

Аналогичные требования установлены статьей 11 Закона N 2487-1. 

В соответствии со статьей 3 Закона N 2487-1 в целях охраны разрешается  предоставление следующих видов услуг:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или)  имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по  проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств  охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и  (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;  

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной  защиты от противоправных посягательств;  

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для  выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов,  предусмотренных частью третьей статьи 11 рассматриваемого Закона.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 1 Закона о лицензировании, особенности  лицензирования частной детективной (сыскной) деятельности и частной охранной  деятельности, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении  лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия,  приостановления и возобновления действия лицензии, могут устанавливаться федеральными  законами.  

Лицензионные требования согласно части 7 статье 3 Закона о лицензировании - это  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

Правовую основу частной детективной и охранной деятельности помимо Конституции  Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации  составляет Закон N 2487-1.  

В силу статьи 1 Закона N 2487-1 частная детективная и охранная деятельность  определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и  юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в  соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями  в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Частная охранная организация в понимании пункта 1 части 1 статьи 1.1 Закона N 2487-1  - это организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг,  зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на  осуществление частной охранной деятельности.  

Согласно статье 11 Закона N 2487-1 оказание охранных и сыскных услуг разрешается  только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию,  выданную уполномоченным органом.  

Частью 2 статьи 11.2 Закона N 2487-1 предусмотрено, что Правительством Российской  Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в  котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень  лицензионных требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью  третьей статьи 3 настоящего Закона.  

В силу части 5 статьи 3 Закона N 2487-1 физическим и юридическим лицам, не  имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной  организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.  

В соответствии с частью 7 статьи 12 Закона N 2487-1 обязательным требованием  является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные  услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной  власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным  органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной  организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде,  если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной  организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их  принадлежность к конкретной частной охранной организации.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании, лицензионными  требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона N  2487-1, являются, в том числе:  

б) соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей (участников)  требованиям статьи 15.1 Закона N 2487-1;  

г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой,  второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а  также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного  режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закон N 2487-1.  

Установив в ходе проверки, факт допуска к работе охранников, при отсутствии  карточек, административным органом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях  врио директора Общества, события административного правонарушения. Врио директора  обладающий распорядительными функциями допустил факт осуществления деятельности с  нарушением условий лицензии, а следовательно в его действиях усматривается вина в  совершении правонарушения.  

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная  нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не  установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент  вынесения решения судом не пропущен.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса.  

На основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  

совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

По результатам изучения представленных доказательств, учитывая, что Волнянко ранее  не привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу, что в  рассматриваемой ситуации имеются в совокупности обстоятельства, позволяющие заменить  меру ответственности в виде штрафа на предупреждение.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь врио директора общества с ограниченной ответственностью «Скат»  ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в  виде предупреждения.  

 Предупредить ФИО1 о недопустимости нарушения  законодательства о лицензировании.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в срок, не  превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном  носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через  систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.Л. Ловыгина