Арбитражный суд Московской области  

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _0_3» _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ 2 0 _ 2_4 г . Дело № __А_4_1_-_5_1_7_8_5_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _А_О__ «_В__К_У_С__ В__И_Л_Л__»_ ________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_О_Р_Г__А_Н__И_К_ _М__Е_Д_И__А_»_ _________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 130.100руб. убытков в виде перечисленной предоплаты по договору  

о ________________________________________________________________________________  

подряда № 16-ААП от 16.10.2023г. – по счету № 64 от 20.03.2024г. на изготовление  

__________________________________________________________________________________ 

печатной продукции, не переданной в установленный законом срок  

__________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  установил:  

АО «ВКУС ВИЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ОРГАНИК МЕДИА» о взыскании 130.100руб. убытков в виде перечисленной  

предоплаты по договору подряда № 16-ААП от 16.10.2023г. – по счету № 64 от 20.03.2024г. на  изготовление печатной продукции, не переданной в установленный законом срок.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, отзыва на иск, возражений не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «ВКУС ВИЛЛ» (исполнитель) и ООО «ОРГАНИК МЕДИА» ( заказчик)  заключен Договор подряда № 16-ААП от 16.10.2023г на изготовление печатной продукции, по  которому исполнитель принял обязательства изготовить и передать заказчику продукцию или  предоставить услуги, предусмотренные соответствующими приложениями к договору.  Наименование, количество, стоимость, сроки изготовления, а также иные характеристики  продукции или услуг определяются сторонами в приложениях, подписываемых обеими  сторонами. ( п.1.1.договора)  

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется принять продукцию или услуги и  оплатить установленную договором цену.  

 Ответчик по договору направил в адрес истца счет. № 64 от 20.03.2024г. на сумму  130.100руб., который истец оплатил по платежному поручению № 907745 от 28.03.2024г.  

 Как указал истец, ответчик нарушил п.2 ст. 314 ГК РФ и не исполнил своих  обязательств по изготовлению и передачи продукции в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требований о его исполнении.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 508/24 от 23.05.2024г. с  требованиями в течение 7-ми дней передать продукцию, указанную в счете № 64 от  20.03.2024г. или возвратить денежные средства в сумме 130.100руб.  

В связи с невозвращением ответчиком необоснованно удерживаемых денежных средств  по договору, истец просит суд взыскать перечисленную предоплату.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Однако обязательство по возврату неотработанного аванса может возникнуть у  исполнителя в случае прекращения его обязательства по оказанию услуг по договору.  

Срок действия договора определен до 31.12.2024г. (п.8.1 договора). 

При этом в материалах дела не представлено ни доказательств расторжения договора в  установленном законом порядке, ни доказательств отказа от исполнения договора как  заказчика, так и исполнителя.  

Претензионное письмо таких уведомлений не содержит. 

При таких условиях из материалов дела не усматривается обстоятельств прекращения на  

стороне ответчика обязательства по оказанию услуг и возникновения обязательства по возврату  

перечисленного аванса. 

С учетом изложенного, у ответчика не возникло денежного обязательства по возврату  

истцу суммы аванса по действующему договору, и у суда отсутствуют основания для  

удовлетворения заявленных требований о взыскании неотработанного аванса. Расходы по госпошлине возлагаются на истца. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 405, 715 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.