Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211323/18-105-1166

г. Москва

28 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Карчемной Р.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР"  (125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 1-Я, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 607, 615, 620, ОГРН: 1157746509766, ИНН: 7722329894, дата регистрации: 05.06.2015)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК АПТЕКАРСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ П, КОМ НАТА 15, ОГРН:1156234006389, ИНН: 6229076280, дата регистрации: 12.05.2015)

о взыскании задолженности по договору подряда от 06.10.2017 в размере 949 145 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

встречное исковое  заявление о взыскании 365 421 руб.06 коп.;

третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ  (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1)

при участии:

от истца – Цыбусова С.В. дов. от 05.05.2019; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее также – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд-Спецстрой»   (далее также – ООО «Аккорд-Спецстрой») о взыскании 949 145 руб. 60 коп. задолженности по договору подряда от 06.10.2017№ В 03/10-04. Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований ООО «Вектор» указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

ООО «Аккорд-Спецстрой» заявленные требования не признало, ссылаясь на несвоевременное выполнение ООО «Вектор» обязательств по договору по выполнению работ, обратилось со встречным иском о взыскании 365 421 руб. 06 коп. неустойки.

Определением суда от 31.01.2019 встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ  (далее также - третье лицо).

ООО «Аккорд-Спецстрой» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Вектор» поддержал требования, заявленные в первоначальном исковом заявлении, встречный иск не признал.  

Согласно ранее представленным в материалы дела документам, ООО «Аккорд-Спецстрой» заявленные в первоначальном исковом заявлении требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, поддерживает требования заявленные во встречном исковом заявлении. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Вектор», оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  06.10.2017 между ООО «Вектор» (Подрядчик) и ООО «Аккорд Спецстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № В 03/10-07 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами из своих материалов комплекс работ по демонтажу, монтажу и пуско-наладке оборудования систем мусоропровода, согласно техническому заданию Заказчика на объекте по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 17. 

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору, стоимость оборудования и материалов, определяются прилагаемой Спецификацией (Приложение №1 к договору) и составляет 1 898 291, 20 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 949 145, 60 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, оплата оставшейся суммы договора производится заказчиком не позднее 15 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки системы мусоропровода, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с зачетом авансового платежа (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора срок начала выполнения работ - не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика авансового платежа, предусмотренного п. 3.1 договора, срок окончания выполнения работ (включая сдачу полностью готового к эксплуатации объекта) – не позднее 25 рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика авансового платежа, предусмотренного п. 3.1 договора.

Порядок сдачи и приемки работ урегулирован разделом 9 договора, согласно которому подрядчик обязан уведомить заказчика в письменной форме не позднее, чем за 3 (три) дня об окончании скрытых работ по мере их готовности. Готовность принимаемых работ подтверждается подписанным сторонами актом освидетельствования скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после подписания заказчиком акта освидетельствования скрытых работ (п. 9.1 договора).

Заказчик приступает к приемке всего объема выполненных работ в течение 3-х дней с момента письменного уведомления подрядчика об их готовности (п. 9.2 договора). Подрядчик передает заказчику за 3 (три) дня до начала приемки результатов полностью выполненных им работ 2 (два) экземпляра исполнительной документации в установленном порядке с письменным подтверждением соответствия переданной документации (п. 9.3 договора).

Платежным поручением от 10.10.2017 № 2881 заказчик, в соответствии с п. 3.1 договора, перечислил подрядчику сумму авансового платежа в размере 949 145, 60 руб.

В обоснование первоначально заявленных требований ООО «Вектор» указывает, что в соответствии с условиями договора своевременно, надлежащим образом и в полном объеме выполнило работы по договору, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, переданные Заказчику.

Однако, выполненные работы ООО «Аккорд-Спецстрой» в полном объеме не оплатило, задолженность по оплате работ Подрядчика, с учетом ранее выплаченного аванса, составила 949 145, 60 руб. 

05.06.2018 ООО «Вектор» в адрес ООО «Аккорд-Спецстрой» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Оплата выполненных ООО «Вектор» работ в заявленной сумме ООО «Аккорд-Спецстрой» до настоящего времени не произведена, в связи с чем ООО «Вектор» обратилось в суд с первоначальным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Неподписание актов выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, бремя доказывания обоснованности предъявленного ООО «Аккорд-Спецстрой» к оплате объема выполненных работ по договору и их стоимость возложено на ООО «Вектор».

ООО «Вектор» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено допустимых, достоверных и надлежащих доказательств выполнения и сдачи работ ответчику в заявленных объемах на заявленную сумму.

Порядок сдачи и приемки работ урегулирован разделом 9 договора, согласно которому подрядчик обязан уведомить заказчика в письменной форме не позднее, чем за 3 (три) дня об окончании скрытых работ по мере их готовности. Готовность принимаемых работ подтверждается подписанным сторонами актом освидетельствования скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после подписания заказчиком акта освидетельствования скрытых работ (п. 9.1 договора).

Заказчик приступает к приемке всего объема выполненных работ в течение 3-х дней с момента письменного уведомления подрядчика об их готовности (п. 9.2 договора). Подрядчик передает заказчику за 3 (три) дня до начала приемки результатов полностью выполненных им работ 2 (два) экземпляра исполнительной документации в установленном порядке с письменным подтверждением соответствия переданной документации (п. 9.3 договора).

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора, одновременно с направлением актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подрядчик обязан передать заказчику все относящиеся к материалам и оборудованию документы, в том числе документы, подтверждающие качество материалов и оборудования (сертификаты соответствия и качественные удостоверения производителя), накладные, счета-фактуры, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные документы, а также передавать заказчику вместе с результатами работ всю исполнительную документацию, эксплуатации и использования оборудования.

Между тем, до настоящего времени установленный договором порядок сдачи работ ООО «Вектор» не соблюден, работы подрядчиком надлежащим образом не сданы.

Из буквального толкования ст.ст. 702, 711, 721 ГК РФ следует, что основанием для оплаты выполненных работ может являться не сам факт выполнения какой-либо работы, а именно факт сдачи результата работ заказчику в порядке, предусмотренном в договоре.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Для подтверждения обоснованности заявленных требований именно подрядчик обязан доказать то, что работы по договору выполнены качественно и в срок, а результат работ соответствует условиям договора и в установленном договором порядке сдан заказчику.

Таким образом, представленный ООО «Вектор» акт выполненных работ может служить надлежащим доказательством выполнения работ, только если он в установленном законом н договором порядке был направлен заказчику, однако последний от его подписания немотивированно уклонился.

В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости выполненных работ ООО «Вектор» указывает, что работы были выполнены в полном объеме и надлежащим образом переданы заказчику. В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 29.12.2017 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 29.12.2017.

По утверждению ООО «Вектор», работы были сданы путем направления почтой указанных выше актов, подписанных со стороны подрядчика, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправке.

В описи вложений в письмо указано сопроводительное письмо 1 шт. и форма КС-2. КС -3 в количестве 12 шт. Однако, из описи не представляется возможным установить к какому договору относятся направленные акты, также не указаны их номер и дата, позволяющие их идентифицировать.

Представленное в материалы дела сопроводительное письмо № 29/12-01 от 29.12.2017, в котором указаны направляемые документы, не является надлежащим доказательством, поскольку в описи не указан номер и дата сопроводительного письма, следовательно, невозможно достоверно утверждать, что 30.05.2018 направлялось именно сопроводительное письмо № 29/12-01 с приложением перечисленного пакета документов. Таким образом, ООО «Вектор» документально не подтвержден факт направления указанных выше актов в адрес ООО «Аккорд-Спецстрой».

Кроме того, ООО «Вектор»не был соблюден установленный п. 5.2, 9.1, 9.2, 9.3 договора порядок сдачи работ, а именно: не представлена исполнительная документация, документы, указанные в п. 5.2 договора, в адрес ООО «Аккорд-Спецстрой» не направлялось уведомление о готовности сдачи работ, ООО «Аккорд-Спецстрой» не вызывалось для приемки скрытых работ и, впоследствии, для приемки всего объема выполненных работ. Из изложенного следует, что ООО «Вектор» был нарушен порядок сдачи работ, что не позволило Заказчику надлежащим образом принять работы.

Таким образом, в материалы дела ООО «Вектор», в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств факта сдачи результата работ заказчику в порядке, предусмотренном договором.

До настоящего времени работы ООО «Вектор» не сданы, уведомление о готовности работ, а также предусмотренная договором документация не представлена.

Обратное ООО «Вектор» не доказано, документально не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального искового заявления, в связи с чем отказывает в удовлетворении  заявленных ООО «Вектор» требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ООО «Вектор» отказано в полном объеме, то исходя из положений ст. 110 АПК РФ заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Аккорд-Спецстрой» о взыскании с ООО «Вектор» 365 421 руб. 06 коп. неустойки суд считает его подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

 Как уже было установлено судом при рассмотрении первоначального искового заявления, согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ - не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика авансового платежа в размере 949 145, 60 руб. (п. 3.1 договора).

ООО «Аккорд-Спецстрой» был перечислен аванс в общей сумме 949 145,60 руб. платежным поручением № 2881 от 10.10.2017. 

Таким образом, работы должны быть выполнены подрядчиком не позднее 31.10.2017.

До настоящего времени установленный договором порядок сдачи работ ООО «Вектор» не соблюден, работы подрядчиком надлежащим образом не сданы.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по выполнению и сдаче работ ООО «Аккорд-Спецстрой» заявлены требования о взыскании с ООО «Вектор» неустойки за период с 01.11.2017 по 20.11.2018 в размере 365 421 руб. 06 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ООО «Вектор» сроков выполнения работ по договору, требование ООО «Аккорд-Спецстрой» о взыскании неустойки является правомерным. 

Согласно расчету неустойки, произведенному ООО «Аккорд-Спецстрой», сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Вектор» за период с 01.11.2017 по 20.11.2018 составила 365 421 руб. 06 коп. 

Расчет неустойки, произведенный ООО «Аккорд-Спецстрой», оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Расчет неустойки по существу ООО «Вектор» не опровергнут, не оспорен. Контррасчет неустойки ООО «Вектор» не представлен.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ООО «Вектор» своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования ООО «Аккорд-Спецстрой» о взыскании неустойки в размере 365 421 руб. 06 коп. 

При этом,  суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. ООО «Вектор»  соответствующего заявления не представило.

Учитывая изложенное, суд признает встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" неустойку в размере 365 421 руб. 06 коп. (Триста шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать один рубль шесть копеек), расходы по госпошлине в размере 10 308 руб. (Десять тысяч триста восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова