АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14710/2019

г. Уфа

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 19.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Сосновый бор" (ИНН 5905297808, ОГРН 1135905002860) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРИВОЛЖЭНЕРГО" (ИНН 0274121536, ОГРН 1070274007099)  

о взыскании 875 027 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019г.,

от ответчика -  явку не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРИВОЛЖЭНЕРГО" (далее-ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 875 027 руб.

Ответчик отзыв в материалы не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования, представил дополнительные документы для приобщения к делу.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Сосновый бор" (истец, исполнитель) и ООО "ПРИВОЛЖЭНЕРГО" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № Ар-09/2018 на оказание гостиничных услуг от 01.09.2018.

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса услуг, указанных в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан в течение 5 рабочих дней после окончания оказанных услуг, указанных в п. 1.1 договора, предоставить ответчику акт приемки оказанных услуг. Акт считается принятым и подлежит оплате в полном объеме если ответчик не уведомил о своих возражениях в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. 

 Согласно п. 2.2 договора заказчик обязан оплатить штраф за своих работников, допустивших нарушение порядка размещения и проживания: курение в необорудованных местах – 1000 руб.; нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – 1500 руб.; нарушение противопожарной безопасности – 5000 руб.; распитие алкогольных напитков на территории гостиница – 1000 руб.; нарушение общественного порядка – 500 руб.

Стоимость услуг определена сторонами в 3 разделе договора. 

Первый платёж заказчик проводит до 15.09.2018 в размере 50%  оплаты проживания работников заказчика согласно заявке за календарный месяц. В дальнейшем опала стоимости услуг производится следующим образом:

- в срок до 10-го числа текущего месяца заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости оказания услуг по проживанию за предыдущий месяц;

- окончательной расчет за оказанные исполнителем услуги осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании представленного исполнителем пакета платежных документов (счет на оплату, счет-фактура, акт об оказании услуг). пакет платежных документов представляется исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг (п. 3.2.1, 3.2.2 договора).

Истец указывает, что в рамках договора № Ар-09/2018 на оказание гостиничных услуг от 01.09.2018 ответчику были оказаны   услуги согласно актам выполненных работ   №№  113 от 30.09.2018, 130 от 31.10.2018, 140 от 30.11.2018,  157 от 25.12.2018, на общую сумму 864 527 руб.  

  Согласно п. 2.2 договора истцом также  начислен штраф за нарушение условий договора в общей сумме 10 500 руб. (акты №114 от 30.09.2019, № 131 от 31.10.2019, 141 от 30.11.2018, 156 от 25.12.2018).

Как указывает истец, договорные обязательства исполнены, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2018 – 28.12.2018 на сумму 875 027 руб.

Ответчик принятые по договору обязательства по оплате оказанных истцом услуг  не исполнил, штрафные санкции не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском.

Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей и пояснения специалиста, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора № Ар-09/2018 на оказание гостиничных услуг от 01.09.2018 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказал заказчику услуги на общую сумму 864 527 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актам выполненных работ   №№  113 от 30.09.2018, 130 от 31.10.2018, 140 от 30.11.2018,  157 от 25.12.2018, на общую сумму 864 527 руб. 

Штраф за нарушение условий договора составил 10 500 руб.  согласно подписанным сторонами актам №№114 от 30.09.2019, № 131 от 31.10.2019, 141 от 30.11.2018, 156 от 25.12.2018.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2018 – 28.12.2018 подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере на сумму 875 027 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оказанные истцом услуги приняты, однако оплата за оказанные услуги не произведена, сумма долга составила 864 527 руб. 00 коп.

В материалы дела доказательств исполнения принятых на себя обязательств  по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не представлено,  обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут ответственность за  неисполнение процессуальных обязанностей.

Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме  не представил.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца  о взыскании с  ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержденными представленными доказательствами,  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа за нарушение условий договора в размере 10 500 руб. согласно п. 2.2. договора.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязан оплатить штраф за своих работников, допустивших нарушение порядка размещения и проживания: курение в необорудованных местах – 1000 руб.; нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – 1500 руб.; нарушение противопожарной безопасности – 5000 руб.; распитие алкогольных напитков на территории гостиница – 1000 руб.; нарушение общественного порядка – 500 руб.

Несоблюдение требований договора проживающими работниками ответчика подтверждается представленными истцом  актами №114 от 30.09.2019, № 131 от 31.10.2019, 141 от 30.11.2018, 156 от 25.12.2018, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру штрафа, ни по порядку его начисления) у сторон не возникли.

С учетом изложенного, начисление штрафа  в соответствие с пунктом 2.2  вышеуказанного договора является обоснованным.

Суд, проверив расчет штрафа, представленный истцом, признает его арифметически  верным.

Ответчиком возражений по расчету штрафа, контррасчет не представлены.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

От ответчика ходатайства о снижении размера штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств его несоразмерности не поступило, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании штрафа  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ПРИВОЛЖЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Сосновый бор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 875 027 руб. суммы долга, 20 501 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова