АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10777/2023

26 октября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не прибыли, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» (далее – предприятие, порт, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью компании «ПГС» (далее – общество «ПГС», общество, ответчик) о взыскании 1 016 672,59 рубля задолженности по договору об оказании услуг по приему и обслуживанию судна № 138-Д-ЕТП-21 от 30.12.2021.

          В дальнейшем истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать 2 707 331,58 рубль задолженность за оказанные услуги по вышеуказанному договору (том 2, л.д. 56-58). 

Рассмотрение дело продолжено с учетом увеличенного размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг по приему и обслуживанию судна № 138-Д-ЕТП-21 от 30.12.2021 в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Общество «ПГС», надлежаще извещенное о начавшемся судебном процессе, письменную позицию не представило, ограничившись подачей аналогичных ходатайств об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, для урегулирования спора мирным путем. В этой связи суд неоднократно удовлетворял заявленные обществом ходатайства. Однако, доказательств мирного урегулирования сложившихся между сторонами спорных правоотношений в материалы дела так представлено и не было.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 между обществом и портом заключен договор 1-И-АУ-21 совместной деятельности (простого товарищества) № 1-СД, в соответствии с условиями которого, исходя из общих коммерческих интересов, участники обязуются путем объединения своих вкладов совместно действовать без образования юридического лица в целях эффективной организации обустройства, разработки и эксплуатации Северо-Западного и Юго-Восточного участка Донузлавского месторождения песка, расположенного в Сакском районе Республики Крым, развития спектра и повышения качества и конкурентноспособности на рынке добычи и реализации песка, а также извлечения прибыли в соответствии с главой 55 ГК РФ и законодательством РФ (том 1, л.д. 30-34).

В ходе исполнения вышеуказанного договора, у общества возникла необходимость в заключении производных договоров, в том числе договора об оказании услуг по приему и обслуживанию судна № 138-Д-ЕТП-21 от 30.12.2021, заключенного между портом и обществом (судовладелец) (далее – договор, том 1, л.д. 35-38).

В соответствии с пунктом договора 1.1 порт принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению места у причала самоходному сухогрузному судну «Арена»: длина - 82.00 м, ширина - 15.00 м, высота борта - 2.80 м, флаг - Российская Федерация. 

Услуги оказываются по согласованию с диспетчерской службой порта, на условиях, согласно настоящему договору, в промежутки времени, в течение которых причалы не задействованы судами порта или хозяйственной деятельностью порта, и при условии соблюдения капитаном судна требований Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (пункт договора 1.3).

Из пункта 1.4 следует, что судовладелец производит оплату за услуги порта, указанные в Приложении № 1 к договору и в случае необходимости в соответствии с законодательством Российской Федерации за портовые сборы. Услуги и сборы оказываются по предварительной оплате в размере 100%, а окончательные расчёты производятся по факту оказания услуг.

Все права и обязанности государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», которые предусмотрены настоящим договором (в т. ч. ведение бухгалтерского учета, проведения расчетов, подписание первичных документов, ведение претензионно-исковой работы и т. д.), выполняются филиалом государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» (пункт договора 1.6).

Пунктами договора 2.1.1-2.1.6 предусмотрены обязанности порта, а именно:

- предоставлять места у причалов при наличии свободного места;

- по предварительным заявкам судовладельца, исходя из производственных возможностей порта, за дополнительную оплату, по действующим тарифам порта производить бункеровку водой и снабжение электроэнергией. Включать в дисбурсментские счета плату за услуги по подключению (отключению) оборудования при подаче пресной воды и электроэнергии, а также возмещение затрат на пресную воду и электроэнергию на основании актов ЭМС порта;

- оказывать услуги на проведение швартовых операций. Включать в дисбурсментские счета плату за услуги по швартовым операциям на основании справок диспетчерской службы порта;

- при наличии возможности и необходимости, а также по заявкам судовладельца предоставлять баки для сдачи ТБО;

- выставлять судовладельцу счета на предоплату в размере 100% за услуги, оказываемые судну в порту на основании заявок судовладельца и в случае необходимости в соответствии с законодательством Российской Федерации за портовые сборы;

- выставлять судовладельцу дисбурсментские счета за услуги, оказываемые судну в порту и в случае необходимости в соответствии с законодательством Российской Федерации за портовые сборы.

При этом, одной из обязанностей судовладельца является производить предоплату за услуги и портовые сборы в размере 100%. Оплата по счетам производится по безналичному расчету порта (пункт договора 2.3.11).

Согласно пункту договора 3.1 цену договора составляет вся сумма платежей по настоящему договору. НДС взимается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Выставление счетов и оплата за оказанные услуги производится в национальной денежной единице Российской Федерации - рублях. Оплата производится в безналичной форме. Датой оплаты услуг судовладельцем является дата поступления соответствующих денежных средств на расчётный счет порта (пункт 3.2).

Пунктом договора 3.4 стороны определили, что дисбурсментский счёт, выдаваемый портом и подписанный в одностороннем порядке, подтверждает оказанные услуги и является доказательством того, что стороны не имеют взаимных претензий по объему предоставленных услуг.

Дисбурсментский счёт составляется на основании справки оказанных услуг и иных документов в случае оказания портом дополнительных услуг (пункт 3.5).

В соответствии с пунктом договора 3.9 стороны признают действительными электронные копии счетов, отправленные портом по реквизитам судовладельца, указанным в разделе 9 договора. Дата отправки счета посредством электронной почты считается датой получения счета судовладельцем. Надлежащим доказательством отправки и получения счета по электронной почте является скриншот отчета об отправке

Договор вступает в силу с 01 января 2022 года, после подписания обеими сторонами, регистрации портом, который присваивает номер договору с указанием даты регистрации и действует до 31 декабря 2022 года, а в части исполнений обязательств - до полного их исполнения (пункт договора 6.1).

Дополнительным соглашением от 29.12.2022 стороны подлили срок действия договора до 31 декабря 2023 года (том 1, л.д. 39).

09.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение, на основании которого согласились внести изменения в Приложение № 1 к договору (том 1, л.д. 40, Приложение № 1 в новой редакции на обратной стороне).

Ссылаясь на то, что выставленные и направленные дисбурсментские счета на оплату услуг по договору не были оплачены ответчиком, истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к обществу «ПГС» с претензией № 1246/02 от 11.05.2023 об оплате образовавшейся задолженности в десятидневный срок (том 1, л.д. 84).

На получив ответ на претензию и не имея возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, порт в лице филиала обратился с настоящим иском в суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором об оказании услуг по приему и обслуживанию судна № 138-Д-ЕТП-21 от 30.12.2021, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Договор был подписан сторонами без разногласий. Условия данного договора в установленном законом порядке не изменялись и не признавались ничтожными, в связи с чем, должны исполняться обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение оказания услуг, руководствуясь пунктом 3.4 договора, портом в материалы дела представлены следующие доказательства, а именно дисбурсментский счет № 106 от 28.02.2023 на сумму 454 608 рублей (предоставление место у причала); дисбурсментский счет № 108 от 28.02.2023 на сумму 32 779,38 рублей (потребление эл.энергии на Южной косе); дисбурсментский счет № 221 от 31.03.2023 на сумму 503 316 рублей (предоставление место у причала); дисбурсментский счет № 222 от 31.03.2023 на сумму 25 969,21 рублей (потребление эл.энергии на Южной косе) (том 1, л.д. 88, 90, 92, 95), указанные счета подтверждают задолженность за оказанные услуги в период с февраля по март 2023 года.

Увеличивая размер исковых требований (заявление № 1991/02 от 09.08.2023, том 2, л.д. 1-4), порт пояснил, что обществом не были предприняты меры для урегулирования спора мирным путем, услуги по обслуживанию судна продолжали оказываться, представив суду доказательства образования новой заложенности, а именно:

- счет на оплату № 163 от 30.04.2023 на сумму 35 950 рублей и подписанный сторонами акт № 52 от 30.04.2023; дисбурсментский счет № 261 от 30.04.2023 на сумму 487 080 рублей (предоставление место у причала); дисбурсментский счет № 265 от 30.04.2023 на сумму 26 446,48 рублей (потребление эл.энергии на Южной косе);

- счет на оплату № 240 на 31.05.2023 на сумму 17 950 рублей подписанный сторонами акт № 68 от 31.05.2023; дисбурсментский счет № 320 от 31.05.2023 на сумму 503 316 рублей (предоставление место у причала); дисбурсментский счет № 328 от 31.05.2023 на сумму 12 521,05 рубль (потребление эл.энергии на Южной косе);

- счет на оплату № 293 от 30.06.2023 на сумму 12 100 рублей и подписанный сторонами акт № 83 от 30.06.2023; дисбурсментский счет № 365 от 30.06.2023 на сумму 487 080 рублей (предоставление место у причала); дисбурсментский счет № 370 от 30.06.2023 на сумму 7 114,86 рублей (потребление эл.энергии на Южной косе) (том 2, л.д. 5-34); дисбурсментский счет № 461 от 31.07.2023 на сумму 1 134,60 рубля (потребление эл.энергии на Южной косе); счет на оплату № 360 от 31.07.2023 на сумму 2 550 рублей и подписанный сторонами акт № 109 от 31.07.2023; дисбурсментский счет № 459 на сумму 97 416 рублей (предоставление место у причала) (том 2, л.д. 59-65), указанные доказательства подтверждают оказание портом услуг по договору за период с апреля по июль 2023 года.

Также материалами дела подтверждается, что выставленные счета были направлены в адрес ответчика на электронную почту указанную в договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, обществом не представлено.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что услуги по предоставлению места у причала самоходному сухогрузному судну «Арена» портом оказывались, однако ответчиком данные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 2 707 331,58 рубль задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В определении арбитражного суда от 26.05.2023 о принятии искового заявления к производству сумма государственной пошлины, относимая к выделенным требованиям в размере 1 016 672,59 рубля составила 18 352 рубля.

После увеличения размера исковых требований доплате в федеральный бюджет подлежало 29 907 рублей исходя из разницы, на которую был увеличен размер исковых требований (2 707 331,58-1 016 672,59=1 690 658,99). В ходе судебного разбирательства портом было уплачено 12 864 рубля государственной пошлины на основании платежного поручения № 354 от 11.08.2023 и 506 рублей на основании квитанции № 316 от 20.09.2023 (том 2, л.д. 41, 66). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 31 722 рубля (18 352+12 864+506), разница подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 16 537 рублей (29 907-12 864-506).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» 2 707 331,58 рубль задолженности и 31 722 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС» в доход федерального бюджета 16 537 рублей государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Шкуро