Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18671/2019

01 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : ФИО2;;

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАНА" (адрес:  Россия 188508, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 9/2, ОГРН:  1079847061580);

о признании решения собрания недействительным

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 05.12.2017

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 03.12.2018

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАНА" (ответчик, Общество) о признании недействительными пунктов 3.1, 4.2, 4.8, 5.2, 5.8, 5.10, 5.17, подппп.4-9 пункта 8.1 Положения о порядке предоставления документов и информации о деятельности Общества и Приложения 1 к Положению, утвержденного решением общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 20.12.2018.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица является участником Общества с долей 2,5% уставного капитала Общества.

20.12.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором было принято Положение о порядке предоставления документов и информации о деятельности Общества, в том числе устанавливающее порядок определения размера оплаты участником Общества расходов, связанных с изготовлением копий предоставляемых документов. Истица голосовала против принятия указанного Положения.

Полагая, что принятое Положение нарушает права и законные интересы истицы, а также затрудняющие деятельность Общества, истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что оспаривает Положение как решение собрания по основанию оспоримости.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:  допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;  допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На указанные нарушения истица не указывает.

Суть возражений истицы против принятого решения состоит в несогласии с конкретными положениями внутреннего документа Общества.

Вместе с тем несогласие с принятым решением не является основанием для признания решения недействительным.

Согласно ч.3 ст.50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, оспариваемое решение, устанавливающее порядок определения размера взимаемой платы за изготовление копий документов, принято в пределах полномочий общего собрания участников Общества, оснований для признания решения ничтожным также не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.