1155/2020-90477(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А47-5061/2020

г. Оренбург

03 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения в рамках по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой», г.Оренбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО2, г.Оренбург  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации  города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 420 414 руб. 38 коп. (требование с учетом уточнения)  при участии представителей:  

от истца: ФИО3, доверенность от 19.12.2019, сроком  действия на один год,  

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет»).  

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» в  лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению  жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга о  взыскании 420 414 руб. 38 коп., в том числе 389 507 руб. 00 коп. основного  долга по муниципальным контрактам от 17.12.2018 №№ 185/18/44,  186/18/44, 187/18/44, от 19.12.2018 №№ 193/18/44, 194/18/44,  

30 907 руб. 38 коп. пени, с продолжением начисления пени с 02.07.2020 на  сумму долга 389 507 руб. 00 коп., из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до  фактического погашения долга.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2020 по  делу А47-5061/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  С Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСпецСтрой» взыскано 420 414 руб. 38 коп., в том числе   

389 507 руб. 00 коп. основного долга, 30 907 руб. 38 коп. неустойки. 

При вынесении решения судом не были рассмотрены исковые  требования о продолжении начисления неустойки в отношении  Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСпецСтрой», начиная с 02.07.2020 на сумму долга (389 507 руб. 00  коп.), из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга.  

В связи с вышеизложенным по инициативе суда назначено судебное  заседание для принятия дополнительного решения в соответствии со  статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

До начала судебного заседания представитель истца заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит  продолжить начисление неустойки в отношении Управления жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой», начиная с  03.07.2020 на сумму долга (389 507 руб. 00 коп.), из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день  фактической оплаты основного долга.  

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований, исковые требования в части продолжения  начисления неустойки рассматриваются с учетом принятого судом  уточнения.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к следующим выводам.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  

указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6.2 контрактов, в случае просрочки  исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о продолжении начисления  неустойки начиная с 03.07.2020 до даты фактической уплаты  задолженности суд находит обоснованным и полагает возможным  взыскать с ответчика неустойку, с учетом 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день  фактической оплаты основного долга в размере 389 507 руб. 00 коп. (с  учетом поступающих платежей) (в соответствии с п. 6.2 контрактов от  17.12.2018 и 19.12.2019).  

Поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от  13.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020) исковые  требования удовлетворены в полном объеме, подлежит удовлетворению  требование о продолжении начисления неустойки в отношении  

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСпецСтрой» на сумму долга в размере 389 507 руб. 00 коп. (с  учетом поступающих платежей), начиная с 03.07.2020, с учетом 1/300  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки  исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга (в  соответствии с п. 6.2 контрактов от 17.12.2018 и 19.12.2019).  

Руководствуясь статьями 49, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Продолжить начисление неустойки в отношении Управления  жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» на  сумму долга в размере 389 507 руб. 00 коп. (с учетом поступающих  платежей), начиная с 03.07.2020, с учетом 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день  фактической оплаты основного долга (в соответствии с п. 6.2 контрактов  от 17.12.2018 и 19.12.2019).  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления  судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья С.Т.Пархома 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 12:55:16

 Кому выдана Пархома Светлана Тагировна