АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26750/2023

25 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26750/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Невьянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 21.12.2022 № 168-5СТ/22, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Невьянск» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» долга в сумме 756601 руб., пеней в сумме 108 854 руб. 34 коп. по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 30.05.2023 предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2023.

От истца через систему «Мой арбитр»  поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 756 601 руб. 00 коп., неустойку в сумме 197 593 руб. 53 коп.  неустойку по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истце поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 27.06.2023 назначено судебное заседание на 24.08.2023.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик и третье лицо возражений по существу исковых требований не представили. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, никаких ходатайств не заявили, отзывы по существу требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Бергауф Невьянск» и ООО «ТрансАвтоГрупп» заключен договор №БН47 от 20.09.2019, заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 договора, поставщик в течение действия настоящего договора обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 3.1 договора, цена поставляемого товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении и отражается в счете, счете-фактуре и соответствующих товарных документах.

В рамках  указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар по счетам – фактурам № 3188 от 24.08.2022, № 3212 от 25.08.2022, № 3221 от 25.08.2022, № 3216 от 25.08.2022, № 3240 от 26.08.2022,  № 3242 от 26.08.2022, № 3256 от 27.08.2022, № 3265 от 27.08.2022, № 3274 от 27.08.2022, № 3279 от 28.08.2022, № 3280 от 28.08.2022, № 3259 от 03.09.2022, № 3361 от 03.09.2022, № 3469 от 09.09.2022, № 3525 от 11.09.2022, № 3617 от 14.09.2022, № 3728 от 17.09.2022,  № 3782 от 19.09.2022, № 3842 от 20.09.2022, № 3849 от 20.09.2022, № 3900 от 21.09.2022, № 3928 от 22.09.2022,  № 3942 от 22.09.2022,  № 3967 от 23.09.2022, № 3955 от 23.09.2022, № 3976 от 23.09.2022, № 3997 от 24.09.2022, № 4034 от 25.09.2022, № 4050 от 25.09.2022, № 4146 от 02.10.2022, № 4149 от 03.10.2022, № 4198 от 04.10.2022, № 4207 от 04.10.2022,

Факт поставки товара подтверждается указанным универсальным передаточным документом, подписанным уполномоченными ответчиком лицами.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 8.1. поставляемый товар оплачивается  в течении - 30 дней  со дня отгрузки партии товара.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «ТрансАвтоГрупп»  надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 756 601 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору №БН47 от 20.09.2019 в размере 756 601 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 197 593 руб. 53 коп. за период с 23.09.2022 по 23.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара подлежащего оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Договор между сторонами не расторгнут, иных доказательств в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки (за период 23.09.2022 по 23.06.2023), арифметически не оспорен ответчиком. Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При обращении с настоящим иском ООО «Бергауф Невьянск»уплатило государственную пошлину в сумме  32164 руб. 00 коп. (платежное поручение № 846 от 30.03.2023,  № 323 от 09.02.2023).

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет  954 194  руб. 53 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 22084 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 22084 руб.   Государственная пошлина в размере 10 080 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Невьянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 954 194 руб. 53 коп., в том числе долг  по договору поставки № БН47 от 20.09.2019 основной долг в размере 756 601 руб. 00 коп. и неустойку в размере 197 593 руб. 53 коп. за период с 23.09.2022 по 23.06.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 756 601 руб. 00 коп., начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22084 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бергауф Невьянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10080 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 846 от 30.03.2023. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         А.С. Садриханова