АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № А27-18689/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

12 ноября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору подряда № 500-24-2412 от 23.12.2024 г.: 

по акту № 45 от 04.04.2025 г. задолженность в размере 127 050 руб., неустойку в сумме 1 346,73 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 127 050 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 2 464,77 руб.; по акту № 57 от 16.04.2025 г. задолженность в размере 170 100 руб., неустойку в сумме 1 803,06 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 170 100 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 3 299,94 руб.; по акту № 79 от 09.06.2025 г. задолженность в размере 1 589 511 руб., неустойку в сумме 11 285,53 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 589 511 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 36 399,80 руб.; по акту № 76 от 27.05.2025 г. задолженность в размере 946 400 руб., неустойку в сумме 9 937,20 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 946 400 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 54 700,80 руб. (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)  

при участии: 

от истца – представитель по доверенности от 16.12.2024 ФИО2  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании по договору подряда:  

по акту № 45 от 04.04.2025 г. задолженность в размере 127 050 руб., неустойку в сумме 660,66 руб., начисленную на 21.08.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 127 050 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.08.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 3 150,84 руб.;  

по акту № 57 от 16.04.2025 г. задолженность в размере 170 100 руб., неустойку в сумме 884,52 руб., начисленную на 21.08.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму  

задолженности 170 100 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.08.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 4 218,48 руб.;  

 по акту № 79 от 09.06.2025 г. задолженность в размере 1 617 000 руб., неустойку в сумме 2 748,90 руб., начисленную на 21.08.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 617 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.08.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 45 761,10 руб.;  

по акту № 76 от 27.05.2025 г. задолженность в размере 946 400 руб., неустойку в сумме 4 826,64 руб., начисленную на 21.08.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 946 400 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.08.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 59 811,36 руб.  

 От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что по акту № 79 от 09.06.2025 истцом допущена просрочка выполнения работ на 17 дней, заявил о зачете встречной неустойки в размере 27 489 руб., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки за период по 21.08.2025 в размере 46,73 руб. По акту № 76 допущена арифметическая ошибка при определении максимально допустимого размера неустойки. Более подробно доводы изложены в отзыве.  

 С учетом возражений ответчика истец уточнил требования, просит взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору подряда № 500-24-2412 от 23.12.2024 г.:  

по акту № 45 от 04.04.2025 г. задолженность в размере 127 050 руб., неустойку в сумме 1 346,73 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 127 050 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 2 464,77 руб.;  

по акту № 57 от 16.04.2025 г. задолженность в размере 170 100 руб., неустойку в сумме 1 803,06 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 170 100 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 3 299,94 руб.;  

по акту № 79 от 09.06.2025 г. задолженность в размере 1 589 511 руб., неустойку в сумме 11 285,53 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 589 511 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 36 399,80 руб.;  

по акту № 76 от 27.05.2025 г. задолженность в размере 946 400 руб., неустойку в сумме 9 937,20 руб., начисленную на 14.10.2025 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 946 400 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 54 700,80 руб.  

 Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

23.12.2024 между публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 500-24-2412 от 23.12.2024, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту электрических машин, а заказчик обязуется принять и оплатить  

выполненные работы.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора окончательный объем и стоимость работ, связанных с ремонтом оборудования, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях к договору на основании фактических дефектных ведомостей.  

Пункт 1.4 договора срок выполнения работ по каждой единице оборудования закрепляется сторонами в спецификациях, при этом такой срок не должен составлять более 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания сторонами спецификаций. Работы по ремонту, связанные с заменой коллектора и комплекта секций якоря выполняются в срок не более 120 календарных дней со дня подписания спецификации (пункт 1.4 договора).  

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1/РС от 21.02.2025 г., дополнительного соглашения № 1/ШЛ от 11.03.2025 г. оплата в размере 100% производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.  

В материалы дела представлены акты № 45 от 04.04.2025 на сумму 127 050 руб., № 57 от 16.04.2025 на сумму 170 100 руб., № 79 от 09.06.2025 на сумму 1 617 000 руб., № 76 от 27.05.2025 а сумму 2 154 600 руб., подписанные ответчиком без возражений.  

 Истец учел возражения ответчика в части зачета встречной неустойки в размере 27 489 руб. за просрочку выполнения работ по акту № 79 от 09.06.2025, просит взыскать 2 833 061 руб. задолженности, в том числе по акту № 45 от 04.04.2025 - 127 050 руб., № 57 от 16.04.2025 - 170 100 руб., № 79 от 09.06.2025 – 1 589 511 руб., № 76 от 27.05.2025 - 946 400 руб.  

 Истец направлял в адрес ответчика претензию, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки по состоянию на 14.10.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 7.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от размера задолженности.  

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 14.10.2025 составил: по акту № 45 от 04.04.2025 г. - 1 346,73 руб.; по акту № 57 от 16.04.2025 г. - 1 803,06 руб.; по акту № 79 от 09.06.2025 г. - 11 285,53 руб.; по акту № 76 от 27.05.2025 г. - 946 400 руб.  

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Возражая на исковое заявление ответчик указывает, что по акту № 76 допущена арифметическая ошибка при определении максимально допустимого размера неустойки, который составляет 23 565,36 руб.  

Между тем, по акту № 76 от 27.05.2025 работы истцом выполнены на сумму 2 154 000 руб., при этом к взысканию предъявлена сумма 946 400 руб. с учетом частичной оплаты за пределами установленного договором срока.  

Таким образом, истцом верно определена предельная сумма неустойки 3 % от размера задолженности.  

С учетом изложенного, суд признал исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», ОГРН: 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>:  

по акту № 45 от 04.04.2025 г. задолженность в размере 127 050 руб., неустойку в сумме 1 346,73 руб., всего – 128 396,73 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (ее остаток) в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 2 464,77 руб.;  

по акту № 57 от 16.04.2025 г. задолженность в размере 170 100 руб., неустойку в сумме 1 803,06 руб., всего – 171 903,06 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (ее остаток) в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 3 299,94 руб.;  

по акту № 79 от 09.06.2025 г. задолженность в размере 1 589 511 руб., неустойку в сумме 11 285,53 руб., всего – 1 600 796,53 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (ее остаток) в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 36 399,80 руб.;  

по акту № 76 от 27.05.2025 г. задолженность в размере 946 400 руб., неустойку в сумме 9 937,20 руб., всего – 956 337,20 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01% за каждый день просрочки с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, не более чем в сумме 54 700,80 руб.  

Взыскать публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», ОГРН: 

<

***>, в доход федерального бюджета 110 723 рубля госпошлины за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья К.В. Козина