ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189862/18-63-1438

26 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «ВОЛНА» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО «ГУОВ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 225 567 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.12.2017 № Д-964

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВОЛНА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 5 225 567 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в размере 5 180 293 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 377 руб. 71 коп. за период с 19.06.2018г. по 01.08.2018г., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Протокольным определением суда от 15.11.2018г. к производству принято встречное исковое заявление АО «ГУОВ» к ООО «ВОЛНА» о взыскании неустойки в размере 8 270 059 руб. 05 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 471 137 руб. 14 коп., задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 586 672 руб. 54 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования в части наличия основного долга не оспаривал, так же как и порядок расчета процентов  за пользование чужими денежными средствами, поддержал встречные исковые требования. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика по делу, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, тогда как встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.12.2014г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор №2014/2-758 на выполнение работ по капитальному ремонту теплосети по адресу: 169909, Республика Коми, г. Воркута, пос. Советский, в/г 28, в/ч 45134, а также дополнительные соглашения к нему. 

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контроль за выполнение работ, а подрядчик – осуществляет обследование, капитальный ремонт и работы (услуги), необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора, в том числе техническим заданием.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 15 216 300 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.11.2016 стороны определили следующий порядок расчетов: оплата по Договору осуществляется в рублях, в пределах лимитов финансирования, выделенных для оплаты работ по Договору на 2015-2016 г.:

- на 2015 год в сумме 4 564 890 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 696 339 (Шестьсот девяносто шесть тысяч триста тридцать девять) руб. 15 коп.

- на 2016 год в сумме 10 651 410 (Десять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста десять) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 624 791 (Один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 36 коп.

По результатам выполнения работ по Договору между Генподрядчиком и Подрядчиком подписан акт приемки выполненных работ от 12.01.2018 № 1 (КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.01.2018 № 1 на сумму 14 666 813,54 (Четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 54 коп., в том числе НДС 18% 2 237 310.54 (Два миллиона двести тридцать семь тысяч триста десять) руб. 54 коп.

Раздел 4 Договора содержит следующий порядок расчетов:

Оплата выполненных подрядчиком работ по капитальному ремонту объекта производится Генподрядчиком в течение 180 банковских дней после подписания Генподрядчиком оформленных Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры (п. 4.4.Договора).

В соответствии с п. 4.7. Договора указано, что окончательный расчет по Договору производится в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

01.02.2018 г. между Генподрядчиком и Подрядчиком подписан Итоговый акт приемки выполненных работ, в соответствии с которым стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 14 666 813,54 (Четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 54 коп.

Пунктом 2 итогового акта от 01.02.2018 предусмотрено, что настоящий акт подтверждает, что Подрядчиком в соответствии с договором выполнены все принятые на себя обязательства.

Итоговый акт является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по Договору от 25.12.2014 № 2014/2-758 (п. 3 итогового акта).

Ответчик частично произвел оплату выполненных подрядчиком работ на сумму 9 486 520,00 (Девять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение от 23.10.2015 № 18489 на сумму: 4 564 890,00 руб.; платежное поручение от 13.01.2016 № 379 на сумму: 1 521 630,00 руб.; платежное поручение от 29.11.2016 № 701575 на сумму: 500 000 руб.; платежное поручение от 21.12.2016 № 704736 на сумму: 700 000,00 руб.; платежное поручение от 08.06.2017 № 32313 на сумму: 700 000,00 руб.; платежное поручение от 20.07.2017 № 40999 на сумму: 500 000,00 руб.; платежное поручение от 03.07.2018 № 42696 на сумму: 1 000 000,00 руб.

Задолженность за выполненные работы по Договору от 25.12.2014 № 2014/2-758 составляет: 14 666 813,54 - 9 486 520,00 = 5 180 293,54 (Пять миллионов сто восемьдесят тысяч двести девяносто три) руб. 54 коп.

На основании изложенного, последний день оплаты выполненных работ (90 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ): 18 июня 2018 г. 

В целях досудебного урегулирования спора, предусмотренного п. 20.4 Договора Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 18.06.2018 № 18/06-1, что подтверждается квитанцией об отправке от 19.06.2018. а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16990024302376.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец, обратившись с требованием о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, их объем и стоимость, а также факт сдачи работ ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора подряда, истцом начислена проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018г. по 01.08.2018г. в размере 138 377 руб. 71 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным и верным 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что первоначальные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 180 293 руб. 54 коп. и являются обоснованными, подтверждены материалами дела и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 377 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований по встречному иску Генподрядчик указал на следующие обстоятельства. 

Пунктом 5.1. Договора стороны согласовали следующие сроки завершения работ:  Срок выполнения работ - 10.02.2015; Подписание итогового акта приемки работ - 25.02.2015.

Итоговый акт приемки выполненных работ - документ, подтверждающий выполнение Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных Договором (за исключением гарантийных) и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы (п. 1.5 Договора).

Как указывает истец по встречному иску, работы Подрядчиком выполнены с нарушением сроков, установленных Договорами, что является основанием для уплаты Подрядчиком Заказчику неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом.

В соответствии с п. 17.3 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ. 

Согласно расчету истца по встречному иску им начислена неустойка в размере 8 270 059 руб. 05 коп. за период с 10.02.2015г. по 01.02.2018г. 

В соответствии с п. 4.12 договора, в случае неисполнения Подрядчиком обязательств, установленных п.5.1.1-5.1.2., а также сроков выполнения работ Подрядчиком, установленных Сетевым графиком производства работ, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекс Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Генподрядчик на основании счета и письменного обращения Подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа, но не более лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год, при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны Подрядчика.

Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в размере 8 486 520,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 23.10.2015 № 18489 в размере 4 564 890,00 руб.; от 13.01.2016 № 379 в размере 1 521 630,00 руб.; от 29.11.2016 № 701575 в размере 500 000,00 руб.; от 21.12.2016 № 704736 в размере 700 000,00 руб.; от 08.06.2017 № 32313 в размере 700 000,00 руб.; от 20.07.2017 № 40999 в размере 500 000 руб. 

В связи с чем, истец по встречному иску требует взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 471 137 руб. 14 коп. за период с 24.10.2015г. по 01.02.2018г. 

В соответствии с п. 4.17 договора, подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых подрядчиком, и другие услуги в размере 4% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору, а также за поставленное оборудование.

Согласно п. 4.18 договора, услуги оплачиваются ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов приемки-передачи оказанных услуг, оформляемых генподрядчиком и подписанных подрядчиком. К акту прикладываются счет и счет-фактура. 

Истец по встречному иску указывает, что им были оказаны генподрядные услуги на общую сумму 586 672 руб. 54 коп. 

Рассмотрев встречные исковые требования, суд считает их, не подлежащими удовлетворению в виду следующего. 

В договоре №2014/2-758 от 25.12.2014 г. на выполнение работ по капитальному ремонту теплосети по адресу: 169909, Республика Коми, г.Воркута, пос.Советский, в/г 28, в/ч 458134, срок выполнения работа должен был наступить 10.02.2015 г., а подписание итогового акта приемки выполненных работ - 25.02.2015 г., однако данные события не наступили по вине Ответчика.

С момента подписания договора подряда с 12.07.2014 до 01.08.2015г. генподрядчиком выполнялись работы по демонтажу материала, препятствующего началу исполнения работ по капитальному ремонту. Производство работ по демонтажу материала подтверждаются актом приемки демонтированного материала от 01.08.2016г.

Согласно календарному плану по капитальному ремонту теплосети от 02.03.2015 г., подрядчик  был готов приступить в производству работ с начала первого квартала 2016 г., однако Проект производства работ на выполнение работ по капитальному ремонту теплосети по адресу: 169909, Республика Коми, г. Воркута, п. Советский, в/г, в/ч 458134 был согласован начальником ПТГ ОССО г. Североморск В.  только 08.07.2016 г.

Акт передачи строительной площадки был подписан сторонами 12.07.2016. Как усматривается из указанного акта с даты подписания Акта подрядчик начинает производство работ.

Подрядчик письмом от 23.07.2016 г. уведомил генподрядчика об обнаружении действующего водовода ХВС, который находится в аварийном состоянии и препятствует выполнению работ.   

Согласно п. 7.2.15 договора в данном случае работы должны быть приостановлены до ответа генподрядчика на уведомление. 

Однако, генподрядчик письменный ответ на указанное уведомление не направил. Между тем, на совещании, проводимом с участием представителей сторон,  по данному вопросу  было принято решение об устранении обстоятельств, не зависящих от подрядчика, путем поручения  Эксплуатирующей организации до 06.10.2016 г. устранить указанные подрядчиком обстоятельства. Указанные обстоятельства подтверждены Протоколом совещания от 29.09.2016.

 Соответственно работы были приостановлены на основании условий договора п.7.2.15 до 06.10.2016 г. 

При этом подрядчик выполнил часть работ по договору, что подтверждено Актом передачи объекта во временную эксплуатацию после капитального ремонта, что подтверждается подписанным сторонами 26.08.2016.

По состоянию на 11.11.2016.г. подрядчиком был выполнен комплекс работ, перечисленный в протоколе №7 Совещания по капитальному ремонту объекта теплосети. 

В данном протоколе Истцу указано о переносе сроков выполнения работ по капитальному ремонту в части теплосетей на межотопительный сезон 2017г. 

В связи с необходимостью переноса сроков исполнения работ по договору, Истцом были предоставлены Ответчику графики выполнения работ, которые в последующем были согласованы Сторонами, что подтверждается наличием подписей на графике производства работ.

Генподрядчик письмом от 09.08.2017 уведомил госзаказчика о завершении работ по объекту и назначении комиссии по приемке законченного строительством объекта.

Однако, Акт приемки выполненных работ был подписан только 01.02.2018 г.  При этом генподрядчик не представил доказательств, подтверждающих, что длительный период приемки работ был вызван виновными действиями подрядчика.

 

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 6.3 договора генподрядчик выполняет следующие функции.

В соответствии с п. 6.3.5 договора, до начала производства работ по капитальному ремонту передает подрядчику в установленном порядке на период проведения капитального ремонта строительства (реконструкции) объекта по акту приема-передачи объекта, подлежащий капитальному ремонту, а также строительную площадку по акту передачи строительной площадки. При отсутствии подписанного акта передачи строительной площадки фактическое использование подрядчиком с согласия генподрядчика строительной площадки является ее приемкой подрядчиком для производства работ, при этом, акт передачи  должен быть подписан не позднее 3-х месячного срока со дня фактического использования подрядчиком строительной площадки. 

Согласно п. 7.2.5 договора, подрядчик имеет право, принять от генподрядчика объект, а также строительную площадку по акту приема-передачи. Датой начала фактического использования строительной площадки для производства строительно-монтажных работ на объекте является дата принятия строительной площадки подрядчиком. 

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Данные нормы права освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что нарушение срока выполнения работ, предусмотренного договором, произошла не по вине подрядчика.

Фактически результат работ был достигнут в августе 2017 года.

Подписание итогового акта не является работой в смысле ст. 702 ГК РФ, а является лишь основанием для проведения окончательного расчета по договору, в связи с чем неустойка за нарушение сроков подписания Итогового акта не подлежит применению, поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность за нарушение срока  подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что встречное исковое требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. 

Требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 471 137 руб. 14 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку суд установил, что неисполнение Подрядчиком обязательств, установленных п.5.1.1-5.1.2., а также сроков выполнения работ Подрядчиком, установленных Сетевым графиком производства работ, произошло не по его вине, в связи с чем подрядчик не может быть лишен права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом). 

Требование истца по встречному иску о взыскании задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 586 672 руб. 54 коп. суд считает не подлежащими удовлетворению в виду следующего. 

В соответствии с п. 4.17 договора, подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых подрядчиком, и другие услуги в размере 4% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору, а также за поставленное оборудование.

Согласно п. 4.18 договора, услуги оплачиваются ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов приемки-передачи оказанных услуг, оформляемых генподрядчиком и подписанных подрядчиком. К акту прикладываются счет и счет-фактура. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истец по встречному иску не представил акты приемки-передачи оказанных услуг, подписанные сторонами или в одностороннем порядке и направленные подрядчику для приемки услуг и их подписания.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. По первоначальному иску расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. По встречному иску - расходы относятся на истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 328, 395, 401, 405, 406, 421, 431, 711, 702, 716, 720, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 75, 82110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ООО «ВОЛНА» задолженность в размере 5 180 293 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 377 руб. 71 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с АО «ГУОВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 593 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                              Т.Н. Ишанова