Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград     

«28» ноября 2018 г.

                             Дело № А12-34298/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400062, 

<

...>,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2018,

от ликвидатора  – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018,

ФИО3 – не явился, извещен,

ООО «Сплав» – не явился, извещен,

НП «Региональный гарантийный фонд» – не явился, извещен, 

ООО «Эко-Капиталл» – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (акционерное общество) (далее – АКБ «Российский капитал» (АО) о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет» (далее – ООО «Волга-Полимет», должник) несостоятельным (банкротом). С учетом уточнений, поступивших в суд 22.10.2018, заявитель просит признать ООО «Волга-Полимет» несостоятельным (банкротом), включить требования АКБ «Российский капитал» (АО) в реестр требований кредиторов должника в размере 41 357 860,37 руб., из которых 35 971 155,34 руб. – просроченный основной долг, 1 655 836,67 руб. – проценты, 3 656 002,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 74 865,59 руб. – пени на просроченные проценты; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; взыскать с ООО «Волга-Полимет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений. 

В материалы дела представлен отзыв ликвидатора ООО «Волга-Полимет» на заявление, в котором сообщает, что вопрос о принятии решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волга-Полимет» оставляет на усмотрение суда, дополнительно поясняет, что должник не располагает имуществом для финансирования процедуры банкротства. Кроме того, в материалы дела предоставлен промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс, копия листа записи ЕГРЮЛ на ООО «Волга-Полимет». 

Заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции по заявленным требованиям не предоставили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не приобщили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «Волга-Полимет» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 между АКБ «Российский капитал» (АО) и ООО «Эко-Капиталл» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности) (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк открыл ООО «Эко-Капиталл» кредитную линию на срок по 25.01.2019 с лимитом задолженности 45 000 000 рублей. Погашение задолженности производится в конце срока действия траншей. 

Согласно п. 1.1 и п. 1.7 Кредитного договора, кредит предоставляется траншами, срок пользования каждым траншем не более 130 календарных дней.

Размер процентов за пользования кредитом установлен в п. 1.4 Кредитного договора и составляет 14 процентов годовых. По условиям п. 4.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца за период с первого календарного дня текущего месяца по последний календарный день текущего месяца (включительно).

По условиям п. 5.2 Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Транши, выданные после 29.01.2018, не были своевременно возвращены Заемщиком, с 08.06.2018 возникла просроченная задолженность. Проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за июнь 2018 года, не были своевременно оплачены Заемщиком.

С 29.06.2018 задолженность является просроченной в полном объеме в связи с истечением 130-дневных сроков пользования всеми траншами. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 27.09.2018 включительно задолженность по Кредитному договору составляет 41 357 860,37 руб., из которых 35 971 155,34 руб. – просроченный основной долг, 1 655 836,67 руб. – проценты, 3 656 002,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 74 865,59 руб. – пени на просроченные проценты.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Эко-Капиталл» между АКБ «Российский капитал» (АО) и ООО «ВОЛГА-ПОЛИМЕТ» заключен Договор поручительства № 10-016/П2-17 от 27.01.2017 (далее именуются Договор поручительства, Поручитель).

По условиям п. 1.1 Договора поручительства, ООО «ВОЛГА-ПОЛИМЕТ» обязуется солидарно с ООО «Эко-Капиталл» отвечать перед АКБ «Российский капитал» (АО) за исполнение ООО «Эко-Капиталл» его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.2, 7.1 Договора поручительства, поручительство выдано сроком до 25.01.2022.

По условиям п. 3.1 и 3.2 Договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, АКБ «Российский капитал» (АО) направляет поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении обязательств, которое подлежит исполнению в течение 3 рабочих дней с момента получения.

Учитывая имевшие место нарушения обязательств со стороны ООО «Эко-Капиталл», АКБ «Российский капитал» (АО) 06.07.2018 направил в адрес ООО «ВОЛГА-ПОЛИМЕТ» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства, которое не было своевременно исполнено.

Как было указано выше, транши, выданные после 29.01.2018, не были своевременно возвращены. Так, 07.06.2018 истекал 130-дневный срок пользования траншем в сумме 5 000 000 руб., выданным 29.01.2018. С 08.06.2018 по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 5 000 000 рублей. 

Таким образом, требования Кредитора к Должнику составляют более 300 000 рублей, обязанность по оплате задолженности не исполняется им более 3-х месяцев, а именно 08.06.2018 наступил срок исполнения обязательства по возврату 5 000 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручительство возникает на основании договора, который предусматривает, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство (п. 3).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Исходя из п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

01.08.2018 Банк во исполнение обязанности, предусмотренной ст. 7 Закона о банкротстве, опубликовал на федеральном ресурсе сообщение № 03285022 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Требования АКБ «Российский капитал» (АО) остались без удовлетворения.

По состоянию на 27.09.2018 задолженность ООО «Волга-Полимет» составляет 41 357 860,37 руб., из которых 35 971 155,34 руб. – просроченный основной долг, 1 655 836,67 руб. – проценты, 3 656 002,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 74 865,59 руб. – пени на просроченные проценты, что подтверждено расчетом задолженности. 

26.06.2018 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации общества. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в отношении ООО «Волга-Полимет» 04.07.2018 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему. 

Статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона). 

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст.  224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры. 

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента с наступления даты их исполнения. 

В связи с отсутствием сведений о наличии у должника имущества, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» письменное согласие на финансирование таких расходов, на случай недостаточности имущества должника, дано заявителем. АКБ «Российский капитал» (АО) представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Волга-Полимет» в размере 240 000 руб. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление АКБ «Российский капитал» (АО) о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требование АКБ «Российский капитал» (АО) подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «Волга-Полимет» в размере 41 357 860,37 руб., из которых 35 971 155,34 руб. – просроченный основной долг, 1 655 836,67 руб. – проценты, 3 656 002,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 74 865,59 руб. – пени на просроченные проценты.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В связи с чем, суд полагает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Волга-Полимет» указанную кандидатуру.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет» обоснованными. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400062, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 22.04.2019. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет»  требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (акционерное общество) в размере 41 357 860,37 руб., из которых 35 971 155,34 руб. – просроченный основной долг, 1 655 836,67 руб. – проценты, 3 656 002,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 74 865,59 руб. – пени на просроченные проценты. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Волга-Полимет» ФИО5 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10279; адрес для направления корреспонденции: 346500, 

<

...>).

Руководителю (ликвидатору) общества с ограниченной ответственностью  «Волга-Полимет» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет».  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Полимет»  в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (акционерное общество) расходы по уплате госпошлины  в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства                       на 15 апреля 2019 г. на 11 час. 15 мин. (местного времени (МСК + 1 час) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 578 (судья Кузенкова М.Ю.). 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении                    с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок. 

Судья                                                                        М.Ю. Кузенкова