Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11427/2016

г. Петрозаводск

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Минприроды РК, истец) к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Сегежский ЦБК», ответчик) о взыскании 717 095 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-лесозаготовка» (далее – ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка», третье лицо);

при участии:

представителя ответчика и третьего лица – ФИО1, доверенности от 01.01.2016 № СегЦБК/0029 и от 01.01.2017 № ИЛПЛ/0095 (в деле);

представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

22 декабря 2016 года Минприроды РК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; местонахождение: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к АО «Сегежский ЦБК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; местонахождение: 

<

...>) о взыскании 717 095 руб. ущерба, причиненного лесам. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24 января 2017 года. Определением суда от 24 января 2017 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 14 февраля 2017 года, к участию  в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка». Далее определениями суда судебное заседание отложено на 10 марта 2017 года, а затем на 21 апреля 2017 года.

Истец явку представителя в судебное заседание 21 апреля 2017 года не обеспечил, свою позицию по делу не поддержал.

Ответчик и третье лицо в отзывах на исковое заявление сослались на то, что истцом не представлены достаточные, достоверные и относимые доказательства причинения ответчиком вреда и не доказан факт незаконной рубки; указали, что между АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» заключен договор подряда № 01З от 01.01.2014 на выполнение комплекса лесозаготовительных работ на территории арендованных ответчиком лесных участков. Произведенные подрядчиком работы по отводу спорной лесосеки признаны лесничеством удовлетворительными; рубка древесины осуществлена подрядчиком в заявленном объеме в соответствии с лесной декларацией, принятой лесничеством без замечаний. По окончании заготовки древесины должностным лицом лесничества составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 10.06.2015, который не содержит сведений о незаконной рубке деревьев.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержала доводы, изложенные в отзывах; подтвердила, что заготовка древесины на спорной делянке осуществлялась подрядчиком – ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка»; пояснила, что после окончания срока действия лесной декларации рубка деревьев ни ответчиком, ни третьим лицом не производилась.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник Минприроды РК) и ОАО «Сегежский ЦБК» (арендатор, после изменения наименования – АО Сегежский ЦБК) 19.12.2008 заключен договор № 54-з, согласно которому ответчику передан в аренду для использования в целях заготовки древесины лесной участок площадью 342 083 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:045, расположенный на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», в том числе в квартале 190 Даниловского участкового лесничества.

Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации и по 31.12.2053 (пункт 7.1 договора). Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.04.2009.

Ответчиком была подана лесная декларация от 27.03.2014 об использовании лесов для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке.

11 октября 2016 года должностными лицами лесничества без участия представителей лесопользователя и подрядчика был проведен осмотр в квартале 190, выделы 12, 13, 14, 16, 17, делянка 6 Даниловского участкового лесничества, в ходе которого установлено и отражено в акте осмотра № 05 от 11.10.2016, что на указанной делянке частично вырублена неэксплуатационная площадь без разрешительных документов.

Извещением от 14.10.2016 № 2858 Даниловское участковое лесничество предложило АО «Сегежский ЦБК» направить представителя 20.10.2016 на проведение выездной проверки и составление акта осмотра участка, выделенного как неэксплуатационная площадь в квартале 190 делянке 6.

20 октября 2016 года лесничим Даниловского участкового лесничества Белоног В.И. при участии инженера по лесопользованию ФИО2 проведен осмотр указанного участка. По результатам осмотра составлен акт № 20 от 20.10.2016, в котором зафиксирован факт вырубки части неэксплуатационной площади в выделе 14 – 0,66 га в квартале 190 делянке 6 Даниловского участкового лесничества, произведен перечет срубленной древесины по пням, определены общий объем незаконно срубленной древесины 84,893 куб.м и размер ущерба, причиненного лесам – 717 095 руб.

Постановлением ОМВД России по Медвежьегорскому району от 16.11.2016 отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки неэксплуатационных площадей лесосек в связи с отсутствием состава преступления. 

Претензионным письмом № 2932 от 21.10.2016 АО «Сегежский ЦБК» предложено уплатить сумму ущерба в добровольном порядке. 

Поскольку ответчик уплату суммы ущерба не произвел, Минприроды РК обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного лесам, возникает при наличии состава деликтного правонарушения включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Сегежский ЦБК» (заказчик) и ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» (подрядчик) 01.01.2014 заключен договор № 01З на выполнение на лесных участках, переданных заказчику по договору аренды № 54-з, комплекса работ по заготовке несортированных лесоматериалов, который включает в себя: отвод лесных участков в рубку; подготовку территории делянки к рубке; подготовку площадок для стоянки механизмов, бытовок, размещения склада ГСМ, лесопогрузочных пунктов согласно технологической карте на разработку делянки; валку деревьев, обрезку сучьев, трелевку и раскряжевку хлыстов, складирование несортированных круглых лесоматериалов на вернем складе, устройство и содержание подштабельных мест; очистку делянки от порубочных остатков, уборку бытового мусора и загрязненности ГСМ; подготовку делянки к сдаче государственным контролирующим органам; содержание лесной инфраструктуры; проведение лесохозяйственных работ согласно приложению № 2 к договору.

Факт осуществления работ по заготовке древесины на спорном лесном участке силами подрядной организации ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» подтвержден материалами дела, а также объяснениями представителя третьего лица, данными в судебном заседании. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В постановлении от 27.07.2010 №4515/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложил правовую позицию о том, что причинение вреда другим лицам, в том числе и при выполнении своих обязательств перед контрагентами, является недопустимым.

Принимая во внимание, что вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица, и учитывая, что заготовка древесины осуществлялась подрядчиком, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности вышеперечисленных обстоятельств для привлечения АО «Сегежский ЦБК» к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда лесному фонду.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия; (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Борунов И.Н.