579/2019-169032(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19978/2019

город Саратов

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной  ответственностью «Энгельсская промышленная компания», Саратовская область, город  Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Энгельсская промышленная  компания»), о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, адрес регистрации: 410002, 

<

...>, кв. 4А, ИНН  

<

***> (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от кредитора – ФИО3, доверенность от 09.09.2019, ФИО4,  доверенность от 09.08.2019,  

от должника – ФИО5, доверенность от 04.09.2019,  

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО  «Энгельсская промышленная компания» с заявлением, согласно которому просит:  

1. Ввести в отношении гражданина-должника ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.  

2. Признать требования Кредитора ООО Энгельсская промышленная компания» к  должнику ФИО2 обоснованными включить их в реестр  требований кредиторов должника в третью очередь.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 заявление  принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные  статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не  заявлено.  

В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или  в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного  заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель кредитора в судебном заседании в полном объеме поддержал заявление  о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.09.2019 по 12.09.2019 до 09  часов 45 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве  размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.  

От кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации поступили уточнения суммы требований, а так же процедуры – кредитор просит  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Ходатайство судом  рассмотрено, удовлетворено. Слушание продолжено с учетом уточнений.  

От должника поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому просит  ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из  следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

С 01 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции  Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей  несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального  значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ), регламентирующий процедуру  банкротства индивидуальных предпринимателей и граждан (глава Х Закона о банкротстве).  

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 14 Закона № 154-ФЗ положения Закона о  банкротстве в редакции Закона № 154-ФЗ применяются при рассмотрении дел о банкротстве,  производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября  2015 года.  

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 14.08.2019 года, суд при проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом руководствуется нормами  Закона о банкротстве в редакции Закона № 154-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых  наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Как следует из заявления кредитора и представленных суду документов,  задолженность ФИО2 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником  денежных обязательств.  

Из представленных в материалы дела документов, подтверждается наличие перед  кредитором просроченной задолженности.  

Из представленных документов усматривается, что заявитель имеет просроченную  задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором,  то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является  неплатежеспособным.  

Как следует из заявления кредитора и установлено судом, Постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу № А57-18411/2016  Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2017 года по делу № А57- 18411/2016 отменено, - удовлетворена апелляционная жалоба Общества с ограниченной  ответственностью «Энгельсская промышленная компания». По делу принят новый судебный  акт:  

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энгельсская промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму ущерба в размере 1 063 305 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 23 633 руб.  

Взыскать с Ковыряева Владимира Викторовича (20.08.1967 г.р., место жительства: г.  

Саратов, ул. Московская, д. 7, кв. 4а) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Энгельсская промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные  

расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  

размере 3000 руб. 

Согласно ч.5 ст. 271 АПК РФ, Постановление арбитражного суда апелляционной  

инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Таким образом, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  

30.03.2017 по делу № А57-18411/2016 вступило в законную силу со дня его принятия30.03.2017.  

14.04.2017 арбитражным судом был выдан исполнительный лист Серия ФС  

 № 013032771. 

Согласно отметке судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП,  

исполнительный лист был исполнен частично. Остаток долга: 1 012 656,28 руб. (копию листа  

с отметкой прилагаем). Оплаты производились частями, согласно следующим платежным поручениям: ПП № 206563 от 28.11.2017 г. - 51795,20 руб. ПП № 259715 от 01.12.2017 г. - 0,90 руб. ПП № 785542 от 31.01.2018 г. - 11244,66 руб. ПП № 259251 от 14.03.2018 г.-3535,70 руб. ПП № 276657 от 15.03.2018 г. - 2307,24 руб. ПП № 9429 от 15.05.2018 г. - 230,50 руб. ПП № 334871 от 15.06.2018 г.-2043,08 руб. ПП № 615150 от 13.07.2018 г.-2413,65 руб. ПП № 35004 от 17.08.2018 г. - 2143,89 руб. ПП № 273955 от 14.09.2018 г.-1566,90 руб. ИТОГО оплачено: 77 281 руб. 72 коп. 

После чего исполнительный лист Серия ФС № 013032771 был передан в Октябрьский  

РОСП г. Саратова с вышеназванной отметкой об исполнении. 

Во время нахождения данного исполнительного листа в Октябрьском РОСП г.  

Саратова по листу были взысканы следующие денежные средства: ПП № 218290 от 13.12.2018 г.-2077,46 руб. ПП № 489463 от 15.01.2019 г. -336.19 руб. ПП № 786378 от 15.02.2019 г. - 1206,83 руб. ПП № 15603 от 28.02.2019 г. - 2264,90 руб. ПП № 209607 от 19.03.2019 г. - 2352,97 руб. ИТОГО оплачено: 8 238,35 руб. 

Во время нахождения данного исполнительного листа в Октябрьском РОСП г.  

Саратова в Энгельсский РОСП поступили по данному листу следующие денежные средства: ПП № 36810 от 04.03.2019 г. - 1206,83 руб. ПП № 232127 от 14.12.2018 г. - 2077,46 руб. ИТОГО: 3 284,29 руб. 

Производство в Энгельсском РОСП в связи с поступлением денежных средств  

возобновлено. 

Таким образом, за все время исполнительного производства в Энгельсском РОСП и  

Октябрьском РОСП г. Саратова, исполнительный лист Серия ФС № 013032771 был частично  

исполнен на сумму: 77 281,72 руб. + 8 238,35 руб. + 3 284,29 руб. = 88 804,36 руб. Остаток основного долга: 1 001133,64 руб. 

Итого по судебному акту: основной долг - 1001 133,64 руб., судебные расходы  

(госпошлина) - 23 633 руб., судебные расходы (госпошлина) – 3000 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018 по делу № А57- 

25402/2016 (с учетом Определения об исправлении опечатки от 29.12.2018) взыскана с  

Ковыряева Владимира Викторовича, 20.08.1967 г.р. в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энгельсская промышленная компания» (ОГРН 1036404919968) сумма  убытков в размере 11 894 220 руб. 32 коп.  

Согласно ч.1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за  исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018 по делу № А57- 25402/2016 оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной  инстанции от 22.01.2019, следовательно - вступило в законную силу 22.01.2019.  

31.01.2019 арбитражным судом были выданы исполнительные листы Серия ФС   № 023660766 и Серия ФС № 023660767. Согласно справке из РОСП от 06.08.2019, взыскания  по данным исполнительным листам не производились.  

Итого по судебному акту: основной долг 11894 220,32 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 по делу № А57- 32426/2016 взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания» (ОГРН  

<

***>) сумма убытков в размере 6 701 376 руб. 36 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 56 507 руб.  

Взыскана с ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энгельсская промышленная компания» стоимость проведения экспертизы  в размере 38 000 руб.  

Согласно ч.1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за  исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 по делу № А57- 32426/2016 оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной  инстанции от 13.02.2019, следовательно - вступило в законную силу 13.02.2019.  

04.07.2019 арбитражным судом были выданы исполнительные листы Серия ФС   № 023674281 и Серия ФС № 023674280. Согласно справке из РОСП от 06.08.2019, взыскания  по данным исполнительным листам не производились.  

Итого по судебному акту: основной долг - 6 701 376,36 руб., судебные расходы  (госпошлина) – 56507 руб., судебные расходы (экспертиза) - 38 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019 по делу № А57- 18456/2018 взыскано с ФИО2 г.Саратов ДД.ММ.ГГГГ года  рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная  компания», г. Энгельс, Саратовской области ИНН 

<

***> сумма причиненного ущерба в  размере 1 949 062,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 491,00  руб.  

Согласно ч.1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за  исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019 по делу № А57- 18456/2018 оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной  инстанции от 01.04.2019, следовательно - вступило в законную силу 01.04.2019.  

20.05.2019 арбитражным судом был выдан исполнительный лист Серия ФС   № 023673590. Согласно справке из РОСП от 06.08.2019, взысканий по данному  исполнительному листу не производилось.  

Итого по судебному акту; основной долг - 1 949 062,00 руб., судебные расходы  (госпошлина) - 32 491,00 руб.  

Таким образом, общая структура задолженности ФИО2 по всем судебным  актам следующая: 21702423,32 руб., из которых: основной долг – 21545792,32 руб., судебные  расходы по оплате госпошлины – 118631,00 руб., судебные расходы по оплате судебной  экспертизы – 38000,00 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов  должника.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь,  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве,  подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ,  не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей  юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.  

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в  законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и  мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

С учетом изложенного, требование кредитора в размере 21702423,32 руб., из которых:  основной долг – 21545792,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 118631,00 руб.,  судебные расходы по оплате судебной экспертизы – 38000,00 руб., подлежит включению в  реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь.  

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах должника по форме  2НДФЛ за 8 месяцев 2019 года средний совокупный доход должника составил 9782,91  рублей.  

Как установлено из представленных в материалы дела документов должник имеет на  иждивении двоих несовершеннолетних детей.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств,  свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в  установленный срок, наличие доказательств реальной невозможности исполнения им  принятых на себя обязательств, при этом Должник отвечает признакам  неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено,  что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о  признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  

основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации  долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана  реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в  размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст.  213. 14 Закона о банкротстве).  

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности  должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно  принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных  пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода в размере,  позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным  кредиторам и в уполномоченный орган.  

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании несостоятельным  (банкротом) кредитор и должник ходатайствовали перед судом о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление  платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях его отсрочки  (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника  оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства  должника для самого должника, судом не установлено, на основании ходатайства заявителя  суд, в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает необходимым ввести  процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  

индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Таким образом, в заседании суда установлено и не оспорено должником, и  подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя  соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на  вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем, суд  считает необходимым признать обоснованными и ввести процедуру реализации имущества ,  включить требования кредитора – ООО «Энгельсская промышленная компания» в реестр  требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, адрес регистрации: 410002, 

<

...>, кв. 4А, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***> в размере 21702423,32 руб., из которых: основной  долг – 21545792,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 118631,00 руб., судебные  расходы по оплате судебной экспертизы – 38000,00 руб., для удовлетворения в третью  очередь.  

С учётом изложенного, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным  (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного  закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

ООО «Энгельсская промышленная компания» в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5  Закона о банкротстве указало в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных  управляющих «Возрождение».  

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены  документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО6.  

ФИО6 выразила письменное согласие на утверждение  финансовым управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению  финансовым управляющим должника.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пункта 3, 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В материалы дела кредитором представлена платежная квитанция от 09.08.2019 о  внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. на выплату  вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу.  

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их  системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов,  затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве,  или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская  промышленная компания», Саратовская область, город Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, адрес регистрации: 410002, 

<

...>, кв. 4А, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес  регистрации: 410002, 

<

...>, кв. 4А, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  сроком на четыре месяца по 12 января 2020 года.  

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская  промышленная компания», Саратовская область, город Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, в реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410002, 

<

...>, кв. 4А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в размере  21702423,32 руб., из которых: основной долг – 21545792,32 руб., судебные расходы по оплате  госпошлины – 118631,00 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы – 38000,00  руб., для удовлетворения в третью очередь.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих: 285, адрес для направления корреспонденции: 129323, 

<

...>  

д. 8, к. 1, кв. 60, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 7718748282,  ОГРН 1127799026486, адрес: 107014, г. Москва, ул. Стромынка, дом 11).  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Энгельсская промышленная компания», Саратовская область, город  Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину в размере 6000 рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 24 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. 1415,  отдел 342.  

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить  сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения  их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете  «КоммерсантЪ».  

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования  представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих  платежей.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: (845- 2) 98-39-45, 98-39-57.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Ю.Н. Федорова