АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-18979/2021

г. Ставрополь

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.             Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПМК Регион», г. Сочи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору в размере 2 803 300 рублей, процентов в размере 98 383,56 рублей.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.12.2021, копия диплома № МВ 12011239 от 21.06.2008, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПМК Регион», г. Сочи (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 2 803 300 рублей, процентов в размере 98 383,56 рублей.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, указав на не оплату ответчиком поставленного товара.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «ПМК Регион» и ООО «ОМС» заключен договор № 03/19 аренды машин и механизмов с экипажем от 28.12.2019.

Согласно предмету договора, в пункте 1.1 стороны пришли к соглашению, что арендодатель обязуется предоставить арендатору на основании заявок во временное пользование и распоряжение строительную технику, указанную в приложении № 1 к договору, за плату, а также предоставить специалиста по управлению техникой и проводит мероприятия по технической эксплуатации.

На основании п.1.2 договора расчеты за аренду механизмов осуществляются по тарифу, указанному в приложении №1 к договору.

Так в указанном выше приложении стороны указали, что цена за:

1.      экскаватор Гусеничный (ковш 1,0 м3) составляет 1 200 рублей за час;

2.      экскаватор Гусеничный (ковш 1,5 м3) составляет 1 300 рублей за час;

3.      экскаватор Погрузочный составляет 1 100 рублей за час.

В пункте 1.3 договора закреплено, что оплата по договору производится арендатором в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ, получения счета фактуры и счета на оплату.

При этом началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи техники (п. 1.6 договора).

Согласно имеющиеся в материалах дела актов выполненных работ, истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, без каких-либо замечаний со стороны ответчика, а ответчик их принял без замечаний по объему, качеству и срокам.

Между тем ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по оплате арендуемых машин.

Истцом направлена досудебная претензия № 36 от 234.09.2021 в адрес ответчика, однако ответчик оставил вышеназванную претензию без ответа.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз. 1,2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном догорим. Если арендатор не возвратил арендованное имущества либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга 2 802 300 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также суд отмечает, что в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов подписанный обеими сторонами подтверждающий указанную выше задолженность.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 98 383 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПМК Регион», г. Сочи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК Регион», г. Сочи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  сумму задолженности по договору в размере 2 803 300 рублей, процентов в размере 98 383,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Л.В. Быкодорова