АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3270/2020

17 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.  Балаково, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100096347), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОРНИП 306645506500029), г. Саратов, 

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, досрочном расторжении договора аренды земли и возвращении земельного участка,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился  в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 со следующими исковыми требованиями:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 г. за период с 01.07.2018 к но 31.12.2019 г. в размере 100 198,19 руб.;

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 пеню за несвоевременное внесение арендной платы но договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 г. за период с 16.02.2018г. по 14.02.2020г. в размере 360133,10 руб.;

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 пени, начисленные в порядке п. 6.1 Договора, в размере 1% ОТ стоимости указанной арендной платы за каждый день просрочки, с 15.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора №3 от 22.01.2018 г.;

4.   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность но арендной плате за использование земельного участка по договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 г. за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 55 298,09 руб.;

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 пеню за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 г. за периоде 16.11.2018г. по 17.02.2020г. в размере 180235,81 руб.;

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 пени, начисленные в порядке п. 6.1 Договора, в размере 1% от стоимости указанной арендной платы за каждый день просрочки, с 18.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 г.;

7. Досрочно расторгнуть с ФИО2 и ФИО3 договор аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 г.;

8. Обязать ФИО2 и ФИО3 вернуть комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по акту приема-передачи в надлежащем состоянии земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:40:020301:4153. расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково. ЗГ микрорайон, с разрешенным использованием - земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки, площадью 4805 кв.м в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.07.2020 был объявлен перерыв до 13.07.2020 до 17 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение. 

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование своих требований указывает следующее.

22.01.2018 года между Комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (далее — Арендодатель) с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 (далее - Арендаторы) с другой стороны был заключен договор аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого арендаторам был предоставлен в аренду земельный участок. с кадастровым номером 64:40:020301:4153, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково. ЗГ микрорайон: обшей площадью 4805 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования — земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки, в гранизах, указанных в выписке из ЕГРН, в том числе:

- ФИО2 - 2402.5 кв.м.

-  ФИО3 - 2402,5 кв.м.

Срок действия Договора, в соответствии с п. 2.1. Договора: с даты подписания по 08 января 2023 года.

Пунктом 3.2. Договора аренды предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября расчетного года путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре.

Согласно п. 3.3 Арендная плата начисляется со дня выхода постановления главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 15.01.2018г. № 37 от 15.01.2018 года - с 15 января 2018 года.

На основании пункта 3.5. Договора размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае:

-  изменения ставки арендной платы:

- изменения кадастровой стоимости земельного участка:

- изменение показателей, влияющих на размер арендной платы и ее составляющие в соответствии с утвержденной методикой:

-  в других случаях, предусмотренных нормативными актами РФ. Саратовской области и органами местного самоуправления.

Согласно пункта 3.6. Договора уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляются арендатору, являются обязательным для него и составляют неотъемлемую часть договора.

В соответствии с п. 6.1 договора за каждый день просрочки внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% от стоимости указанной арендной платы. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

                Согласно п. 2 ст. 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков.

            Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными кастами, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством (ст. 3 ЗК РФ).

            В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

            Вместе с тем, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Хмельного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и о несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

            По смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, если цена а определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Следовательно, стороны обязаны руководствоваться установленным размером арендной платы в соответствии с федеральным законом, с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению стороны с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

            Основными принципами земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

            Таким образом, пересмотр и перерасчет размера арендной платы арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня.

            Согласно положениям договора основанием изменения арендной платы является не дополнительное соглашение, а пересмотр арендной платы арендодателем в одностороннем рядке в соответствии с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее).

            Договор аренды предусматривает механизм определения арендной платы в зависимости наступления  определенных  условий,  а именно,  изменения действующих  нормативных правовых актов, в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок определения арендной платы.

            Таким образом, фактическое изменение арендной платы не является изменением в соответствии с п. ст. 614 ГК РФ, а представляет собой исполнение договорного обязательства.

            На основании вышеизложенного, пересмотр и перерасчет размера арендной платы арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня. Следовательно, действия ответчиков противоречат гражданскому и земельному законодательству РФ и нарушают обязательства ответчиков, установленные договором аренды земельного участка. 

            Аналогичной позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09).

Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным. 

Указанная задолженность ответчиками не оспорена, доказательств оплаты задолженности не поступило, контррасчет задолженности не представлен. 

На основании вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию арендная плата в следующем порядке:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 в размере 100 198 руб. 19 коп.,

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2018 по 30.09.2019 в размере 55 298 руб. 09 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земли.

В соответствии с п. 6.1. договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в  размере 1%  от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

От Ответчиков поступили заявления о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Суд, с учетом ходатайства ответчиков, а так же учитывая, что размер неустойки согласно условиям договора составляет 1% в день, приходит к выводу, что указанный размер  пени несоразмерен  последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 0,1%.

               Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления).

С индивидуального предпринимателя ФИО2 по расчету суда подлежат взысканию пени за период с 16.02.2018 по 14.02.2020 в размере 36 013 руб. 31 коп.; с индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежат взысканию пени за период с 16.11.2018 по 17.02.2020 в размере 18 023 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска по взысканию пени следует отказать.

Рассматривая требование истца о расторжении договора аренды земельного участка по договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договор аренды от 22.01.2018 действует до 08.01.2023.

Согласно подпунктам 4.1.1, 5.2.3 Договора - Арендодатель вправе требовать уплаты арендной платы в порядке, установленном договором, а арендатор обязан уплачивать арендную плату на условиях установленных договором.

В соответствии с подпунктом 4.1.2 Договора Арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор в порядке и в случаях предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено, что ИП ФИО3, ИП ФИО2, являясь арендаторами по Договору аренды земли со множественность лиц на стороне арендатора №3 от 22.01.2018, оплату по договору производили не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма, в которых говорилось о необходимости досрочного расторжения Договора.

Согласно пункту 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В силу пункта 3 статьи 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) (пункт 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В пункте 30 указанного информационного письма определено, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ, является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик был уведомлен о наличии задолженности и необходимости исполнения обязательств по договору аренды в разумный срок.

На момент обращения Комитета в суд с настоящим иском и принятия решения по делу задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что с момента обращения в суд до принятия соответствующего решения прошло почти пять месяцев (с 25.02.2020 по 13.07.2020), ответчики имели достаточно времени для урегулирования настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что истцом были приняты все надлежащие меры для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Выводы суда согласуются с выводами, содержащимися в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 по делу №А57-11670/2018,  постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018 по делу №А65-2576/2018.

Из материалов дела бесспорно следует намерение комитета досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка ввиду доказанного факта неоплаты индивидуальными предпринимателями арендной платы за пользование земельным участком в обозначенный выше период.

Кроме того, в ходатайстве от 06.07.2020 (вх. № 42) ИП ФИО2 указал, что с исковыми требованиями в части досрочного расторжения договора аренды №3 от 22.02.2018 – согласен полностью.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по внесению арендной платы, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора аренды земли со множественностью лиц на стороне арендатора №3 от 22.02.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:40:020301:4153.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с  частью  3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с  ответчиков.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100096347), г. Саратов, в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.  Балаково, задолженность по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды земли с  множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 в размере 100 198 руб. 19 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы  за период с 16.02.2018 по 14.02.2020 в размере 36 013 руб. 31 коп., с последующим начислением пени, начиная с 15.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 100 198 руб. 19 коп., исходя из фактического размера задолженности и ставки пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОРНИП 306645506500029), г. Саратов, в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.  Балаково, задолженность по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды земли с  множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018 за период с 01.10.2018 по 30.09.2019 в размере 55 298 руб. 09 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы  за период с 16.11.2018 по 17.02.2020 в размере 18 023 руб. 58 коп., с последующим начислением пени, начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 55 298 руб. 09 коп., исходя из фактического размера задолженности и ставки пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Расторгнуть договор аренды земли с  множественностью лиц на стороне арендатора № 3 от 22.01.2018, заключенный между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и ФИО2, ФИО3.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100096347), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОРНИП 306645506500029) возвратить комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по акту приема-передачи в надлежащем состоянии земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:40:020301:4153. расположенный по адресу: 

<

...> с разрешенным использованием - земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки, площадью 4805 кв.м, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100096347), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  8 086 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОРНИП 306645506500029), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  5 933 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                        Н.В. Горбунова