Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                              Дело № А42-5625/2022

«23» августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25А, город Оленегорск, Мурманская область, 184536

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНСВЕТ», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 40-44, литер Е, помещение №15-Н, комната 507, 

<

...>

о взыскании 206 123 руб. 17 коп.

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее - АО «ОТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                        к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНСВЕТ» (далее –                                  ООО «ЛЕНСВЕТ», ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 190 502 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2021 по 06.06.2022, в сумме 15 621 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период начиная с 07.06.2022 по день вынесения судом решения с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 30.06.2022 исковое заявление принято к производству  с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 30.06.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 01.07.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 22.07.2022 предложил истцу провести с ответчиком сверку по сумме иска, представить подписанный сторонами акт сверки, доказательства вызова на сверку ответчика; представить письменное обоснование расчета неустойки за период с 01.04.2022 по день фактической уплаты основного долга с учетом постановления Правительства РФ      от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 91 , абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом                                 с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска;                     в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений                        в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2022.

04.07.2022 от истца поступили дополнительные пояснения, в которых                       АО «ОТС», ссылаясь на подпункт «а» пункта 1 Постановления № 428,  указывает, что на ответчика не распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория, поскольку основным видом деятельности компании является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, что соответствует коду «46.71» по ОКВЭД. Этот же вид деятельности указан в регистрационных документах компании.

В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам - лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания.

Определение суда от 30.06.2022 получено представителем истца (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 72 16762 8).

Определение суда от 30.06.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (почтовое отправление № 183038 72 16763 5).  

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

23.08.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено, что между сторонами были заключены следующие договоры.

1. Договор поставки от 22.01.2021 № 22/01/21 (далее – Договор                               № 22/01/21), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар: мазут топочный (далее - «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями Договора (л.д. 24-28).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Заказчика, расположенного по адресу: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, промплощадка АО «Олкон», котельная АО «ОТС» (пункт 1.2 Договора                              № 22/01/21).

Согласно пункту 4.5 Договора № 22/01/21 расчеты за товар производятся на условии 100 % оплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Количество поставляемого товара составляет – 50 тонн (пункт 5.3 Договора             № 22/01/21).

Истец указывает, что им произведена оплата товара на сумму 1 250 000 руб.,                    в то время как ответчиком поставлен товар на сумму 1 155 000 руб. (л.д. 57-59, 86).

10.02.2021 стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки № 22/01/21 от 27.01.2021 (л.д. 47).

Пунктом 2 Соглашения стороны подтвердили, что фактически поставленный товар по Договору принят Заказчиком на основании товарных накладных в объеме               46,2 тонн. Обязательства по Договору Заказчиком исполнены на сумму                          1 155 000 руб. В оставшейся части все обязательства по Договору стороны прекращают.

Пунктом 3 Соглашения стороны согласовали, что сумму переплаты по договору в размере 95 000 руб. Поставщик обязуется вернуть Заказчику в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Договор расторгается (прекращает свое действие) со дня подписания настоящего Соглашения уполномоченными представителями сторон (пункт 5 Соглашения).

2. Договор поставки от 24.02.2021 № 32 (далее – Договор № 32), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар: мазут М-100 (далее «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями Договора (л.д. 30-34).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Заказчика, расположенного по адресу: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, промплощадка АО «Олкон», котельная АО «ОТС» (пункт 1.2 Договора № 32).

Согласно пункту 4.5 Договора № 32 Заказчик обязуется оплатить товар                         в следующем порядке:

- 895 000 руб. – в течение 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату;

-   327 000 руб. – в срок до 19.03.2021.

Количество поставляемого товара составляет – 47 тонн (пункт 5.3 договора             № 32).

Истец указывает, что им произведена оплата товара на сумму 1 222 000 руб.,                    в то время как ответчиком поставлен товар на сумму 1 201 980 руб. (л.д. 60-63, 84, 85).

19.03.2021 стороны пришли  к соглашению о расторжении договора поставки № 32 от 24.02.2021 (л.д. 35).

Пунктом 2 Соглашения стороны подтвердили, что фактически поставленный товар по Договору принят Заказчиком на основании товарных накладных в объеме               46,23 тонн. Обязательства по Договору Заказчиком исполнены на сумму                          1 201 980 руб. В оставшейся части все обязательства по Договору стороны прекращают.

Пунктом 3 Соглашения стороны согласовали, что сумму переплаты по Договору в размере 20 020 руб. Поставщик обязуется вернуть Заказчику в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Договор расторгается (прекращает свое действие) со дня подписания настоящего Соглашения уполномоченными представителями сторон (пункт 5 Соглашения).

3. Договор поставки от 15.03.2021 № 50 (далее – Договор № 50), согласно пункту 1.1 которого Поставщик (ответчик) обязуется поставить Заказчику (истцу) товар: мазут М-100 (далее «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями Договора (л.д. 24-28).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Заказчика, расположенного по адресу: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, промплощадка АО «Олкон», котельная АО «ОТС» (пункт 1.2 Договора № 50).

Согласно пункту 4.5 Договора № 50 расчеты за товар производятся на условии 100 % оплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Количество поставляемого товара составляет – 48 тонн (пункт 5.3 договора             № 50).

Истец указывает, что им произведена оплата товара на сумму 1 248 000 руб.,                    в то время как ответчиком поставлен товар на сумму 1 203 800 руб. (л.д. 63-67, 86).

19.03.2021 стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки от 15.03.2021 № 50 (л.д. 29).

Пунктом 2 Соглашения стороны подтвердили, что фактически поставленный товар по Договору принят Заказчиком на основании товарных накладных в объеме               46,30 тонн. Обязательства по Договору Заказчиком исполнены на сумму                          1 203 800 руб. В оставшейся части все обязательства по Договору стороны прекращают.

Пунктом 3 Соглашения стороны согласовали, что сумму переплаты по Договору в размере 44 200 руб. Поставщик обязуется вернуть Заказчику в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Договор расторгается (прекращает свое действие) со дня подписания настоящего Соглашения уполномоченными представителями сторон (пункт 5 Соглашения).

4. Договор поставки от 29.03.2021 № ОЗ/3 (далее – Договор № ОЗ/3), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар: мазут М-100 (далее «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить его  в соответствии с условиями Договора (л.д. 48-52).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Заказчика, расположенного по адресу: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, промплощадка АО «Олкон», котельная АО «ОТС» (пункт 1.2 Договора                              № ОЗ/3).

Согласно пункту 4.5 Договора  № ОЗ/3 Заказчик обязуется оплатить товар в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке поставленного товара по каждому отдельному этапу поставки и поступления платежных документов Заказчику (счет, счет-фактура или УПД, транспортная накладная).

Заказчик вправе произвести предоплату в размере стоимости отдельной партии товара. В данном случае оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (пункт 4.5 Договора № ОЗ/3).

Общий объем поставляемого товара по договору – 300 тонн (пункт 5.4 договора № ОЗ/3).

Истец указывает, что им произведена оплата товара на сумму 2 652 000 руб.,                    в то время как ответчиком поставлен товар на сумму 2 515 318 руб. (л.д. 68-75, 87, 88).

07.07.2021 стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки № ОЗ/3 от 29.03.2021 (л.д. 53).

Пунктом 2 Соглашения стороны подтвердили, что фактически поставленный товар по Договору принят Заказчиком на основании товарных накладных в объеме               96,743 тонн. Обязательства по Договору Заказчиком исполнены на сумму                          2 515 318 руб. В оставшейся части все обязательства по Договору стороны прекращают.

Пунктом 3 Соглашения стороны согласовали, что сумму переплаты по Договору в размере 136 682 руб. Поставщик обязуется вернуть Заказчику в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Договор расторгается (прекращает свое действие) со дня подписания настоящего Соглашения уполномоченными представителями сторон (пункт 5 Соглашения).

Кроме того, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен Договор поставки от 15.02.2021 № 21, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар: мазут топочный М-100 (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 36-40).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Заказчика, расположенного по адресу: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, промплощадка АО «Олкон», котельная АО «ОТС» (пункт 1.2 Договора                              № 21).

Согласно пункту 4.5 Договора № 21 расчеты за товар производятся на условии 100 % оплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Количество поставляемого товара составляет – 23,1 тонн (пункт 5.3 договора             № 21).

Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2021 к Договору № 21 стороны согласовали, что цена настоящего Договора составляет 611 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 101 833 руб. 33 коп. (пункт 4.1) (л.д. 41).

Количество поставляемого товара составляет – 23,5 тонн (пункт 5.3 Договора).

Ответчик поставил истцу товар (23,5 тонн) на сумму  611 000 руб., который оплачен последним в размере 505 600 руб., в связи с чем задолженность АО «ОТС» перед ООО «ЛЕНСВЕТ» составляет  105 400 руб.

Истец, ссылаясь на наличие переплаты в размере 190 502 руб. (за минусом суммы задолженности по Договору № 21), направил ответчику претензионное письмо от 01.09.2021, исх. № 9098 о возврате денежных средств (л.д. 76-79).

Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа,                                        что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением                      в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данному спору входит факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, и размер неосновательного обогащения.

В настоящем случае представленными истцом в материалы  дела товарными накладными и платежными поручениями подтвержден факт излишней оплаты                        АО «ОТС» товара в пользу ответчика в размере 190 502 руб.

Данная сумма рассчитана истцом с учетом его долга ответчику по Договору № 21.

Доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для удержания денежных средств в указанном размере ответчиком в материалы дела,                  в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены.

Возражения по существу исковых требований ответчиком также не заявлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку до настоящего времени ответчик излишне перечисленные денежные средства в размере 190 502 руб. истцу не возвратил, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере обоснованным, документально подтвержденным, и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный  истцом, суд  считает его необоснованным, составленным в нарушение действующего законодательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период 12.09.2021 по 06.06.2022 без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом в Постановлении № 497 не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что на ответчика не распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория, судом не принимаются.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер процентов за период                 с 12.09.2021 по 31.03.2022 составил 10 224 руб. 48 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2021 по 31.03.2022   в сумме 10 224 руб. 48 коп., в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга следует отказать, поскольку указанные требования заявлены истцом преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Определением от 30.06.2022 суд произвел зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 16 600 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 206 123 руб. 17 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет  7 122 руб. 

На основании абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы                              по оплате государственной пошлины в сумме 6 935 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 9 478 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСВЕТ»                  (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.10.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 40-44, литер Е, помещение №15-Н, комната 507, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированного 03.09.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25А, город Оленегорск, Мурманская область, 184536, задолженность в сумме 200 726 руб. 48 коп., из которых                               190 502 руб. – основной долг, 10 224 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.09.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 6 935 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Оленегорские тепловые сети»                       (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 03.09.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25А, город Оленегорск, Мурманская область, 184536, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 478 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2022 № 60, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                 О.А. Евтушенко