АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20577/2021

г. Владивосток

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Техник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.03.2011) 

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, дата присвоения ОГРН 02.11.2002) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.08.2020 № 279/0054-20/ЗП в размере 500000 руб., о взыскании неустойки в размере 700 руб.,

при участии в заседании: от истца – путем присоединения к веб-конференции представителя ФИО2 (по доверенности от 01.03.2022), от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Техник» (далее – истец, общество, ООО «Альфа-Техник») обратилось в арбитражный суд к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 500000 руб. задолженности по договору поставки от 11.08.2020 №279/0054-20/ЗП, 700 руб. неустойки (всего – 500700 руб.).

Определением суда от 03.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 28.01.2022 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

КГУП «Примтеплоэнерго», надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, что на основании статьи 156 АПК РФ не препятствует суду в рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом ответчик представил в дело отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал на частичную оплату основного долга по договору поставки от 11.08.2020 №279/0054-20/ЗП в сумме 200000 руб. платежным поручением от 16.12.2021 №39222 и с учетом этого признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 500000 руб., неустойки в размере 700 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 11.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №279/0054-20/ЗП (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить рубильную машину (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена поставляемого товара согласована сторонами в спецификации и составляет 700000 руб., включая НДС 20% 116666,67 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору производится не позднее 31.12.2020 после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара после подписания договора: в течение 50 календарных дней с момента поступления письменной заявки на отгрузку от покупателя.

Во исполнение условий договора ООО «Альфа-Техник» поставило в адрес покупателя указанный в договоре товар на сумму 700000 руб., что подтверждается транспортной накладной от 23.09.2020. Товар ответчиком принят 23.09.2020 соответственно без замечаний.

В установленный срок ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 700000 руб. с начислением неустойки. Наличие задолженности подтверждается также подписанным сторонами 02.09.2021 актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.09.2021.

Нарушение обязательства по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края с предварительным направлением претензии от 07.10.2021. 

Ходатайством от 01.03.2022 истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга с 700000 руб. до 500000 руб. в связи с добровольной оплатой должником части задолженности в сумме 200000 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, в настоящем деле подлежат рассмотрению исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 11.08.2020 №279/0054-20/ЗП в размере 500000 руб. и неустойки в размере 700 руб.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал уточнённые  исковые требования полностью, то есть в части взыскания основного долга в размере 500000 руб. и неустойки в размере 700 руб.

Суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего отзыв на иск с ходатайством о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика по договору поставки основного долга в размере 500000 руб. и неустойки в размере 700 руб.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, учитывая признание иска ответчиком и полное удовлетворение уточненных исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 9110 руб. государственной пошлины (70% от суммы госпошлины 13014 руб., приходящейся на сумму признанных требований), а также 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска с учетом уточнения исковых требований (всего возврату подлежит 13110 руб.); в остальной части (3904 руб. = 30% расходов по уплате государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных требований) относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, дата присвоения ОГРН 02.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Техник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.03.2011) 504604 (пятьсот четыре тысячи шестьсот четыре) рубля, в том числе задолженность по договору поставки от 11.08.2020 №279/0054-20/ЗП в сумме 500000 руб., неустойка за нарушение срока оплаты в сумме 700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3904 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Техник» из федерального бюджета госпошлину в сумме 13110 (тринадцать тысяч сто десять) рублей, излишне уплаченную платёжным поручением от 01.12.2021 № 1069.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.А. Фокина