Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-14021/2018

«31» августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 403874, 

<

...>, литер а) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311345323700104, ИНН 

<

***>, 403888, 

<

...>)  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 257 113 руб. 45 коп. и неустойки в сумме 55 536 руб. 51 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 50 000  руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно заявленных требований не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между ООО «Камышинский Текстиль» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №21, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты Бензин Премиум-95; Бензин Регуляр-92; Дизельное топливо.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена продукции с учетом налогов определяется в размере действующей на данной АЗС цены Поставщика (с учетом налогов), устанавливаемой за литр на момент отпуска продукции.

Согласно пункту 3.2 договора, расчеты за Продукцию производятся в следующем порядке: не позднее 25 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

За просрочку платежей по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 257 113 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными №104 от 16.01.2018, №296 от 31.01.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате принятого товара на сумму 50 000 руб. после обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением №72 от 21.05.2018г.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 207 113 руб. 45 коп. 

05.03.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию исх.№300 об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 207 113 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0,3% в общей сумме 55 536 руб. 51 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 55 536 руб. 51 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для прекращения производства по делу в части послужил отказ общества от заявленных требований, при этом в материалах дела содержится доказательства добровольного погашения имеющейся задолженности после обращения истца с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения  о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 253 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1  основного долга в сумме 50 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль» основной долг в сумме 207 113 руб. 45 коп. и неустойку в сумме 55 536 руб. 51 коп., а всего 262 649 руб. 96  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 253  руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов